Presidentsverkiezingen USA 2024

[Wim Anker]

Huil harder allemaal.

[Mannetje]

[KDD]

https://www.rd.nl/artikel/1081007-wij-a ... ods-handen

[MGG]

https://www.rd.nl/artikel/1081007-wij-a ... ods-handen

De Republikeinen kunnen hun stem goed gebruiken.

[KDD]

Niet alleen dat.

[elbert]

Project 2025 komt niet van Trump en Trump heeft zich er zelfs al een keer negatief over uitgelaten. Dat was in een sidestream want hij gaat zijn eigen aanhang niet afvallen natuurlijk. Hoe Trump er werkelijk over denkt, of dat die negativiteit ook voor de bühne was, weet ik niet. Wel is mijn vermoeden dat er onder de Trump-aanhangers een extreme groep is die veel verder wil gaan dan wat Trump zelf voorstaat.

Even terugkomend hierop: het overgrote deel van de medewerkers aan Project 2025 heeft voor de vorige regering Trump gewerkt. Als Trump zegt dat hij mensen (of het project zelf) "niet kent" of "nauwelijks kent", dan bedoelt hij meestal: "het komt me nu even niet uit om te erkennen dat ik ze ken".
Dat is een patroon dat we zijn hele zaken- en politieke carriere hebben gezien (kijk deze video voor vele voorbeelden). "I hardly know him" is bijna een gezegde aan het worden in de VS voor als je ooit nauw met iemand samengewerkt hebt en dat nu niet wilt erkennen.

[HersteldHervormd]

Maar serieuzer. De gokbedrijven geven Trump zo'n 60% kans.

Daar hebben ze nog gelijk in ook en dat is hoogst verontrustend. Ik heb de peilingen van nu vergeleken met die in 2016 en 2020 en die peilingen zitten dichter bij die van 2016 toen Trump won, dan in 2020 toen hij verloor.

Heb je bronnen hiervoor?

[TSD]

Maar serieuzer. De gokbedrijven geven Trump zo'n 60% kans.

Daar hebben ze nog gelijk in ook en dat is hoogst verontrustend. Ik heb de peilingen van nu vergeleken met die in 2016 en 2020 en die peilingen zitten dichter bij die van 2016 toen Trump won, dan in 2020 toen hij verloor.

Heb je bronnen hiervoor?

https://www.realclearpolitics.com/#

Rechts op de pagina, beetje naar beneden bij de tabel “this day in history”.

Overigens is het niet wijs om hier al te hard op af te gaan. In 2016 waren de peilingen veel te positief over Clinton. In 2020 waren ze ook te positief over Biden, maar was de afwijking gemiddeld een stuk minder groot. De grote pollingfirms proberen ook te leren van het verleden.

Wat dat betreft blijft het gewoon koffiedik kijken. Het is dit jaar extreem moeilijk om te peilen. Uitslagen liggen ver uit elkaar en ook onderliggend komen er grote twijfelachtige verschillen naar voren.

Bijv over het percentage Republikeinen wat op Harris stemt. In de ene peiling is dat tot 15%, in de andere slechts een paar procent. Omgekeerd idem.

Ook vwb support van de working-class zie je vrij grote verschillen. Daarbij komt dat de peilingbureaus een schatting moeten maken van de opkomst per bevolkingsgroep, ook dat is echt ingewikkeld.

Er zijn voor beide kandidaten positive andere signalen:
- Er zijn relatief veel meer geregistreerde Republikeinse kiezers dan voorgaande jaren (positief voor Trump)
- De eerste Early-Voting uitslagen (in diverse Staten, zoals in Michigan, kan al worden gestemd) zijn (net als in eerdere jaren) voor het overgrote deel Democraten die in grote getale al aan het stemmen zijn, ondanks de energie die de Republikeinen nu, meer dan in andere jaren, steken om hun kiezers vroeg naar de stembus te krijgen (positief voor Harris).

[HersteldHervormd]

Maar serieuzer. De gokbedrijven geven Trump zo'n 60% kans.

Daar hebben ze nog gelijk in ook en dat is hoogst verontrustend. Ik heb de peilingen van nu vergeleken met die in 2016 en 2020 en die peilingen zitten dichter bij die van 2016 toen Trump won, dan in 2020 toen hij verloor.

Heb je bronnen hiervoor?

https://www.realclearpolitics.com/#

Rechts op de pagina, beetje naar beneden bij de tabel “this day in history”.

Overigens is het niet wijs om hier al te hard op af te gaan. In 2016 waren de peilingen veel te positief over Clinton. In 2020 waren ze ook te positief over Biden, maar was de afwijking gemiddeld een stuk minder groot. De grote pollingfirms proberen ook te leren van het verleden.

Wat dat betreft blijft het gewoon koffiedik kijken. Het is dit jaar extreem moeilijk om te peilen. Uitslagen liggen ver uit elkaar en ook onderliggend komen er grote twijfelachtige verschillen naar voren.

Bijv over het percentage Republikeinen wat op Harris stemt. In de ene peiling is dat tot 15%, in de andere slechts een paar procent. Omgekeerd idem.

Ook vwb support van de working-class zie je vrij grote verschillen. Daarbij komt dat de peilingbureaus een schatting moeten maken van de opkomst per bevolkingsgroep, ook dat is echt ingewikkeld.

Er zijn voor beide kandidaten positive andere signalen:
- Er zijn relatief veel meer geregistreerde Republikeinse kiezers dan voorgaande jaren (positief voor Trump)
- De eerste Early-Voting uitslagen (in diverse Staten, zoals in Michigan, kan al worden gestemd) zijn (net als in eerdere jaren) voor het overgrote deel Democraten die in grote getale al aan het stemmen zijn, ondanks de energie die de Republikeinen nu, meer dan in andere jaren, steken om hun kiezers vroeg naar de stembus te krijgen (positief voor Harris).

Dank, zeker interessant. De verkiezingen lijken beslist te gaan worden bij de staten rondom the great lakes. Michigan, Ohio, Pennsylvania, Illinois en Wisconsin. Alleen Ohio lijkt wel definitief rood te kleuren. De rest ligt allemaal nog verschrikkelijk dicht bij elkaar.

Maar jij denkt dus dat Trump gaat winnen?

[TSD]

Daar hebben ze nog gelijk in ook en dat is hoogst verontrustend. Ik heb de peilingen van nu vergeleken met die in 2016 en 2020 en die peilingen zitten dichter bij die van 2016 toen Trump won, dan in 2020 toen hij verloor.

Heb je bronnen hiervoor?

https://www.realclearpolitics.com/#

Rechts op de pagina, beetje naar beneden bij de tabel “this day in history”.

Overigens is het niet wijs om hier al te hard op af te gaan. In 2016 waren de peilingen veel te positief over Clinton. In 2020 waren ze ook te positief over Biden, maar was de afwijking gemiddeld een stuk minder groot. De grote pollingfirms proberen ook te leren van het verleden.

Wat dat betreft blijft het gewoon koffiedik kijken. Het is dit jaar extreem moeilijk om te peilen. Uitslagen liggen ver uit elkaar en ook onderliggend komen er grote twijfelachtige verschillen naar voren.

Bijv over het percentage Republikeinen wat op Harris stemt. In de ene peiling is dat tot 15%, in de andere slechts een paar procent. Omgekeerd idem.

Ook vwb support van de working-class zie je vrij grote verschillen. Daarbij komt dat de peilingbureaus een schatting moeten maken van de opkomst per bevolkingsgroep, ook dat is echt ingewikkeld.

Er zijn voor beide kandidaten positive andere signalen:
- Er zijn relatief veel meer geregistreerde Republikeinse kiezers dan voorgaande jaren (positief voor Trump)
- De eerste Early-Voting uitslagen (in diverse Staten, zoals in Michigan, kan al worden gestemd) zijn (net als in eerdere jaren) voor het overgrote deel Democraten die in grote getale al aan het stemmen zijn, ondanks de energie die de Republikeinen nu, meer dan in andere jaren, steken om hun kiezers vroeg naar de stembus te krijgen (positief voor Harris).

Dank, zeker interessant. De verkiezingen lijken beslist te gaan worden bij de staten rondom the great lakes. Michigan, Ohio, Pennsylvania, Illinois en Wisconsin. Alleen Ohio lijkt wel definitief rood te kleuren. De rest ligt allemaal nog verschrikkelijk dicht bij elkaar.

Maar jij denkt dus dat Trump gaat winnen?

Illinois kleurt ook vrijwel zeker wel blauw, wordt niet als een swing-state gezien.

En ik zou zeker niet zomaar denken dat Trump gaat winnen, eerlijk gezegd heb ik echt geen idee. In alle swing-states liggen de peilingen dicht bij elkaar en in vrijwel elke swingstate zijn er peilingen die beide kanten op wijzen. Daarbij wetende dat de werkelijkheid zomaar een procent of 3-4 kan afwijken (beide kanten op, in 2022 bij de tussentijdse verkiezingen waren de peilingen juist te positief over de Republikeinen) denk ik echt niet dat je nu iets zinnigs kan zeggen over wie er gaat winnen.

Ik denk wel dat Trump de laatste weken het tij wat mee heeft. Kamala Harris struggelt wat met haar boodschap enzovoorts. Dat helpt haar zeker niet. Maar alsnog: zolang de urgentie bij de democraten enorm hoog blijft om geen Trump aan de macht te krijgen, zou dat zomaar eens tot een hele verrassende uitslag kunnen leiden (door afwijkende opkomst t.o.v. eerdere verkiezingen, iets wat je ook zag rondom het abortusvraagstuk in 2022)

Ik denk dat zowel een forse overwinning van Trump als een forse overwinning van Harris helemaal niet uit te sluiten is op dit moment. De verschillen in de peilingen (en ook onderliggend per bevolkingsgroep) zijn te groot.

Dat de gokbedrijven denken dat Trump gaat winnen (60-40) zegt mij niet zoveel. De gokbedrijven dachten ook ook 65-35% dat Biden ging winnen in 2020, terwijl het uiteindelijk heel dicht bij elkaar bleek te liggen (dus 50-50 had de werkelijkheid beter gereflecteerd). De gokbedrijven dachten in 2016 88% tegen 12% dat Clinton zou winnen (het werd Trump). Dus ik hecht daar eigenlijk weinig waarde aan.

[parsifal]

Heb je bronnen hiervoor?

https://www.realclearpolitics.com/#

Rechts op de pagina, beetje naar beneden bij de tabel “this day in history”.

Overigens is het niet wijs om hier al te hard op af te gaan. In 2016 waren de peilingen veel te positief over Clinton. In 2020 waren ze ook te positief over Biden, maar was de afwijking gemiddeld een stuk minder groot. De grote pollingfirms proberen ook te leren van het verleden.

Wat dat betreft blijft het gewoon koffiedik kijken. Het is dit jaar extreem moeilijk om te peilen. Uitslagen liggen ver uit elkaar en ook onderliggend komen er grote twijfelachtige verschillen naar voren.

Bijv over het percentage Republikeinen wat op Harris stemt. In de ene peiling is dat tot 15%, in de andere slechts een paar procent. Omgekeerd idem.

Ook vwb support van de working-class zie je vrij grote verschillen. Daarbij komt dat de peilingbureaus een schatting moeten maken van de opkomst per bevolkingsgroep, ook dat is echt ingewikkeld.

Er zijn voor beide kandidaten positive andere signalen:
- Er zijn relatief veel meer geregistreerde Republikeinse kiezers dan voorgaande jaren (positief voor Trump)
- De eerste Early-Voting uitslagen (in diverse Staten, zoals in Michigan, kan al worden gestemd) zijn (net als in eerdere jaren) voor het overgrote deel Democraten die in grote getale al aan het stemmen zijn, ondanks de energie die de Republikeinen nu, meer dan in andere jaren, steken om hun kiezers vroeg naar de stembus te krijgen (positief voor Harris).

Dank, zeker interessant. De verkiezingen lijken beslist te gaan worden bij de staten rondom the great lakes. Michigan, Ohio, Pennsylvania, Illinois en Wisconsin. Alleen Ohio lijkt wel definitief rood te kleuren. De rest ligt allemaal nog verschrikkelijk dicht bij elkaar.

Maar jij denkt dus dat Trump gaat winnen?

Illinois kleurt ook vrijwel zeker wel blauw, wordt niet als een swing-state gezien.

En ik zou zeker niet zomaar denken dat Trump gaat winnen, eerlijk gezegd heb ik echt geen idee. In alle swing-states liggen de peilingen dicht bij elkaar en in vrijwel elke swingstate zijn er peilingen die beide kanten op wijzen. Daarbij wetende dat de werkelijkheid zomaar een procent of 3-4 kan afwijken (beide kanten op, in 2022 bij de tussentijdse verkiezingen waren de peilingen juist te positief over de Republikeinen) denk ik echt niet dat je nu iets zinnigs kan zeggen over wie er gaat winnen.

Ik denk wel dat Trump de laatste weken het tij wat mee heeft. Kamala Harris struggelt wat met haar boodschap enzovoorts. Dat helpt haar zeker niet. Maar alsnog: zolang de urgentie bij de democraten enorm hoog blijft om geen Trump aan de macht te krijgen, zou dat zomaar eens tot een hele verrassende uitslag kunnen leiden (door afwijkende opkomst t.o.v. eerdere verkiezingen, iets wat je ook zag rondom het abortusvraagstuk in 2022)

Ik denk dat zowel een forse overwinning van Trump als een forse overwinning van Harris helemaal niet uit te sluiten is op dit moment. De verschillen in de peilingen (en ook onderliggend per bevolkingsgroep) zijn te groot.

Dat de gokbedrijven denken dat Trump gaat winnen (60-40) zegt mij niet zoveel. De gokbedrijven dachten ook ook 65-35% dat Biden ging winnen in 2020, terwijl het uiteindelijk heel dicht bij elkaar bleek te liggen (dus 50-50 had de werkelijkheid beter gereflecteerd). De gokbedrijven dachten in 2016 88% tegen 12% dat Clinton zou winnen (het werd Trump). Dus ik hecht daar eigenlijk weinig waarde aan.

De gokbedrijven zeggen niet dat Trump 60% van de stemmen gaat krijgen, maar dat de kans 60% is dat Trump gaat winnen. Als je 1000 keer met 2 (goede) dobbelstenen gooit is de kans dat 7 het meest voorkomt van alle mogelijke uitkomsten, meer dan 50%, maar het is heel onwaarschijnlijk dat we meer dan 500 keer 7 zien.

Als verwacht zou worden dat Trump 60% van de stemmen zou krijgen dan zou bij de gokbedrijven de kans op winst van Trump (ver) boven 90% liggen.
Gokbedrijven geven met hun kansen aan, wat mensen die veel geld durven wedden op een uitslag verwachten en zijn redelijk betrouwbaar.

[HersteldHervormd]

Heb je bronnen hiervoor?

https://www.realclearpolitics.com/#

Rechts op de pagina, beetje naar beneden bij de tabel “this day in history”.

Overigens is het niet wijs om hier al te hard op af te gaan. In 2016 waren de peilingen veel te positief over Clinton. In 2020 waren ze ook te positief over Biden, maar was de afwijking gemiddeld een stuk minder groot. De grote pollingfirms proberen ook te leren van het verleden.

Wat dat betreft blijft het gewoon koffiedik kijken. Het is dit jaar extreem moeilijk om te peilen. Uitslagen liggen ver uit elkaar en ook onderliggend komen er grote twijfelachtige verschillen naar voren.

Bijv over het percentage Republikeinen wat op Harris stemt. In de ene peiling is dat tot 15%, in de andere slechts een paar procent. Omgekeerd idem.

Ook vwb support van de working-class zie je vrij grote verschillen. Daarbij komt dat de peilingbureaus een schatting moeten maken van de opkomst per bevolkingsgroep, ook dat is echt ingewikkeld.

Er zijn voor beide kandidaten positive andere signalen:
- Er zijn relatief veel meer geregistreerde Republikeinse kiezers dan voorgaande jaren (positief voor Trump)
- De eerste Early-Voting uitslagen (in diverse Staten, zoals in Michigan, kan al worden gestemd) zijn (net als in eerdere jaren) voor het overgrote deel Democraten die in grote getale al aan het stemmen zijn, ondanks de energie die de Republikeinen nu, meer dan in andere jaren, steken om hun kiezers vroeg naar de stembus te krijgen (positief voor Harris).

Dank, zeker interessant. De verkiezingen lijken beslist te gaan worden bij de staten rondom the great lakes. Michigan, Ohio, Pennsylvania, Illinois en Wisconsin. Alleen Ohio lijkt wel definitief rood te kleuren. De rest ligt allemaal nog verschrikkelijk dicht bij elkaar.

Maar jij denkt dus dat Trump gaat winnen?

Illinois kleurt ook vrijwel zeker wel blauw, wordt niet als een swing-state gezien.

En ik zou zeker niet zomaar denken dat Trump gaat winnen, eerlijk gezegd heb ik echt geen idee. In alle swing-states liggen de peilingen dicht bij elkaar en in vrijwel elke swingstate zijn er peilingen die beide kanten op wijzen. Daarbij wetende dat de werkelijkheid zomaar een procent of 3-4 kan afwijken (beide kanten op, in 2022 bij de tussentijdse verkiezingen waren de peilingen juist te positief over de Republikeinen) denk ik echt niet dat je nu iets zinnigs kan zeggen over wie er gaat winnen.

Ik denk wel dat Trump de laatste weken het tij wat mee heeft. Kamala Harris struggelt wat met haar boodschap enzovoorts. Dat helpt haar zeker niet. Maar alsnog: zolang de urgentie bij de democraten enorm hoog blijft om geen Trump aan de macht te krijgen, zou dat zomaar eens tot een hele verrassende uitslag kunnen leiden (door afwijkende opkomst t.o.v. eerdere verkiezingen, iets wat je ook zag rondom het abortusvraagstuk in 2022)

Ik denk dat zowel een forse overwinning van Trump als een forse overwinning van Harris helemaal niet uit te sluiten is op dit moment. De verschillen in de peilingen (en ook onderliggend per bevolkingsgroep) zijn te groot.

Dat de gokbedrijven denken dat Trump gaat winnen (60-40) zegt mij niet zoveel. De gokbedrijven dachten ook ook 65-35% dat Biden ging winnen in 2020, terwijl het uiteindelijk heel dicht bij elkaar bleek te liggen (dus 50-50 had de werkelijkheid beter gereflecteerd). De gokbedrijven dachten in 2016 88% tegen 12% dat Clinton zou winnen (het werd Trump). Dus ik hecht daar eigenlijk weinig waarde aan.

Ik begreep ook dat de staten Californie en New-York één kiesman verliezen deze ronde en dat Texas er zelfs twee bij krijgt. Ook Florida krijgt er één bij.
Uiteindelijk zou het betekenen dat als we exact dezelfde uitslagen zouden krijgen als in 2020 dat Trump 3 kiesmannen meer zou hebben en destijds Biden 3 minder. Ook niet echt de moeite ofzo.

[TSD]

https://www.realclearpolitics.com/#

Rechts op de pagina, beetje naar beneden bij de tabel “this day in history”.

Overigens is het niet wijs om hier al te hard op af te gaan. In 2016 waren de peilingen veel te positief over Clinton. In 2020 waren ze ook te positief over Biden, maar was de afwijking gemiddeld een stuk minder groot. De grote pollingfirms proberen ook te leren van het verleden.

Wat dat betreft blijft het gewoon koffiedik kijken. Het is dit jaar extreem moeilijk om te peilen. Uitslagen liggen ver uit elkaar en ook onderliggend komen er grote twijfelachtige verschillen naar voren.

Bijv over het percentage Republikeinen wat op Harris stemt. In de ene peiling is dat tot 15%, in de andere slechts een paar procent. Omgekeerd idem.

Ook vwb support van de working-class zie je vrij grote verschillen. Daarbij komt dat de peilingbureaus een schatting moeten maken van de opkomst per bevolkingsgroep, ook dat is echt ingewikkeld.

Er zijn voor beide kandidaten positive andere signalen:
- Er zijn relatief veel meer geregistreerde Republikeinse kiezers dan voorgaande jaren (positief voor Trump)
- De eerste Early-Voting uitslagen (in diverse Staten, zoals in Michigan, kan al worden gestemd) zijn (net als in eerdere jaren) voor het overgrote deel Democraten die in grote getale al aan het stemmen zijn, ondanks de energie die de Republikeinen nu, meer dan in andere jaren, steken om hun kiezers vroeg naar de stembus te krijgen (positief voor Harris).

Dank, zeker interessant. De verkiezingen lijken beslist te gaan worden bij de staten rondom the great lakes. Michigan, Ohio, Pennsylvania, Illinois en Wisconsin. Alleen Ohio lijkt wel definitief rood te kleuren. De rest ligt allemaal nog verschrikkelijk dicht bij elkaar.

Maar jij denkt dus dat Trump gaat winnen?

Illinois kleurt ook vrijwel zeker wel blauw, wordt niet als een swing-state gezien.

En ik zou zeker niet zomaar denken dat Trump gaat winnen, eerlijk gezegd heb ik echt geen idee. In alle swing-states liggen de peilingen dicht bij elkaar en in vrijwel elke swingstate zijn er peilingen die beide kanten op wijzen. Daarbij wetende dat de werkelijkheid zomaar een procent of 3-4 kan afwijken (beide kanten op, in 2022 bij de tussentijdse verkiezingen waren de peilingen juist te positief over de Republikeinen) denk ik echt niet dat je nu iets zinnigs kan zeggen over wie er gaat winnen.

Ik denk wel dat Trump de laatste weken het tij wat mee heeft. Kamala Harris struggelt wat met haar boodschap enzovoorts. Dat helpt haar zeker niet. Maar alsnog: zolang de urgentie bij de democraten enorm hoog blijft om geen Trump aan de macht te krijgen, zou dat zomaar eens tot een hele verrassende uitslag kunnen leiden (door afwijkende opkomst t.o.v. eerdere verkiezingen, iets wat je ook zag rondom het abortusvraagstuk in 2022)

Ik denk dat zowel een forse overwinning van Trump als een forse overwinning van Harris helemaal niet uit te sluiten is op dit moment. De verschillen in de peilingen (en ook onderliggend per bevolkingsgroep) zijn te groot.

Dat de gokbedrijven denken dat Trump gaat winnen (60-40) zegt mij niet zoveel. De gokbedrijven dachten ook ook 65-35% dat Biden ging winnen in 2020, terwijl het uiteindelijk heel dicht bij elkaar bleek te liggen (dus 50-50 had de werkelijkheid beter gereflecteerd). De gokbedrijven dachten in 2016 88% tegen 12% dat Clinton zou winnen (het werd Trump). Dus ik hecht daar eigenlijk weinig waarde aan.

De gokbedrijven zeggen niet dat Trump 60% van de stemmen gaat krijgen, maar dat de kans 60% is dat Trump gaat winnen. Als je 1000 keer met 2 (goede) dobbelstenen gooit is de kans dat 7 het meest voorkomt van alle mogelijke uitkomsten, meer dan 50%, maar het is heel onwaarschijnlijk dat we meer dan 500 keer 7 zien.

Als verwacht zou worden dat Trump 60% van de stemmen zou krijgen dan zou bij de gokbedrijven de kans op winst van Trump (ver) boven 90% liggen.
Gokbedrijven geven met hun kansen aan, wat mensen die veel geld durven wedden op een uitslag verwachten en zijn redelijk betrouwbaar.

Dat snap ik ook wel, ik zie niet in wat in mijn post daarmee tegenspraak is...

[gallio]

Ik begreep ook dat de staten Californie en New-York één kiesman verliezen deze ronde en dat Texas er zelfs twee bij krijgt. Ook Florida krijgt er één bij.
Uiteindelijk zou het betekenen dat als we exact dezelfde uitslagen zouden krijgen als in 2020 dat Trump 3 kiesmannen meer zou hebben en destijds Biden 3 minder. Ook niet echt de moeite ofzo.

Not exactly. Het aantal kiesmannen blijft hetzelfde dus 3 erbij en 2 eraf is niet juist.

Op https://www.npr.org/2021/04/26/98308213 ... ouse-seats staat:

Texas has gained two more votes in Congress and the Electoral College for the next decade, while Colorado, Florida, Montana, North Carolina and Oregon each gained one seat, based on the first set of results from the 2020 census, released Monday. The seven states losing one vote each are California, Illinois, Michigan, New York, Ohio, Pennsylvania and West Virginia.

Er zijn dus meer mutaties, waarvan een aantal in swing states.

[TSD]

Ik begreep ook dat de staten Californie en New-York één kiesman verliezen deze ronde en dat Texas er zelfs twee bij krijgt. Ook Florida krijgt er één bij.
Uiteindelijk zou het betekenen dat als we exact dezelfde uitslagen zouden krijgen als in 2020 dat Trump 3 kiesmannen meer zou hebben en destijds Biden 3 minder. Ook niet echt de moeite ofzo.

Er zijn meer verschuivingen:
- Michigan en Pennsylvania (Swing state) hebben een kiesman minder.
- North Carolina (ook Swing state) 1 meer.
- Oregon en Colorado (beiden 'blauw') hebben er ook een kiesman bij gekregen)
- Montana (rood) ook 1 erbij.
- Illinois en New York (blauw) 1 eraf
- Ohio en West Virginia (waarschijnlijk 'rood') 1 er af

Het is allemaal vooral 1 minder / 1 meer dus dat gaat het inderdaad het verschil niet maken.