De wolf in Nederland

[helma]

Zeker 14.000 herten afgeschoten in deAWD sinds 2016.
Er zijn er nog geen 1000 overgebleven begreep ik.
Het zal best nodig zijn maar ik begrijp dan niet waarom een wolf afschieten zo'n no-go is.

[FlyingEagle]

De wolven moeten afgeschoten worden. Horen hier niet thuis. Moet die bijtwolf een zendertje krijgen, houden dierenbeschermers dat via de rechter tegen. Wat een zotternij toch.

Horen hier niet thuis? Ze hebben hier duizenden jaren gewoond tot de mens ze in de negentiende eeuw heeft uitgeroeid.

Ons land is toch niet net hetzelfde als toen? Te dicht bevolkt om dit soort roofdieren te huisvesten

[huisman]

De wolven moeten afgeschoten worden. Horen hier niet thuis. Moet die bijtwolf een zendertje krijgen, houden dierenbeschermers dat via de rechter tegen. Wat een zotternij toch.

Horen hier niet thuis? Ze hebben hier duizenden jaren gewoond tot de mens ze in de negentiende eeuw heeft uitgeroeid.

Ons land is toch niet net hetzelfde als toen? Te dicht bevolkt om dit soort roofdieren te huisvesten

Dat vindt de wolf niet. De wolf is niet door mensen hier gebracht maar heeft zelf in ons land leefgebied gevonden. De natuur kan zich prima zelf reguleren. Ik heb jarenlang midden op de Veluwe gewerkt. In de jaren 2000 tot 2010 was het best wel spannend om na een avonddienst of rondom een nachtdienst over de Veluwe te rijden. Er waren zelfs dodelijke ongelukken met aanrijdingen met een everzwijn. Zelf heb ik aanrijdingen gezien met reeën. Zie nog een halve ree op mijn weghelft terechtkomen na een aanrijding. De wolf zorgt voor een natuurlijke regulering van het grote wild. Het wild gaat zich ook veel natuurlijker (schuwer) gedragen nu er een predator aanwezig is.

De anti-wolf lobby is best stevig maar niet op feiten gebaseerd maar maakt gebruik van het roodkapje syndroom.

[merel]

Dat er ongelukken hebben plaatsgevonden met overstekend wild is een totaal andere situatie en ontkent niemand. Dat is iets totaal anders dan de huidige situatie met de wolf. De wolf zorgt voor grote overlast en veroorzaakt veel meer schade dan de reeën en zwijnen ooit gedaan hebben

In 1870 was de wolf uitgestorven in Nederland. Indertijd telde Nederland 3 miljoen inwoners. Inmiddels 18 miljoen. Wolven hebben een groot leefgebied nodig om te jagen. Die ruimte is er niet voor de wolf. Vind jij dat de bruine beer ook weer terug moet komen in Nederland . Deze leefde immers 800 jaar geleden ook hier?

[Vrouwke]

Inmiddels kun je op de Veluwe de wolf al tegenkomen als je binnen de bebouwde kom een ochtendwandeling maak met je hond.
Dat is echt van andere aard dan dat je buiten de bebouwde kom in botsing kan komen met grof wild.

[parsifal]

Inmiddels kun je op de Veluwe de wolf al tegenkomen als je binnen de bebouwde kom een ochtendwandeling maak met je hond.
Dat is echt van andere aard dan dat je buiten de bebouwde kom in botsing kan komen met grof wild.

Dat is een situatie die er in Zweden al een tijdje is, zonder al te grote ongelukken.

[huisman]

Dat er ongelukken hebben plaatsgevonden met overstekend wild is een totaal andere situatie en ontkent niemand. Dat is iets totaal anders dan de huidige situatie met de wolf. De wolf zorgt voor grote overlast en veroorzaakt veel meer schade dan de reeën en zwijnen ooit gedaan hebben

In 1870 was de wolf uitgestorven in Nederland. Indertijd telde Nederland 3 miljoen inwoners. Inmiddels 18 miljoen. Wolven hebben een groot leefgebied nodig om te jagen. Die ruimte is er niet voor de wolf. Vind jij dat de bruine beer ook weer terug moet komen in Nederland . Deze leefde immers 800 jaar geleden ook hier?

De wolf was niet uitgestorven maar uitgeroeid. Menselijk ingrijpen dus. De bruine beer is al 1000 jaar niet meer in onze omgeving en komt dus niet terug. De mammoet hoeft van mij ook niet terug te komen.

Dat de wolf voor veel schade en grote overlast zorgt is wel een erg feitenvrije mening. Ze doden wel eens een schapen maar doen dat vrij zelden. Dat kunnen schapenboeren nog reduceren door goede maatregelen. Verder is daar een goede compensatie voor.
In Duitsland waar wat langer ervaring is met de terugkomende wolf heeft een groot onderzoek van wolvenkeutels uitgewezen dat het menu van wolven voor 99% bestaat uit wild. 1% was schaap.

Wat is dan de andere grote overlast?

[Wim Anker]

Dat er ongelukken hebben plaatsgevonden met overstekend wild is een totaal andere situatie en ontkent niemand. Dat is iets totaal anders dan de huidige situatie met de wolf. De wolf zorgt voor grote overlast en veroorzaakt veel meer schade dan de reeën en zwijnen ooit gedaan hebben

In 1870 was de wolf uitgestorven in Nederland. Indertijd telde Nederland 3 miljoen inwoners. Inmiddels 18 miljoen. Wolven hebben een groot leefgebied nodig om te jagen. Die ruimte is er niet voor de wolf. Vind jij dat de bruine beer ook weer terug moet komen in Nederland . Deze leefde immers 800 jaar geleden ook hier?

De wolf was niet uitgestorven maar uitgeroeid. Menselijk ingrijpen dus. De bruine beer is al 1000 jaar niet meer in onze omgeving en komt dus niet terug. De mammoet hoeft van mij ook niet terug te komen.

Dat de wolf voor veel schade en grote overlast zorgt is wel een erg feitenvrije mening. Ze doden wel eens een schapen maar doen dat vrij zelden. Dat kunnen schapenboeren nog reduceren door goede maatregelen. Verder is daar een goede compensatie voor.
In Duitsland waar wat langer ervaring is met de terugkomende wolf heeft een groot onderzoek van wolvenkeutels uitgewezen dat het menu van wolven voor 99% bestaat uit wild. 1% was schaap.

Wat is dan de andere grote overlast?

Is in de Bijbel het rondlopen van wilde dieren positief of negatief?

[huisman]

Dat er ongelukken hebben plaatsgevonden met overstekend wild is een totaal andere situatie en ontkent niemand. Dat is iets totaal anders dan de huidige situatie met de wolf. De wolf zorgt voor grote overlast en veroorzaakt veel meer schade dan de reeën en zwijnen ooit gedaan hebben

In 1870 was de wolf uitgestorven in Nederland. Indertijd telde Nederland 3 miljoen inwoners. Inmiddels 18 miljoen. Wolven hebben een groot leefgebied nodig om te jagen. Die ruimte is er niet voor de wolf. Vind jij dat de bruine beer ook weer terug moet komen in Nederland . Deze leefde immers 800 jaar geleden ook hier?

De wolf was niet uitgestorven maar uitgeroeid. Menselijk ingrijpen dus. De bruine beer is al 1000 jaar niet meer in onze omgeving en komt dus niet terug. De mammoet hoeft van mij ook niet terug te komen.

Dat de wolf voor veel schade en grote overlast zorgt is wel een erg feitenvrije mening. Ze doden wel eens een schapen maar doen dat vrij zelden. Dat kunnen schapenboeren nog reduceren door goede maatregelen. Verder is daar een goede compensatie voor.
In Duitsland waar wat langer ervaring is met de terugkomende wolf heeft een groot onderzoek van wolvenkeutels uitgewezen dat het menu van wolven voor 99% bestaat uit wild. 1% was schaap.

Wat is dan de andere grote overlast?

Is in de Bijbel het rondlopen van wilde dieren positief of negatief?

Ze zijn er iig nog in het Vrederijk van Christus (Jesaja 11 : 6-8) Dus uitroeien lijkt mij niet naar Gods Woord.

[Dodo]

Ik heb begrepen dat er meer schapen worden gepakt door loslopende honden dan door wolven. Maar ik zou wel eens heldere cijfers willen zien.

[Wim Anker]

Dat er ongelukken hebben plaatsgevonden met overstekend wild is een totaal andere situatie en ontkent niemand. Dat is iets totaal anders dan de huidige situatie met de wolf. De wolf zorgt voor grote overlast en veroorzaakt veel meer schade dan de reeën en zwijnen ooit gedaan hebben

In 1870 was de wolf uitgestorven in Nederland. Indertijd telde Nederland 3 miljoen inwoners. Inmiddels 18 miljoen. Wolven hebben een groot leefgebied nodig om te jagen. Die ruimte is er niet voor de wolf. Vind jij dat de bruine beer ook weer terug moet komen in Nederland . Deze leefde immers 800 jaar geleden ook hier?

De wolf was niet uitgestorven maar uitgeroeid. Menselijk ingrijpen dus. De bruine beer is al 1000 jaar niet meer in onze omgeving en komt dus niet terug. De mammoet hoeft van mij ook niet terug te komen.

Dat de wolf voor veel schade en grote overlast zorgt is wel een erg feitenvrije mening. Ze doden wel eens een schapen maar doen dat vrij zelden. Dat kunnen schapenboeren nog reduceren door goede maatregelen. Verder is daar een goede compensatie voor.
In Duitsland waar wat langer ervaring is met de terugkomende wolf heeft een groot onderzoek van wolvenkeutels uitgewezen dat het menu van wolven voor 99% bestaat uit wild. 1% was schaap.

Wat is dan de andere grote overlast?

Is in de Bijbel het rondlopen van wilde dieren positief of negatief?

Ze zijn er iig nog in het Vrederijk van Christus (Jesaja 11 : 6-8) Dus uitroeien lijkt mij niet naar Gods Woord.

Ok, Nou, zodra de wolf met het lam kan verkeren kunnen ze wel blijven dan.

[Wim Anker]

Ik heb begrepen dat er meer schapen worden gepakt door loslopende honden dan door wolven. Maar ik zou wel eens heldere cijfers willen zien.

De hond wordt vervolgens wel afgemaakt.

[Dodo]

Ik heb begrepen dat er meer schapen worden gepakt door loslopende honden dan door wolven. Maar ik zou wel eens heldere cijfers willen zien.

De hond wordt vervolgens wel afgemaakt.

Nou nee. Die is doorgaans weer thuis als de schade ontdekt wordt. Er worden niet zoveel honden afgemaakt.

[Wim Anker]

Ik heb begrepen dat er meer schapen worden gepakt door loslopende honden dan door wolven. Maar ik zou wel eens heldere cijfers willen zien.

De hond wordt vervolgens wel afgemaakt.

Nou nee. Die is doorgaans weer thuis als de schade ontdekt wordt. Er worden niet zoveel honden afgemaakt.

Ja hèhè. Als de hond niet gevonden wordt valt er weinig af te maken. Maar als wel duidelijk is welke hond het doet is afmaken wel aan de orde.

[Dodo]

Zover ik zie op internet, krijgt de eigenaar een boete (schadevergoeding). Van afmaken heb ik niets gevonden. Dat wordt niet zo snel gedaan.