Gereformeerde Gemeenten

[Inwoner]

Nee. Maar je bent toch niet alleen lid omdat je het plaatselijk goed hebt?

Als het goed is, is er liefde tot het geheel van het kerkverband en maakt het niet uit wie er op de preekstoel staat en welke dominee of student er voorgaat. Zie Johannes 17.

Ze zijn allemaal ambassadeurs van Christuswege!

Sorry, maar ik heb voel geen verbondenheid meer met het kerkverband. En het maakt mij wel degelijk uit wie er op de kansel staat. Ik voel me verbonden met heel veel mensen uit diverse kerkverbanden maar niet specifiek meer met de GG. Ik hoop dat ik niemand kwets.

Mij wel in ieder geval.

Heeft dat met kwetsen te maken? Het maakt toch wel een levensgroot verschil of je (willekeurig voorbeeld) ds. Baan of ds. G. Beens op de kansel hebt? Het gaat niet om de personen, maar om de boodschap.

[GG links]

Nee. Maar je bent toch niet alleen lid omdat je het plaatselijk goed hebt?

Als het goed is, is er liefde tot het geheel van het kerkverband en maakt het niet uit wie er op de preekstoel staat en welke dominee of student er voorgaat. Zie Johannes 17.

Ze zijn allemaal ambassadeurs van Christuswege!

Sorry, maar ik heb voel geen verbondenheid meer met het kerkverband. En het maakt mij wel degelijk uit wie er op de kansel staat. Ik voel me verbonden met heel veel mensen uit diverse kerkverbanden maar niet specifiek meer met de GG. Ik hoop dat ik niemand kwets.

Mij wel in ieder geval.

Heeft dat met kwetsen te maken? Het maakt toch wel een levensgroot verschil of je (willekeurig voorbeeld) ds. Baan of ds. G. Beens op de kansel hebt? Het gaat niet om de personen, maar om de boodschap.

Helemaal mee eens ! Ds. Baan preekt in iedergeval een onvoorwaardelijk aanbod. Dat kan ik bij menig GG-predikant niet meer zeggen.

[Zeeuw]

Nee. Maar je bent toch niet alleen lid omdat je het plaatselijk goed hebt?

Als het goed is, is er liefde tot het geheel van het kerkverband en maakt het niet uit wie er op de preekstoel staat en welke dominee of student er voorgaat. Zie Johannes 17.

Ze zijn allemaal ambassadeurs van Christuswege!

Sorry, maar ik heb voel geen verbondenheid meer met het kerkverband. En het maakt mij wel degelijk uit wie er op de kansel staat. Ik voel me verbonden met heel veel mensen uit diverse kerkverbanden maar niet specifiek meer met de GG. Ik hoop dat ik niemand kwets.

Mij wel in ieder geval.

Dat is ook vrij makkelijk he

Sorry sorry, ik kon het even niet laten. Waarom zou GG links (rechts of whatever) iemand kwetsen als hij dit bovenstaande zegt? Dat is toch zijn/haar mening?

[GerefGemeente-lid]

Sorry, maar ik heb voel geen verbondenheid meer met het kerkverband. En het maakt mij wel degelijk uit wie er op de kansel staat. Ik voel me verbonden met heel veel mensen uit diverse kerkverbanden maar niet specifiek meer met de GG. Ik hoop dat ik niemand kwets.

Mij wel in ieder geval.

Heeft dat met kwetsen te maken? Het maakt toch wel een levensgroot verschil of je (willekeurig voorbeeld) ds. Baan of ds. G. Beens op de kansel hebt? Het gaat niet om de personen, maar om de boodschap.

Helemaal mee eens !

Maar als je, zoals ik, onder beide predikanten hebt ervaren dat er onderwijs was en er (h)erkenning was vanwege het Woord wat gebracht werd, hoe kunnen jullie dan spreken over een 'levensgroot' (levensbepalend?) verschil? Vergis ik me dan? Is het dan niet waar gebleken?

[DDD]

Nee. Maar je bent toch niet alleen lid omdat je het plaatselijk goed hebt?

Als het goed is, is er liefde tot het geheel van het kerkverband en maakt het niet uit wie er op de preekstoel staat en welke dominee of student er voorgaat. Zie Johannes 17.

Ze zijn allemaal ambassadeurs van Christuswege!

Sorry, maar ik heb voel geen verbondenheid meer met het kerkverband. En het maakt mij wel degelijk uit wie er op de kansel staat. Ik voel me verbonden met heel veel mensen uit diverse kerkverbanden maar niet specifiek meer met de GG. Ik hoop dat ik niemand kwets.

Mij wel in ieder geval.

Heeft dat met kwetsen te maken? Het maakt toch wel een levensgroot verschil of je (willekeurig voorbeeld) ds. Baan of ds. G. Beens op de kansel hebt? Het gaat niet om de personen, maar om de boodschap.

Dat is geen levensgroot verschil. Het is wel een verschil. Maar als je het vergelijkt met de Egyptisch-orthodoxe kerk of met de Zuidelijke Baptisten dan zijn die verschillen helemaal niet zo enorm.

[GG links]

Mij wel in ieder geval.

Heeft dat met kwetsen te maken? Het maakt toch wel een levensgroot verschil of je (willekeurig voorbeeld) ds. Baan of ds. G. Beens op de kansel hebt? Het gaat niet om de personen, maar om de boodschap.

Helemaal mee eens !

Maar als je, zoals ik, onder beide predikanten hebt ervaren dat er onderwijs was en er (h)erkenning was vanwege het Woord wat gebracht werd, hoe kunnen jullie dan spreken over een 'levensgroot' (levensbepalend?) verschil? Vergis ik me dan? Is het dan niet waar gebleken?

Dat is dan fijn voor jou. Maar ik ervaar dat toch echt anders. Als je het verschil niet meer hoort tussen bijvoorbeeld Al-Chalabi en Vreugdenhil dan luister je echt niet goed.

[DDD]

Natuurlijk zijn er wel verschillen. Maar die zijn niet levensgroot. Ds. Vreugdenhil heeft daar zelf nou juist een preek over gehouden naar aanleiding van het Apostelconvent.

Het zou verstandig zijn als ook andere dominees de verschillen niet zouden opblazen.

[GG links]

Maar waarmee kwetste ik je nou ?

[GG links]

Natuurlijk zijn er wel verschillen. Maar die zijn niet levensgroot. Ds. Vreugdenhil heeft daar zelf nou juist een preek over gehouden naar aanleiding van het Apostelconvent.

Het zou verstandig zijn als ook andere dominees de verschillen niet zouden opblazen.

Ds. Vreugdenhil heeft een preek gehouden over de doop. Dat is een levensgroot verschil met de uitleg over de doop van ds. Verschuure in de Daniel. Dat zijn geen accentverschillenaar maar hele grote dogmatische verschillen

Ik ben het verder met je eens!

[DDD]

Ok. Ik wist niet dat de opvattingen van ds. Verschuure nu ook al tot in de Daniel zijn doorgedrongen. Dat is wel zorgelijk, om maar even on-topic te blijven. Ik snap het ook niet. Het lijkt me verstandiger dat de Daniel zich beperkt tot de officiële lijn van de synode-uitspraken en de gereformeerde belijdenis. Wat ds. Verschuure daarover te melden heeft, is niet hetzelfde.

Maar los daarvan: dat verschil is niet veel groter dan dat tussen Calvijn en Philpot. Dat vind ik niet levensgroot. Maar goed, kennelijk is het dan vooral de vraag: wat is levensgroot.

[Inwoner]

Natuurlijk zijn er wel verschillen. Maar die zijn niet levensgroot. Ds. Vreugdenhil heeft daar zelf nou juist een preek over gehouden naar aanleiding van het Apostelconvent.

Het zou verstandig zijn als ook andere dominees de verschillen niet zouden opblazen.

Ds. Vreugdenhil heeft een preek gehouden over de doop. Dat is een levensgroot verschil met de uitleg over de doop van ds. Verschuure in de Daniel. Dat zijn geen accentverschillenaar maar hele grote dogmatische verschillen

Dat is inderdaad ook een voorbeeld. En de één voelt meer voor de uitleg van ds. Vreugdenhil en de andere voor die van ds. Verschuure. Het gaat me nu niet om hokjesdenken, maar als je zegt dat je binnen de GG geen onderlinge verschillen hebt, maar slechts accentsverschillen, dan vind ik dat wel bijzonder.

[GG links]

Natuurlijk zijn er wel verschillen. Maar die zijn niet levensgroot. Ds. Vreugdenhil heeft daar zelf nou juist een preek over gehouden naar aanleiding van het Apostelconvent.

Het zou verstandig zijn als ook andere dominees de verschillen niet zouden opblazen.

Ds. Vreugdenhil heeft een preek gehouden over de doop. Dat is een levensgroot verschil met de uitleg over de doop van ds. Verschuure in de Daniel. Dat zijn geen accentverschillenaar maar hele grote dogmatische verschillen

Dat is inderdaad ook een voorbeeld. En de één voelt meer voor de uitleg van ds. Vreugdenhil en de andere voor die van ds. Verschuure. Het gaat me nu niet om hokjesdenken, maar als je zegt dat je binnen de GG geen onderlinge verschillen hebt, maar slechts accentsverschillen, dan vind ik dat wel bijzonder.

Ik ook !

[Inwoner]

Mij wel in ieder geval.

Heeft dat met kwetsen te maken? Het maakt toch wel een levensgroot verschil of je (willekeurig voorbeeld) ds. Baan of ds. G. Beens op de kansel hebt? Het gaat niet om de personen, maar om de boodschap.

Helemaal mee eens !

Maar als je, zoals ik, onder beide predikanten hebt ervaren dat er onderwijs was en er (h)erkenning was vanwege het Woord wat gebracht werd, hoe kunnen jullie dan spreken over een 'levensgroot' (levensbepalend?) verschil? Vergis ik me dan? Is het dan niet waar gebleken?

Ik ga er verder niet op in, maar ik heb wel eens meegemaakt dat de ene ds binnen de GG waarschuwde voor de andere ds binnen de GG...........

[GerefGemeente-lid]

Maar waarmee kwetste ik je nou ?

... dan luister je echt niet goed.

Ik luister dus niet goed, volgens jou. Ik vind het hele grote woorden. Je doet alsof onder een bepaalde prediking geen zegen te verwachten is.

Ik zing graag. Zing je mee?
Ik ben een vriend, ik ben een metgezel
van allen, die Uw naam ootmoedig vrezen,
en leven naar Uw Goddelijk bevel.
O HEER', hoe wordt Uw goedheid ooit volprezen!
Gij doet op aard' aan alle scheps'len wèl!
Och, wierd ik in Uw wetten onderwezen!
Psalm 119: 32 (berijmd)

[Vrouwke]

Natuurlijk zijn er wel verschillen. Maar die zijn niet levensgroot. Ds. Vreugdenhil heeft daar zelf nou juist een preek over gehouden naar aanleiding van het Apostelconvent.

Het zou verstandig zijn als ook andere dominees de verschillen niet zouden opblazen.

Ds. Vreugdenhil heeft een preek gehouden over de doop. Dat is een levensgroot verschil met de uitleg over de doop van ds. Verschuure in de Daniel. Dat zijn geen accentverschillenaar maar hele grote dogmatische verschillen

Ik ben het verder met je eens!

Heb je een link naar die preek over de doop van Ds. Vreugdenhil voor ons? Ik zou hem graag eens naluisteren..