tja schreef: ↑26 dec 2023, 23:09
HersteldHervormd schreef: ↑26 dec 2023, 22:41
Geytenbeekje schreef: ↑26 dec 2023, 21:55
Ik sluit aan bij wat huisman zegt. Ik mis ook spiegels bij de flank die hij vertegenwoordigt.
Alsof daar alles 100 % koek en ei is, waarom neem je dat ook niet mee en doe je net alsof dat andere niets goeds doet.
Als je nuanceringen erin brengt zullen er ook meer mensen zijn die de boek waarderen en krijg je ook minder gehakketak.
Ik geloof vast dat er ook binnen links-HHK zijn die ook niet met alles eens zijn of ook soms andere geluiden missen. Ik weet dat ze er zijn iig.
Idd, over de kleine lettertjes van hemzelf hoor je niks.
Btw, hoelang is de discussie Dr. Van den Brink vs. KL-predikanten aan de gang?
Ik zou zeggen: breng ze in de kleine letters van hem. Het brengt de discussie misschien verder.
T gaat er dan haast meer om wat er mist dan wat er gezegd wordt.
Als je kijkt naar interpretatie dan mis persoonlijk ik de ernst van het leven, mis dat er weinig nadruk ligt op het wonder.
De toon dat je het vooral maar moet gaan doen. Zaken waarbij ik wel geloof dat als je hem of broeders hoort die ook zo preken dat je zaken als je verlorenheid, schuld inleven, wet en dergelijke mist en het vooral een rekensomgeloof wordt, of een geloof waarbij je vooral bezig bent met tellen hoeveel je wel niet voor Hem doet, of dat je erg achterover gaat leunen omdat je immers vrij bent van de wet. Dat soort gevaar ligt er mijns inziens wel. Je hebt ook predikanten die bijvoorbeeld weer een soort verbinder zijn en allebei benadrukken, pas hoorde ik ds de Raaf bijv. In de HHK is dat bijvoorbeeld een dominee Zoet of uit de GGiN ds Roos. Evangelie maar ook laten zien wat de kracht van het Evangelie doet in het hart van de mens en hoe Hij Zijn gunsten toont aan hen die Hem vrezen. Juist dat ze dat ook dan zo voelen omdat ze juist net hun zonde hebben beleden en/of onwaardigheid hebben beleden en juist zo herkennen als die dominees dit (duidelijk) aanstippen.
