Herziene Statenvertaling

[MGG]

Nog even van een ander: Theo Vreugdenhil, zoon van. "Hij [ds. C. G. Vreugdenhil] kan niet te gek doen, anders ligt hij eruit".

https://www.eo.nl/artikel/theo-vreugden ... -problemen

Te is bijna altijd negatief, maar niet bij tevreden en tehuis

[Psalm]

Nog even van een ander: Theo Vreugdenhil, zoon van. "Hij [ds. C. G. Vreugdenhil] kan niet te gek doen, anders ligt hij eruit".

https://www.eo.nl/artikel/theo-vreugden ... -problemen

Te is bijna altijd negatief, maar niet bij tevreden en tehuis

Dit is ook wel positief

Tegemoetkoming
Terecht

[MGG]

Nog even van een ander: Theo Vreugdenhil, zoon van. "Hij [ds. C. G. Vreugdenhil] kan niet te gek doen, anders ligt hij eruit".

https://www.eo.nl/artikel/theo-vreugden ... -problemen

Te is bijna altijd negatief, maar niet bij tevreden en tehuis

Dit is ook wel positief

Tegemoetkoming
Terecht

Terecht opgemerkt

[DDD]

https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/30 ... vertaling/

Wat een raar antwoord van ds. Vreugdenhil. Echt raar.

Waarom?
Hij verwoord wat heel veel mensen, (ook veel ambtsdragers) denken maar (nog) niet hardop durven te zeggen.

Bron/bewijs?

Vind je het zelf ook niet raar om steeds te vragen naar de bekende weg? Sommige dingen zijn zo overduidelijk waar, dat het echt een beetje vreemd is om om bewijs te vragen. Een groot deel van de ambtsdragers leest toch zelf ook uit de HSV. En heus niet alleen in gematigde gemeenten. Dat is ook in middengemeenten. In rechtse gemeenten vermoedelijk ook, maar daar heb ik niet zo'n zicht op.

Het spreekt dan toch vanzelf dat ze weinig op hebben met de opstelling van de GBS.

[Job]

https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/30 ... vertaling/

Wat een raar antwoord van ds. Vreugdenhil. Echt raar.

Waarom?
Hij verwoord wat heel veel mensen, (ook veel ambtsdragers) denken maar (nog) niet hardop durven te zeggen.

Bron/bewijs?

Vind je het zelf ook niet raar om steeds te vragen naar de bekende weg? Sommige dingen zijn zo overduidelijk waar, dat het echt een beetje vreemd is om om bewijs te vragen. Een groot deel van de ambtsdragers leest toch zelf ook uit de HSV. En heus niet alleen in gematigde gemeenten. Dat is ook in middengemeenten. In rechtse gemeenten vermoedelijk ook, maar daar heb ik niet zo'n zicht op.

Het spreekt dan toch vanzelf dat ze weinig op hebben met de opstelling van de GBS.

Ik weet niet hoor, maar ik zie dit in mijn omgeving helemaal niet terug. Ik omring me zeker niet alleen met rechtse lieden. Jouw waarneming zal waar zijn; de mijne is dat in mijn omgeving echter ook. Dus om een bron en bewijs vragen, is, hoewel die beide hoogstwaarschijnlijk niet te geven zijn, niet zo gek. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen.

[MGG]

https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/30 ... vertaling/

Wat een raar antwoord van ds. Vreugdenhil. Echt raar.

Waarom?
Hij verwoord wat heel veel mensen, (ook veel ambtsdragers) denken maar (nog) niet hardop durven te zeggen.

Bron/bewijs?

Vind je het zelf ook niet raar om steeds te vragen naar de bekende weg? Sommige dingen zijn zo overduidelijk waar, dat het echt een beetje vreemd is om om bewijs te vragen. Een groot deel van de ambtsdragers leest toch zelf ook uit de HSV. En heus niet alleen in gematigde gemeenten. Dat is ook in middengemeenten. In rechtse gemeenten vermoedelijk ook, maar daar heb ik niet zo'n zicht op.

Het spreekt dan toch vanzelf dat ze weinig op hebben met de opstelling van de GBS.

Nee. Ik vind het raar dat mensen dingen beweren, maar niet bewijzen. Ook nu beweer jij weer iets wat niet onderbouwd wordt.

Eerder is de link van een relatief groot onderzoek gedeeld. Laten we bij de feiten blijven ipv wat dingen roepen en (vaak) maximaal wat anekdotisch bewijs aangedragen.

Veel beweren en weinig bewijzen helpt een discussie niks verder. Sowieso is het erg goedkoop om dingen te roepen en onder het mom van 'overduidelijk' niet te bewijzen.

[MGG]

Waarom?
Hij verwoord wat heel veel mensen, (ook veel ambtsdragers) denken maar (nog) niet hardop durven te zeggen.

Bron/bewijs?

Vind je het zelf ook niet raar om steeds te vragen naar de bekende weg? Sommige dingen zijn zo overduidelijk waar, dat het echt een beetje vreemd is om om bewijs te vragen. Een groot deel van de ambtsdragers leest toch zelf ook uit de HSV. En heus niet alleen in gematigde gemeenten. Dat is ook in middengemeenten. In rechtse gemeenten vermoedelijk ook, maar daar heb ik niet zo'n zicht op.

Het spreekt dan toch vanzelf dat ze weinig op hebben met de opstelling van de GBS.

Ik weet niet hoor, maar ik zie dit in mijn omgeving helemaal niet terug. Ik omring me zeker niet alleen met rechtse lieden. Jouw waarneming zal waar zijn; de mijne is dat in mijn omgeving echter ook. Dus om een bron en bewijs vragen, is, hoewel die beide hoogstwaarschijnlijk niet te geven zijn, niet zo gek. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen.

Het bewijs is er waarschijnlijk niet. Gezien DDD zijn werk bevreemd het mij dat uitgerekend hij vaak beweringen niet bewijst. Ik verwacht een voorzichtige bewoording en niet meningen of ervaringen die als 'feit/waarheid' geplaatst worden.

[HHR]

Dat is natuurlijk onzin MGG.
Ik zou hier een hele lijst namen kunnen noemen.
Van ambtsdragers die of zelf de HSV lezen en/of het prima zouden vinden als deze vrijgegeven wordt.
Alleen deze mensen zouden het niet fijn vinden hun namen hier te lezen.
Het grote punt is de angstcultuur. Ze houden hun mening voor zich om geen reacties te krijgen. Ze weten dat men dan niet meer serieus genomen wordt. Ze kiezen voor stille diplomatie. Alleen beseft men nog niet dat dat de oplossing niet is.

Die angstcultuur en de groepsdruk is echt een ongezonde situatie.
Mooi dat in een antwoord als deze daarmee gebroken wordt.

[Psalm]

Het bewijs is er waarschijnlijk niet. Gezien DDD zijn werk bevreemd het mij dat uitgerekend hij vaak beweringen niet bewijst. Ik verwacht een voorzichtige bewoording en niet meningen of ervaringen die als 'feit/waarheid' geplaatst worden.

Het is ook lastig om te bewijzen. DDD zegt dat hij uit eigen ervaring spreekt, ik kan hem ook bijvallen vanuit mijn ervaring dat ik ook mensen ken die HSV gebruiken en dat er ook ambtsdragers zijn die thuis HSV gebruiken. Alleen ga je die namen niet openbaar maken op een forum.

[DDD]

Bron/bewijs?

Vind je het zelf ook niet raar om steeds te vragen naar de bekende weg? Sommige dingen zijn zo overduidelijk waar, dat het echt een beetje vreemd is om om bewijs te vragen. Een groot deel van de ambtsdragers leest toch zelf ook uit de HSV. En heus niet alleen in gematigde gemeenten. Dat is ook in middengemeenten. In rechtse gemeenten vermoedelijk ook, maar daar heb ik niet zo'n zicht op.

Het spreekt dan toch vanzelf dat ze weinig op hebben met de opstelling van de GBS.

Ik weet niet hoor, maar ik zie dit in mijn omgeving helemaal niet terug. Ik omring me zeker niet alleen met rechtse lieden. Jouw waarneming zal waar zijn; de mijne is dat in mijn omgeving echter ook. Dus om een bron en bewijs vragen, is, hoewel die beide hoogstwaarschijnlijk niet te geven zijn, niet zo gek. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen.

Het bewijs is er waarschijnlijk niet. Gezien DDD zijn werk bevreemd het mij dat uitgerekend hij vaak beweringen niet bewijst. Ik verwacht een voorzichtige bewoording en niet meningen of ervaringen die als 'feit/waarheid' geplaatst worden.

Afgezien van mijn persoonlijke wetenschap heb ik geen bewijs. Maar sommige dingen zijn zo overduidelijk, dat het me verbaast dat er mensen zijn die dat niet herkennen, ook al is er geen wetenschappelijk onderzoek naar.

Maar goed, als er meer mensen zijn die dat niet herkennen, dan zal het net zoiets zijn als de mobiele telefoon op zondag.

[Psalm]

Die angstcultuur en de groepsdruk is echt een ongezonde situatie. Mooi dat in een antwoord als deze daarmee gebroken wordt.

Klopt, dat komt omdat je door GBS en aanhangers meteen veroordeeld wordt. Je bent dan maar een lichtzinnige, iemand die het Woord van God niet serieus neemt. Daar breekt ds. Vreugdenhil nu gewoon doorheen. En dat zal voor sommigen even wennen zijn.

[DDD]

Ik denk dat je hem nu echt teveel eer aandoet. Het aantal predikanten dat er zo in staat als jij beschrijft: ik vraag me af of dat er meer dan vijf zijn. De meesten zijn toch wat nuchterder en volgen de GBS niet in alles.

Ik denk dat het vooral kerkpolitiek is. De rechterflank heeft altijd de meeste invloed, omdat daar een zweem van rechtzinnigheid aan kleeft.

[MGG]

Die angstcultuur en de groepsdruk is echt een ongezonde situatie. Mooi dat in een antwoord als deze daarmee gebroken wordt.

Klopt, dat komt omdat je door GBS en aanhangers meteen veroordeeld wordt. Je bent dan maar een lichtzinnige, iemand die het Woord van God niet serieus neemt. Daar breekt ds. Vreugdenhil nu gewoon doorheen. En dat zal voor sommigen even wennen zijn.

Een van de forummers kan bevestigen dat ds. Vreugdenhil al veel langer duidelijk positie inneemt. Het verbaast mij als het antwoord op rw mensen verbaast.

[HersteldHervormd]

Die angstcultuur en de groepsdruk is echt een ongezonde situatie. Mooi dat in een antwoord als deze daarmee gebroken wordt.

Klopt, dat komt omdat je door GBS en aanhangers meteen veroordeeld wordt. Je bent dan maar een lichtzinnige, iemand die het Woord van God niet serieus neemt. Daar breekt ds. Vreugdenhil nu gewoon doorheen. En dat zal voor sommigen even wennen zijn.

Een van de forummers kan bevestigen dat ds. Vreugdenhil al veel langer duidelijk positie inneemt. Het verbaast mij als het antwoord op rw mensen verbaast.

Oh ja, dus ik als HHK’er moet precies al jullie dominees kennen inclusief al de standpunten. Vanuit de HHK weet ik van vele niet precies de ligging, laat staan GG. En dat wil ik graag zo laten overigens.

[Ambtenaar]

Kwestie van lange adem, feitelijk en vriendelijk blijven, en geen vijandbeelden voeden. Dan gaan dingen langzaam, maar gesprek blijft. Het gaat ook niet om de mensen die toch niet overtuigd kunnen worden (net als bij vaccinatie) maar om die mensen die wel zoeken. Die moet je niet de loopgraven in schoppen.

De mensen die wel zoeken zullen inmiddels de HSV hebben omarmd.