Erdee

[MGG]

In het RD las ik dat CU en SGP niet zullen gaan spreken op de Mars voor het Leven, wat is hiervan de reden? Die kon ik niet lezen.

Verkiezingstijd en ruimte voor sprekers uit het buitenland.

[helma]

In het RD las ik dat CU en SGP niet zullen gaan spreken op de Mars voor het Leven, wat is hiervan de reden? Die kon ik niet lezen.

Heel erg jammer.
Is zo belangrijk dat de christelijke politiek op deze dag hun stem laat horen!

[Mister]

In het RD las ik dat CU en SGP niet zullen gaan spreken op de Mars voor het Leven, wat is hiervan de reden? Die kon ik niet lezen.

Alderliesten houdt zelf de boot af. Omdat in het buitenland de nood groter zou zijn en omdat het verkiezingstijd is en dan zouden politici zichzelf wel eens kunnen profileren en stemmen winnen.

[Herman]

Hoewel vertegenwoordigers van de partijen dit jaar niet op de sprekerslijst staan, zullen ze –bij aanwezigheid– wel geïnterviewd worden

[Mister]

Hoewel vertegenwoordigers van de partijen dit jaar niet op de sprekerslijst staan, zullen ze –bij aanwezigheid– wel geïnterviewd worden

Ik volg de beslissingen van Alderliesten niet. Maar dat kan aan mij liggen natuurlijk.

[Bertiel]

ik wel, geen holle verkiezingsretoriek, maar vol aandacht op het belangrijkste thema.

[Evangelist]

ik wel, geen holle verkiezingsretoriek, maar vol aandacht op het belangrijkste thema.

Beschuldig je politici van CU en SGP nu bij voorbaat van “holle verkiezingsretoriek”? Ik vind dat echt niet kunnen.

[Bertiel]

nee, maar op deze manier ontloop je alle mogelijke kans dat dit gaat gebeuren.
ik vind het een wijs besluit

[Inwoner]

nee, maar op deze manier ontloop je alle mogelijke kans dat dit gaat gebeuren.
ik vind het een wijs besluit

Kun je eens wat verder uitleggen hoe je dit concreet bedoelt?

[Bertiel]

waarin ben ik niet concreet genoeg?
Nee, ik denk niet dat SGP en CU zich bedienen van holle verkiezingsrethoriek.
Maar om dit volledig uit te sluiten is een besluit zoals genomen omtrend deze mars m.i. een verstandige keuze!

[Inwoner]

waarin ben ik niet concreet genoeg?
Nee, ik denk niet dat SGP en CU zich bedienen van holle verkiezingsrethoriek.
Maar om dit volledig uit te sluiten is een besluit zoals genomen omtrend deze mars m.i. een verstandige keuze!

Misschien ligt het aan mij, maar wat heeft het niet (of wel) spreken bij de 'Mars voor het leven' te maken met 'holle verkiezingsretoriek'?

[J.C. Philpot]

Ik heb Van der Staaij de afgelopen 25 jaar eerlijk gezegd nog nooit betrapt op holle verkiezingsretoriek.

Is er een aanleiding waarom dit risico bij de heer Stoffer groter zou zijn dan de afgelopen decennia onder Van der Staaij?

[Bertiel]

Dit stond er in het rd:

In de tweede plaats vinden de Tweede Kamerverkiezingen plaats op 22 november, kort na de Mars op 11 november. Alderliesten wil niet dat politici de mars gebruiken om zichzelf te profileren en stemmen te winnen.

Dat heb ik samengevat in de bewoording holle verkiezingsrethoriek.
Misschien iets te kort door de bocht, ik verwacht dit niet bij Stoffer en Bikker, maar het risico is nooit uitgesloten

[Ad Anker]

Alderliesten zegt: Ik wil niet dat politici de mars gebruiken om stemmen te winnen of om zich te profileren. Dat noemt Bertiel 'holle verkiezingsretoriek'. Lijkt me volstrekt helder. Hij zegt daarmee helemaal niet dat CU en SGP zich bedienen van holle verkiezingsretoriek.

In zes woorden zou het zo zijn:

Wijs te zwijgen bij de mars.

[Herman]

Je zou daar bijvoorbeeld dan ook een FvD spreker kunnen verwachten. Is dat als een risico te zien?