SGP bestuursleden stappen op/ sgp-ers zeggen lidmaatschap op

Billy
Berichten: 1740
Lid geworden op: 29 dec 2001, 11:49
Locatie: NL

SGP bestuursleden stappen op/ sgp-ers zeggen lidmaatschap op

Bericht door Billy »

Waar gaan we heen met de SGP?
Leden SGP-bestuur stappen op en burgemeester(s?) zeggen lidmaatschap op.

Ik zou willen zeggen, mannenbroeders die dit tegengehouden hebben: STOP met praktische christelijke en gereformeerde bijbels gefundeerde politiek bedrijven in deze maatschappij!!! Neem dit principebesluit ( waarvoor respect) maar sluit je aan bij : ïn het Spoor", weet je zeker dat je tussen de rails blijft, kom je geen vrouwen tegen en kan je met enige regelmaat onder het genot van een sigaar vergaderen......................................


Ik hoop dat onze vrienden in de 2e kamerfractie de oproep van de heer van de Heuvel serieus nemen!!

zo niet, vrees ik het ergste voor de toekomst van onze partij.

gemeenteraadslid J. L. van den Heuvel uit Bodegraven. Per e mail deed hij gisteren een „persoonlijke hartenkreet” uitgaan naar alle SGP raadsleden en naar de Kamerfractie.

Volgens hem is de enige uitweg uit het conflict dat Van der Vlies en Van der Staaij („onze huidige en onze toekomstige leider”) met de vuist op tafel slaan en het „incompetente hoofdbestuur overrulen.”
Partijen kunnen nog tot 23 januari combinatielijsten indienen, mits het gaat om combinaties van bestaande politieke partijen.



Redactie politiek



DEN HAAG – De onrust in de SGP houdt aan nu twee leden van het hoofdbestuur, ds. J. H. van Daalen en J. van Belzen, hun functie hebben neergelegd. B. J. van Putten, burgemeester van de gemeente Putten, heeft zijn lidmaatschap van de SGP opgezegd.

Aanleiding tot alle onrust is het besluit van het hoofdbestuur om in Amersfoort, Enkhuizen, Gorkum en Zoetermeer een lijstineenschuiving met de CU niet toe te staan omdat daardoor vrouwen op verkiesbare plaatsen komen. Dat is voor burgemeester Van Putten aanleiding zijn partijlidmaatschap op te zeggen. „Hiermee is voor mij een grens overschreden. Dit staat te ver af van mijn politieke en bestuurlijke praktijk en overtuiging.”

Op gelijksoortige wijze reageert burgemeester Van Belzen van Barendrecht. „Er is in het hoofdbestuur te weinig ruimte om een gezonde discussie te voeren over belangrijke thema’s.”
Van Belzen zat, samen met partijvoorzitter Kolijn en hoofdbestuurslid Zevenbergen, in de commissie van drie die het partijbestuur moest adviseren inzake lokale samenwerkingsovereenkomsten. „Deze adviescommissie heeft het hoofdbestuur geadviseerd de lijstineenschuiving in de vier genoemde gemeenten goed te keuren. Het hoofdbestuur heeft dat niet gedaan. Nu houdt het voor mij op.” Van Belzen is „momenteel” nog lid van de partij.
„Ik kan het tegenover mijn achterban en geweten niet meer waarmaken”, zegt ds. Van Daalen, hervormd predikant te Nijkerk. „Blijkbaar is het hoge doel dat wij SGP’ers hebben, namelijk het tot meerdere erkenning brengen van Gods Naam in de samenleving, nu van minder belang dan de aan de orde zijnde ondergeschikte punten.”

De predikant benadrukt dat hij het geheel eens is met de partijlijn dat vrouwen op Bijbelse gronden geen regeerambt mogen bekleden. „Maar wij moeten niet in de rechten van een andere partij treden.”
Van Daalen geeft aan het besluit om uit het partijbestuur te stappen „met enorm veel pijn” genomen te hebben. „Maar voor mij is afgelopen vrijdag een grens overschreden. Toen ik die kerels uit de vier desbetreffende plaatsen zo hartstochtelijk een poging zag doen om het SGP geluid blijvend te laten horen op de plek waar zij geroepen zijn en ik ook de waarschuwing van Van der Vlies hoorde voor de consequenties van een negatief besluit, dacht ik: Wat gaan we nu doen? Dit kan niet.”

Ds. Van Daalen, die twaalf jaar in het hoofdbestuur zat, blijft wel lid van de partij. De predikant uit Nijkerk kreeg „veel telefoontjes” van collega predikanten en gemeenteleden die zwaar teleurgesteld waren over het besluit van het partijbestuur. Dat zelfde geldt voor gemeenteraadslid J. L. van den Heuvel uit Bodegraven. Per e mail deed hij gisteren een „persoonlijke hartenkreet” uitgaan naar alle SGP raadsleden en naar de Kamerfractie.

Volgens hem is de enige uitweg uit het conflict dat Van der Vlies en Van der Staaij („onze huidige en onze toekomstige leider”) met de vuist op tafel slaan en het „incompetente hoofdbestuur overrulen.”
Partijen kunnen nog tot 23 januari combinatielijsten indienen, mits het gaat om combinaties van bestaande politieke partijen.

Partijvoorzitter Kolijn betreurt ten het vertrek van de twee hoofdbestuursleden. „Te meer daar de discussie over de plaats van de vrouw in de partij nog volop gaande is. Ik vind dat ze hadden moeten blijven om aan dat debat deel te nemen.”






© Reformatorisch Dagblad
"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan."

Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Gebruikersavatar
jakobmarin
Berichten: 3523
Lid geworden op: 04 aug 2004, 13:42

Bericht door jakobmarin »

Dan wordt het dus toch CU

Zie deze link :mrgreen:
Toeschouwer
Berichten: 951
Lid geworden op: 19 jul 2004, 22:47

Bericht door Toeschouwer »

Het is een onverkwikkelijke affaire. Ik begrijp niet dat het bestuur zich in deze positie heeft laten manoeuvreren zo vlak voor de verkiezingen. De CU kan rustig achter over leunen en afwachten, de winst ligt voor het oprapen.
Ook begrijp ik niet dat van der Vlies zijn machtswoord niet heeft gesproken. Dit zal een gevoelige aderlating worden. Maar ds. van Daalen begrijp ik niet als hij zegt, dat hij principieel achter het standpunt van de partij staat ook in het vrouwenstandpunt. dat vind ik een tegenspraak in zichzelf. Als je het er mee eens bent blijf je bestuurslid ook hij en de anderen die bedankt hebben spelen de CU daarmee in de kaart. Heel jammer dat een middelmatige zaak op dit moest uitlopen, ja moest, dit kon men een keer verwachten. Jaren pappen en nathouden gaat zich wreken. Als we het in bijbels perspectief willen zien is dit halaga het vrouwenstandpunt van de SGP. Een uitspraak van Paulus gaan we verheffen tot een standpunt voor alle tijden en alle plaatsen. Ik denk niet dat het juist is. Ook hier wreekt zich dat we ons niet kunnen inleven in het Hebreeuwse denken van de Bijbelschrijvers. Ten slotte zou ik willen opmerken dat er geen predikanten meer in een bestuur zouden moeten zitten. Deze mensen met alle goede bedoelingen moeten rekening houden met hun achterban (zie de opmerking van ds. Van Daalen) maar ook de predikanten van de rechterflank kunnen zich niet permiteren om wat soepeler te worden, want dan worden ze onmiddelijke afgestraft door hun achterban.
Gebruikersavatar
refo
Berichten: 24719
Lid geworden op: 29 dec 2001, 11:45

Bericht door refo »

RD van vandaag:


9-12-2005 | 11:53

„Hoofdbestuur mag niet blind zijn voor signalen”
Addy de Jong



DEN HAAG - Nu de SGP in een crisis verkeert, zijn alle ogen gericht op de leider. Van der Vlies: „Voor wat betreft de verdere toekomst kan de partij er, gezien de situatie waarin we zijn terechtgekomen, niet omheen ernstig te overwegen de verantwoordelijkheid voor de kandidaatstelling te leggen bij de plaatselijke kiesverenigingen.”

Dat betekent dat kiesverenigingen die dat willen, het voortaan mogen toelaten dat de ChristenUnie op de gemeenschappelijke lijsten vrouwen op verkiesbare plaatsen zet…
„Ik vrees dat we anders nooit van dit probleem afkomen. Dan blijven we er verkiezing na verkiezing mee rondzeulen.

Ik zeg daarmee niet dat ik er geen moeite mee heb als er vrouwen op een gemeenschappelijke lijst staan. Wij stellen als SGP niet voor niets dat het regeerambt de vrouw niet toekomt. Daarom heeft het mijn sterke voorkeur als plaatselijke kiesverenigingen een sterk beroep doen op de ChristenUnie om geen vrouwen op verkiesbare plaatsen te zetten.

Maar de realiteit is dat dit in een aantal gevallen niet lukt. Daarom denk ik dat we er, procedureel gezien, niet onderuit kunnen dat we in de toekomst de verantwoordelijkheid voor de kandidaatstelling bij de plaatselijke kiesverenigingen leggen. Die keuze is best uit te leggen.”

Zou het de partij niet voor veel narigheid bewaard hebben als u dat al eerder had bepleit?
„Ik heb het vaak genoeg gezegd. In de plaatsen waar ik invloed kon uitoefenen, met name als adviseur van het hoofdbestuur, heb ik er mijn tong op versleten. Maar ieder heeft wel zijn eigen verantwoordelijkheid. Die van een kamerfractie is een andere dan die van een hoofdbestuur.”

Zou het gescheeld hebben als u in het openbaar uw stem had verheven?
„Uiteindelijk is het het hoofdbestuur dat beslist. Daar heb ik mijn invloed aangewend. Voor het overige probeer ik altijd terughoudend te zijn als het gaat om discussies in de partij. Ik wil graag het vertrouwen van zo veel mogelijk mensen houden. Ik ken de partij een beetje. Voor je het weet word je afgestickerd. Ds. Kersten kon misschien nog door persoonlijk gezag een discussie beslechten, maar in zo’n tijd leven we niet meer.”

Ondertussen nam het hoofdbestuur wel een beslissing die de partij in rep en roer bracht…
„Ja, maar nu wil ik toch even in het krijt treden voor het hoofdbestuur. Al te gemakkelijk wordt nu links en rechts een beeld neergezet van een incompetent partijbestuur dat zonder gevoel voor de werkelijkheid onnadenkend beslissingen neemt. Ik kan u verzekeren dat dat niet het geval is. Ook het hoofdbestuur worstelt met de zaken.

Maar er was een week geleden nu eenmaal een duidelijke meerderheid die de gecombineerde lijsten in Amersfoort, Enkhuizen, Gorinchem en Zoetermeer niet voor zijn rekening wilde nemen.

Dit alles vanuit de gedachte die er steeds in onze partij geweest is, namelijk dat er een gezamenlijke verantwoordelijkheid is voor gecombineerde lijsten en dat het door velen als zeer moeilijk wordt ervaren als in een politiek orgaan een vrouw namens hen het woord voert. Laten we ook dát gevoel respecteren.

Het beeld dat het hoofdbestuur in beton gegoten standpunten inneemt, is bewijsbaar onjuist. In vergelijking met vier jaar geleden is onze opstelling tegenover samenwerkingsovereenkomsten aantoonbaar soepeler. Maar sommigen in de partij willen nóg meer.

En laten we wel zijn: er in de partij nooit een meerderheid zichtbaar geworden die zei: Hoofdbestuur, laat je standpunt over de vrouw en over de consequenties die dat heeft voor de samenwerking, maar varen.”

U hebt uw visie gegeven voor de lange termijn. Hoe komt de partij nú uit de crisis?
„Allereerst zullen we ons hoofd koel moeten houden. Laten mensen toch niet meteen weglopen als het niet gaat zoals zij het graag zouden zien. Juist in deze tijd kunnen we elke stem en elke steun gebruiken. Daarom doe ik ook een klemmend beroep op degenen die hier kritisch tegenoverstaan om allerlei wilde acties te staken. Dat werkt averechts.

En het hoofdbestuur moet de nu ontstane situatie op zich laten inwerken. Het hoofdbestuur mag zich voor die situatie niet blind tonen, maar moet zich openstellen naar de signalen die momenteel vanuit de partij worden uitgezonden. En dan bid ik dat de Heere daarover zijn zegen wil gebieden.”

Moet het hoofdbestuur zijn besluit herroepen?
„Elke besluit kán herroepen worden als daar goede redenen voor zijn. Zolang de kandidatenlijsten niet zijn ingeleverd -en dat is nog mogelijk tot 23 januari-, is een ander besluit in principe denkbaar.”



© Reformatorisch Dagblad


Billy
Berichten: 1740
Lid geworden op: 29 dec 2001, 11:49
Locatie: NL

Bericht door Billy »

Ik vind dat VD Vlies zsm stelling moet gaan nemen voor of tegen het HB.

Zijn bewoordingen sparen de geit en de kool, waarvoor alle respect.

Maar soms moet een leider positie in gaan nemen om ëen zaak"te redden. Ook al levert dat ( aan welke kant dan ook) scheve gezichten op.

Laten we bidden om wijsheid voor de fractieleider, zijn collega fractie lid en alle andere partijgelederen.
"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan."

Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Gebruikersavatar
Unionist
Berichten: 5738
Lid geworden op: 22 mei 2004, 16:13

Bericht door Unionist »

De CU kan rustig achter over leunen en afwachten, de winst ligt voor het oprapen.
De ChristenUnie zit heus niet te springen om een crisis bij de SGP om daarna als lachende derde de zetels op te strijken.

Iedere SGP'er is als kiezer welkom, als zij zich herkennen in ons programma. Ik zou zeggen: lees en beslis.

Houden ze van de SGP, laat ze dan lekker SGP blijven stemmen.

Maar deze broederstrijd is verschrikkelijk, slecht voor de christelijke politiek en dus slecht voor ons land.
Gebruikersavatar
Miscanthus
Berichten: 5306
Lid geworden op: 30 okt 2004, 14:38
Locatie: Heuvelrug

Bericht door Miscanthus »

Billy schreef:Ik vind dat VD Vlies zsm stelling moet gaan nemen voor of tegen het HB.

Zijn bewoordingen sparen de geit en de kool, waarvoor alle respect.

Maar soms moet een leider positie in gaan nemen om ëen zaak"te redden. Ook al levert dat ( aan welke kant dan ook) scheve gezichten op.
Zo komt het ook op mij over.
En de gebedslijst wordt almaar langer.... (niet erg, want dat is een dankbaar werk.)
Gebruikersavatar
ndonselaar
Berichten: 3105
Lid geworden op: 29 dec 2001, 12:34
Contacteer:

Bericht door ndonselaar »

Unionist schreef:
De CU kan rustig achter over leunen en afwachten, de winst ligt voor het oprapen.
De ChristenUnie zit heus niet te springen om een crisis bij de SGP om daarna als lachende derde de zetels op te strijken.

Iedere SGP'er is als kiezer welkom, als zij zich herkennen in ons programma. Ik zou zeggen: lees en beslis.

Houden ze van de SGP, laat ze dan lekker SGP blijven stemmen.

Maar deze broederstrijd is verschrikkelijk, slecht voor de christelijke politiek en dus slecht voor ons land.
Weet je wat mij opvalt aan de ChristenUnie site? Je moet je eerst conformeren aan de 'unieverklaring en uniefundering'

Dat is mij nooit gevraagd en dat gebeurt bij vele lokale kiesverenigingen nog niet.

Bart, hoe sympathiek ik sommige christenen binnen de Unie ook vind, ik zou nooit geen lid kunnen zijn van de CU en ook zou ik er nooit op stemmen.
Gebruikersavatar
Marnix
Berichten: 13464
Lid geworden op: 21 jul 2005, 13:18
Locatie: Hilversum

Bericht door Marnix »

ndonselaar schreef:
Unionist schreef:
De CU kan rustig achter over leunen en afwachten, de winst ligt voor het oprapen.
De ChristenUnie zit heus niet te springen om een crisis bij de SGP om daarna als lachende derde de zetels op te strijken.

Iedere SGP'er is als kiezer welkom, als zij zich herkennen in ons programma. Ik zou zeggen: lees en beslis.

Houden ze van de SGP, laat ze dan lekker SGP blijven stemmen.

Maar deze broederstrijd is verschrikkelijk, slecht voor de christelijke politiek en dus slecht voor ons land.
Weet je wat mij opvalt aan de ChristenUnie site? Je moet je eerst conformeren aan de 'unieverklaring en uniefundering'

Dat is mij nooit gevraagd en dat gebeurt bij vele lokale kiesverenigingen nog niet.

Bart, hoe sympathiek ik sommige christenen binnen de Unie ook vind, ik zou nooit geen lid kunnen zijn van de CU en ook zou ik er nooit op stemmen.
Waarom niet? Ik ben benieuwd naar je argumentatie.

En kan je wel op de SGP stemmen als die zo innerlijk verdeeld is?

Ik hoop dat het hoofdbestuur wordt teruggefloten.... houdt men stug vast aan dit standpunt, dan kan de partij wel eens verdrinken in haar eigen ideologie.
Gebruikersavatar
Miscanthus
Berichten: 5306
Lid geworden op: 30 okt 2004, 14:38
Locatie: Heuvelrug

Bericht door Miscanthus »

ndonselaar schreef:Weet je wat mij opvalt aan de ChristenUnie site? Je moet je eerst conformeren aan de 'unieverklaring en uniefundering'

Dat is mij nooit gevraagd en dat gebeurt bij vele lokale kiesverenigingen nog niet..
Is daar iets mis mee dan?
Breekijzertje

Bericht door Breekijzertje »

ndonselaar schreef:
Unionist schreef:
De CU kan rustig achter over leunen en afwachten, de winst ligt voor het oprapen.
De ChristenUnie zit heus niet te springen om een crisis bij de SGP om daarna als lachende derde de zetels op te strijken.

Iedere SGP'er is als kiezer welkom, als zij zich herkennen in ons programma. Ik zou zeggen: lees en beslis.

Houden ze van de SGP, laat ze dan lekker SGP blijven stemmen.

Maar deze broederstrijd is verschrikkelijk, slecht voor de christelijke politiek en dus slecht voor ons land.
Weet je wat mij opvalt aan de ChristenUnie site? Je moet je eerst conformeren aan de 'unieverklaring en uniefundering'

Dat is mij nooit gevraagd en dat gebeurt bij vele lokale kiesverenigingen nog niet.

Bart, hoe sympathiek ik sommige christenen binnen de Unie ook vind, ik zou nooit geenlid kunnen zijn van de CU en ook zou ik er nooit op stemmen.
= Altijd :mrgreen:
Gebruikersavatar
ndonselaar
Berichten: 3105
Lid geworden op: 29 dec 2001, 12:34
Contacteer:

Bericht door ndonselaar »

Miscanthus schreef:
ndonselaar schreef:Weet je wat mij opvalt aan de ChristenUnie site? Je moet je eerst conformeren aan de 'unieverklaring en uniefundering'

Dat is mij nooit gevraagd en dat gebeurt bij vele lokale kiesverenigingen nog niet..
Is daar iets mis mee dan?
Ik zeg niet dat er iets mis mee is, maar de SGP doet het niet.
Gebruikersavatar
ndonselaar
Berichten: 3105
Lid geworden op: 29 dec 2001, 12:34
Contacteer:

Bericht door ndonselaar »

Breekijzertje schreef:
ndonselaar schreef:
Unionist schreef:
De CU kan rustig achter over leunen en afwachten, de winst ligt voor het oprapen.
De ChristenUnie zit heus niet te springen om een crisis bij de SGP om daarna als lachende derde de zetels op te strijken.

Iedere SGP'er is als kiezer welkom, als zij zich herkennen in ons programma. Ik zou zeggen: lees en beslis.

Houden ze van de SGP, laat ze dan lekker SGP blijven stemmen.

Maar deze broederstrijd is verschrikkelijk, slecht voor de christelijke politiek en dus slecht voor ons land.
Weet je wat mij opvalt aan de ChristenUnie site? Je moet je eerst conformeren aan de 'unieverklaring en uniefundering'

Dat is mij nooit gevraagd en dat gebeurt bij vele lokale kiesverenigingen nog niet.

Bart, hoe sympathiek ik sommige christenen binnen de Unie ook vind, ik zou nooit geenlid kunnen zijn van de CU en ook zou ik er nooit op stemmen.
= Altijd :mrgreen:
Dank je voor de taalkundige correctie Breekijzertj, maar mijn bedoeling zal je duidelijk zijn.
Gebruikersavatar
Unionist
Berichten: 5738
Lid geworden op: 22 mei 2004, 16:13

Bericht door Unionist »

Hoe staat dat in het reglement van de SGP? Leden van de partij zijn zij die...?

Volgens mij staat daar iets over beginselen onderschrijven of zo iets.

Ze hebben mij dat bij de SGP nooit gevraagd omdat ze dachten: Ger. Gem. , dat zit wel snor.

Bij de ChristenUnie heb ik wel degelijk een document moeten ondertekenen. En voor ik in het bestuur kwam, heb ik een uitgebreid gesprek met de voorzitter gehad.
Ar-Jan

Bericht door Ar-Jan »

Unionist schreef:Hoe staat dat in het reglement van de SGP? Leden van de partij zijn zij die...?

Volgens mij staat daar iets over beginselen onderschrijven of zo iets.

Ze hebben mij dat bij de SGP nooit gevraagd omdat ze dachten: Ger. Gem. , dat zit wel snor.

Bij de ChristenUnie heb ik wel degelijk een document moeten ondertekenen. En voor ik in het bestuur kwam, heb ik een uitgebreid gesprek met de voorzitter gehad.
Regels onderschrijven.. Dat geld voor het lid! Je word toch niet lid van een partij voordat je weet wat de regels zijn van een partij? Die verantwoordelijkheid hoef je niet bij het bestuur van een partij neer te leggen, maar dat moetje gewoon voor je zelf uitmaken!
Plaats reactie