Job schreef:Ararat schreef:
Met het risico dat deze reactie je antwoord op mijn eerdere antwoord (die van 19:42) kruist een paar vragen:
1. Noem eens wat zaken die zo specifiek zijn en zo teer liggen dat ze niet gelden voor of tot lering zijn voor mensen buiten de direct aangesproken mensen?
2. Paulus' brieven raken ook levens van mensen, Hij noemt zonden én mensen bij naam. Een en ander is hierdoor tamelijk openbaar geraakt. Hoe beoordeel je dat in het licht van deze discussie over te gevoelige, te tere zaken?
3. Wat maakt dat tere, gemeentespecifieke zaken wel zonder slotje op prekenomroep enz. mogen staan en niet op YouTube?
Je eerdere post heb ik gemist, zal zo kijken.
1) Dat kan een scala aan zonden of zorgen zijn. Niet onder één noemer te vangen. We hoeven niet mild te zijn over zonden, maar moeten wel heel secuur omgaan met zondaren (met het doel: heling). Als er door vreemden wordt meegeluisterd
vanuit nieuwsgierigheid of sensatiezucht, en op Refoforum blijkt herhaaldelijk dat dat voorkomt, worden juist de plaats-specifieke elementen er vaak uit gehaald. Neem het sterk toegenomen mee- of naluisteren met GG Doetinchem in de periode dat bekend werd dat daar zorgen waren, waar ik van hoorde. Wat voor kwalificatie zou je daaraan geven?
2) Dat klopt, en je ziet dat hij elke gemeente een andere behandeling geeft. Ik meen dat dat o.a. ter voorbeeld in de Bijbel staat, maar geloof niet dat de gevolgtrekking moet zijn om onvoorzichtig te handelen met gevoelvolle, persoonlijke zaken. Ik zeg nergens dat preken niet uitgezonden mogen worden, en zeker het Evangelie mag en moet overal gedeeld worden. Maar werp geen parels voor nieuwsgierige meeluisteraars.
3) Ik heb het over zonder toestemming delen van preken op YT. Dat is, wat Richard noemde, hetzelfde als het overnemen van preken (bij wijze van spreken voor ieder te koop op cd) en er zonder toestemming een boek van uitgeven.
Wat je noemt bij punt 1 (en deels 2), hoort niet in een preek thuis, maar bij de mededelingen.
Verder haal je 2 dingen door elkaar: het auteursrecht en de roeping van een predikant om het evangelie te verkondigen.
Vanuit het auteursrecht mag een preek niet zonder toestemming van de auteur (predikant, student, voorganger, enz.) gepubliceerd worden. Als uitzending via kerkdienstgemist gebeurt (al dan niet met toestemming), is dat
geen vrijbrief om dat op andere wijze (Youtube bijvoorbeeld) ook te doen. Hooguit mag je een link naar de originele uitzending publiceren.
Dat is de ene kant van het verhaal.
De andere kant is de roeping van een voorganger. Als hij zich geroepen weet om het evangelie te verkondigen, zal hij dat zo breed mogelijk willen doen. Het is erg vreemd als hij daar geen toestemming voor geeft (hoewel dat - zoals gezegd - in het Nederlandse recht wel zijn goed recht is).
Je kan je in zo'n geval afvragen hoe serieus hij zijn eigen roeping neemt.
Als er vertrouwelijke zaken gezegd worden, bijvoorbeeld tuchtgevallen of bijzondere mededelingen, dan kan de uitzending even uitgezet worden. In de GG (waar zowel jij als MGG volgens mij lid zijn) is daar recent een protocol voor naar de kerkenraden gestuurd.
En dan nog een mod-uitsmijter:
Hier op Refoforum hebben wij niet te oordelen of iemands roeping wel of niet terecht is, maar vanuit het auteursrecht kunnen we niet toestaan dat illegale preken hier gedeeld worden. Ook niet per e-mail.
Daar zullen we dus - indien gemeld of bekend - tegen optreden.