SGP-voorzitter in Gouda stapt op
Van onze correspondent
GOUDA - De wijze waarop de onderhandelingen tussen SGP en ChristenUnie in Gouda over de toekomstige samenwerking zijn verlopen, hebben geleid tot het opstappen van de voorzitter van de plaatselijke SGP-kiesvereniging, ing. C. Bremmer.
Eerder al werd bekend dat het meningsverschil tussen SGP en ChristenUnie in de gemeenteraad zorgt dat de ChristenUnie de komende verkiezingen waarschijnlijk een horizontale lijstverbinding aangaat met het CDA. De SGP wil niet dat een vrouw woordvoerder zal zijn namens de twee partijen. De lijstverbinding met de SGP is daarmee definitief van de baan.
Bremmer, gedurende een periode van elf jaar raadslid namens de toen nog horizontaal verbonden SGP/RPF/CU en sinds drie jaar voorzitter van de kiesvereniging, betreurt de gang van zaken.
Bremmer kan zich niet vinden in de opstelling van zijn partijgenoten in Gouda. „Ik vind dat de toon waarop de onderhandelingen zijn gevoerd, niet altijd de juiste was. Natuurlijk is het feitelijk juist dat de CU is veranderd in stellingname. Maar als je deelneemt aan politieke processen, zul je bereid moeten zijn tot nadenken over hoe je de onderhandelingen voert.”
Vice-voorzitter J. Hoeflake van de SGP in Gouda betreurt de gang van zaken. „Wij hebben de boodschap van onze achterban als uitgangspunt gekozen voor de discussie. Over de ontstane situatie spreekt het bestuur niet eerder dan aan het eind van de maand. Op 6 december hebben we een ledenvergadering.”
CU-voorzitter J. P. Versluis vindt het jammer dat Bremmer is opgestapt. „We hebben jarenlang plezierig samengewerkt. Tijdens de onderhandelingen hebben wij wel begrepen dat individuele leden van de kiesvereniging wel tot compromissen bereid waren, maar dat het standpunt van de achterban hun die ruimte niet gaf.”
© Reformatorisch Dagblad
SGP Gouda
Het probleem in Gouda ligt niet in die horizontale lijstverbinding maar in het feit dat de CU pas een horizontale lijstverbinding met de SGP wenste als de SGP onvoorwaardelijk accoord zou gaan met een gezamenlijke woordvoering. ( zoals nu ook het geval is met twee heren van CU en twee heren van SGP)
Deze onvoorwaardelijke toezegging kon de SGP de CU niet doen, aangezien de achterban niet accoord gata met een gezamenlijke woordvoerder als dit een vrouwelijke CU-er zou worden.
Al met al allemaal triest dat een mooie samenwerking in Gouda zo word verbroken en er intern bij de SGP ( zoals in het hele land) sterke verschillen zijn in opvattingen.
Er zijn plaatsen waar niets de samenwerking in de weg staat..............................
Deze onvoorwaardelijke toezegging kon de SGP de CU niet doen, aangezien de achterban niet accoord gata met een gezamenlijke woordvoerder als dit een vrouwelijke CU-er zou worden.
Al met al allemaal triest dat een mooie samenwerking in Gouda zo word verbroken en er intern bij de SGP ( zoals in het hele land) sterke verschillen zijn in opvattingen.
Er zijn plaatsen waar niets de samenwerking in de weg staat..............................
"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan."
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
-
ndonselaar
- Berichten: 3105
- Lid geworden op: 29 dec 2001, 12:34
- Contacteer:
Kan zijn Billy, kan zijn, maar toch houd ik wel van de constante lijn van het SGP-bestuur. Het gaat er nu niet om hoe ík er over denk, maar zoals jij het nu zegt, zo is het ook in andere zaken gegaan. Een kerkbestuur die krampachtig probeerde de zaak vast te houden. Denk aan de synode van Assen (1926) en een kerk die allang de glijdende schaal had ingezet. Wie valt nou wat te verwijten? Het SGP-bestuur dat meent dat ze een standpunt verwoordt dan in alle eeuwen verwoordt is [ook Kuyper heeft dit nog een poosje zo gehandhaaf], of een aantal politici die zo gehecht is aan die bestuurderszetel en dus twijfels gaat plaatsen bij deze lijn? Is het je al eens opgevallen dat het vooral SGP-wethouders / burgemeesters zijn die zich rondom deze kwestie roeren?Billy schreef:Het probleem in Gouda ligt niet in die horizontale lijstverbinding maar in het feit dat de CU pas een horizontale lijstverbinding met de SGP wenste als de SGP onvoorwaardelijk accoord zou gaan met een gezamenlijke woordvoering. ( zoals nu ook het geval is met twee heren van CU en twee heren van SGP)
Deze onvoorwaardelijke toezegging kon de SGP de CU niet doen, aangezien de achterban niet accoord gata met een gezamenlijke woordvoerder als dit een vrouwelijke CU-er zou worden.
Al met al allemaal triest dat een mooie samenwerking in Gouda zo word verbroken en er intern bij de SGP ( zoals in het hele land) sterke verschillen zijn in opvattingen.
Er zijn plaatsen waar niets de samenwerking in de weg staat..............................
Volgens mij halen we horizontaal en verticaal weer lekker door elkaar. BIj ons in Apeldoorn is er een horizontale lijstverbinding: ChristenUnie en SGP hebben aparte lijsten, die voor de stemmenverdeling met elkaar verbonden zijn. In Epe is er een verticale lijstineenschuiving, Nummer één op de lijst is een SGP'er en nummer 2 een CHristenUnionist enzovoorts.
De praktijk in Gouda was toch altijd één SGP-ChrsitenUnie lijst? Wat was nou het probleem? Moest er weer één lijst komen of zou er sprake zijn van een lijstverbinding?
De praktijk in Gouda was toch altijd één SGP-ChrsitenUnie lijst? Wat was nou het probleem? Moest er weer één lijst komen of zou er sprake zijn van een lijstverbinding?