SGP-jeugd wil vrouw in bestuur

Pim · Bericht door **Pim** » 04 nov 2005, 12:57

www.RefDag.nl schreef:
SGP-jeugd wil vrouw in bestuur

DEN HAAG - De leiding van de SGP-jongerenorganisatie wil vrouwen toelaten tot haar bestuur. Het SGP-hoofdbestuur ziet geen bezwaren.

De circa veertig aangesloten verenigingen ontvangen het bestuursvoorstel een dezer dagen per post. Op 9 december neemt de algemene ledenvergadering een besluit.

Het werk van de jongerenorganisatie valt volgens het bestuur van de SGP-jeugd niet onder het regeerambt. „Daarom zijn er geen principiële argumenten tegen participatie van vrouwen in het landelijk bestuur en in de secties”, aldus SGP-jongerenvoorzitter Van Bemmel. De taken van het bestuur bestaan uit het organiseren van bezinning en het betrekken van jongeren bij de politiek.

Het bestuur heeft voor de standpuntbepaling gekeken naar de praktijk bij andere organisaties in reformatorische kring. Daarin dragen niet alleen mannen, maar ook vrouwen bestuurlijke verantwoordelijkheid. Als voorbeelden noemen de SGP-jongeren jeugdbonden, studentenverenigingen en maatschappelijke instellingen.

Eventuele aanvaarding van het voorstel betekent niet dat vrouwen tijdens openbare bijeenkomsten de algehele leiding mogen hebben. Dat blijft voorbehouden aan mannen, evenals het met gebed openen en sluiten van een bijeenkomst. Het landelijk bestuur zal ook geen vrouwelijke bestuurs- en sectieleden op visitatie sturen naar verenigingen die vrouwen niet toelaten. De aangesloten verenigingen mogen nu reeds zelf bepalen of ze vrouwen als lid toelaten en bestuursverantwoordelijkheid laten dragen.

Het SGP-hoofdbestuur heeft geen bezwaar tegen het voorstel van de jongerenorganisatie. „Met het regeerambt is steeds bedoeld het deel uitmaken van volksvertegenwoordigende organen en het bekleden van publieke ambten. In het onderhavige voorstel ontbreekt de relatie met het passief kiesrecht en daarmee met het regeerambt”, aldus SGP-partijvoorzitter Kolijn.

Lassie · Bericht door **Lassie** » 04 nov 2005, 13:00

Eindelijk. :mrgreen:

Breekijzertje · Bericht door **Breekijzertje** » 04 nov 2005, 13:14

Zoiets noemen ze sluipenderwijs......................................

memento · Bericht door **memento** » 04 nov 2005, 13:16

SGP jeugd is hard bezig het imago van de SGP onder jongeren te redden...

Breekijzertje · Bericht door **Breekijzertje** » 04 nov 2005, 13:18

memento schreef:SGP jeugd is hard bezig het imago van de SGP onder jongeren te redden...

Redden wat er NOG te redden valt?

FlyingEagle · Bericht door **FlyingEagle** » 04 nov 2005, 14:41

alleen die sneue raectie van Kolijn:

In het onderhavige voorstel ontbreekt de relatie met het passief kiesrecht en daarmee met het regeerambt”, aldus SGP-partijvoorzitter Kolijn.

beetje jammer dat hij door deze reactie laat blijken zijn poot stijf te houden.

Ar-Jan · Bericht door **Ar-Jan** » 04 nov 2005, 16:08

5 jaar terug had het bestuur vast en zeker wél bezwaren gezien.. er is een verschuiving te bespeuren!!!

memento · Bericht door **memento** » 04 nov 2005, 16:10

sja, wie de jeugd heeft, heeft de toekomst. Ook bij de SGP...

Miscanthus · Bericht door **Miscanthus** » 04 nov 2005, 16:15

wat mij nog wel verbaast, is dat er niet gebeden mag worden door een vrouw. Zie je ook op vrouwenverenigingen en dagen van vrouwenbonden, dan moet een dominee komen opdraven om een gebed te doen. Valt dat dan wel onder het regeerambt?
Of loop ik nu voor de muziek uit?

Ar-Jan · Bericht door **Ar-Jan** » 04 nov 2005, 16:30

Overigens: ik vind kopje een beetje misleidend: "SGP-jongeren wil vrouw in het bestuur" Dat suggereert dat het een moeten zou zijn!
Dat is niet het geval; het gaat erom dat er geen bezwaren tegen zijn!

Grt, AJ

Hummel · Bericht door **Hummel** » 04 nov 2005, 16:30

Hoera! Een mooie vooruitgang!

Leonius · Bericht door **Leonius** » 04 nov 2005, 17:49

FlyingEagle schreef:alleen die sneue raectie van Kolijn:

In het onderhavige voorstel ontbreekt de relatie met het passief kiesrecht en daarmee met het regeerambt”, aldus SGP-partijvoorzitter Kolijn.

beetje jammer dat hij door deze reactie laat blijken zijn poot stijf te houden.

Het is gewoonweg heel erg dubbel: dus de vrouw mag wel besturen, maar niet regeren? Wat is het verschil? Ik zie die niet! Het maakt het vrouwenstandpunt van de SGP in ieder geval steeds zwakker....

jakobmarin · Bericht door **jakobmarin** » 04 nov 2005, 20:35

FlyingEagle schreef:alleen die sneue raectie van Kolijn:

In het onderhavige voorstel ontbreekt de relatie met het passief kiesrecht en daarmee met het regeerambt”, aldus SGP-partijvoorzitter Kolijn.

beetje jammer dat hij door deze reactie laat blijken zijn poot stijf te houden.

Anders verlaat hij, volgens eigen zeggen, de club als voorzitter....
Dus logisch.

myster · Bericht door **myster** » 04 nov 2005, 20:37

volgens mij is het niet anders dan laten zien dat de SGP helemaal niet zo vrouw-onvriendelijk is als "men" zegt.
Maar desondanks is het een geweldige stap vooruit.

ndonselaar · Bericht door **ndonselaar** » 05 nov 2005, 13:08

Ik dacht dat het stanpunt rondom het regeerambt gebaseerd was op het feit dat de vrouw niet over de man mag heersen?!