merel schreef:
Wat jij nu aangeeft is pas echt onzin. Ik heb het niet over Adam en Eva, maar over de jagers en verzamelaars, de volksverhuizingen vanuit de Kaukasus, Franken, Friezen en de Saksen, allemaal immigranten. Iets korter geleden ook de kolonisering van diverse landen waar volop Europeanen trokken om daar financieel gewin te behalen. En nu zou dat ineens niet meer mogen?
Ik vind niet dat je de volksverhuizingen kan vergelijken met de huidige immigratie eerlijk gezegd, die is van hele andere aard. Vroeger waren alle mensen heel erg afhankelijk van de natuur, als de natuur tegen zat, vertrokken ze weer op ten duur. Het was ook vaak een kwestie van geopolitiek, nieuw land werd veroverd of juist van je afgepakt, dat is tegenwoordig totaal anders. De enige overlap die ik zie is dat een hoop volkeren op de een of andere manier geïnteresseerd waren in het rijke Romeinse rijk. Tegenwoordig zijn ook een hoop volkeren rondom Europa geïnteresseerd in de rijke landen.
Overigens is de volksverhuizing waar je het over hebt alleen op Europees niveau, met een kleine overlap naar Azië en Afrika. Het was gewoon een fenomeen, niet een algemeen beeld m.b.t. migratie.
Qua kolonisatie geef ik je gelijk, je blijft van andermans grond af, wij hebben als Nederlanders niks te zoeken in de jungles van Suriname, laat die mensen met rust. (Eerlijke) handel bedrijven is natuurlijk prima.