De krant van nú, vól verontrustende berichten!

[TSD]

Voor het omzagen van een boom is een vergunning nodig.

Nee hoor, niet voor elke boom in elk geval, maar vanaf een bepaalde omvang/hoogte en dat is in elk geval in mijn gemeente een stuk hoger dan de gemiddelde knotwilg.

[DDD]

'Niet ongewoon' klinkt een beetje alsof het normaal en acceptabel is, maar het overlijden van iemand op het boerenerf is diep ingrijpend natuurlijk.
In zijn algemeenheid, ik begrijp de woede en wanhoop die boeren tot deze acties brengt maar het is niet goed te praten. Daarom doe ik niet mee.

Het is in ieder geval iets dat regelmatig voorkomt. Dat maakt het niet minder erg. Borstkanker is ook niet ongewoon, maar toch heel ingrijpend.

Het gaat mij erom dat zulke ongelukken blijkens het RD regelmatig gebeuren. Niemand maakt daar ophef van op landelijk niveau. Als zoiets in Den Haag gebeurt rond een demonstratie, zal dat heel anders zijn. Dat is alles wat ik schreef.

[Laag]

Het verontrustende is dat er vandaag gestemd is over een uitgave van 24,3 miljard, die totaal niets zal verbeteren aan de natuur, de boerenstand halveert, de voedselzekerheid in gevaar brengt, en gebaseerd is op verkeerde gegevens.
Straks hebben we een land vol huizen, hier en daar een boer, natuur met wolven, en lege borden.
Wat is de mens anno 2022, met alle wetenschap, kennis en kunde, verschrikkelijk naïef. Alsof oorlog, honger en armoede iets van de middeleeuwen is. Voedsel komt uit de winkel, en de boer is een lastpost, want we kunnen geen huizen bouwen.
Vandaag vroeg iemand het: Zou nu werkelijk niemand verder denken, waar komt ons voedsel vandaan?
Ik denk het niet, totdat de schappen leeg raken.

[Ambtenaar]

Echter, het lijkt wel te gaan om een legale actie (naar eigen zeggen, van het raadslid) en om bomen die het eigendom zijn van deze boeren zelf. Dus is het geen vandalisme, eenvoudig zat. Dat ambtenaar wel tot die conclusie wil komen heeft niet zoveel met waarheidsvinding te maken, maar riekt vooral naar gekleurd willen kijken hiernaar. Het zijn immers boeren, die stikstofvervuilers die aangepakt moeten worden.

Afgaan op wat de boer zegt heeft ook niets met waarheidsvinding te maken, maar dat terzijde. En ongeacht of het wel of niet zijn eigendom was of van een andere boer, het neemt niets weg van de zinloosheid van het kappen van deze bomen. Je dwaalt nogal af.

En inderdaad, boeren die zich schuldig maken aan strafbare feiten en/of gevaarzettende situaties creëren, moeten keihard worden aangepakt. Blijkbaar zijn ze zelf te dom om te beseffen dat het maatschappelijk draagvlak voor de sector op deze manier snel afneemt.

[Ambtenaar]

Het verontrustende is dat er vandaag gestemd is over een uitgave van 24,3 miljard, die totaal niets zal verbeteren aan de natuur, de boerenstand halveert, de voedselzekerheid in gevaar brengt, en gebaseerd is op verkeerde gegevens.
Straks hebben we een land vol huizen, hier en daar een boer, natuur met wolven, en lege borden.

Dat van die lege borden is toch een verhaal van drie keer niks. Wat produceert de Nederlandse agrarische sector, hoeveel daarvan eten we zelf op en wat importeren we om zelf op te eten? Kijk eens naar de cijfers.

Zou nu werkelijk niemand verder denken, waar komt ons voedsel vandaan?

Voor het grootste deel van de buitenlandse boer.

[TSD]

Echter, het lijkt wel te gaan om een legale actie (naar eigen zeggen, van het raadslid) en om bomen die het eigendom zijn van deze boeren zelf. Dus is het geen vandalisme, eenvoudig zat. Dat ambtenaar wel tot die conclusie wil komen heeft niet zoveel met waarheidsvinding te maken, maar riekt vooral naar gekleurd willen kijken hiernaar. Het zijn immers boeren, die stikstofvervuilers die aangepakt moeten worden.

Afgaan op wat de boer zegt heeft ook niets met waarheidsvinding te maken, maar dat terzijde. En ongeacht of het wel of niet zijn eigendom was of van een andere boer, het neemt niets weg van de zinloosheid van het kappen van deze bomen. Je dwaalt nogal af.

En inderdaad, boeren die zich schuldig maken aan strafbare feiten en/of gevaarzettende situaties creëren, moeten keihard worden aangepakt. Blijkbaar zijn ze zelf te dom om te beseffen dat het maatschappelijk draagvlak voor de sector op deze manier snel afneemt.

Nee, nu niet gaan draaien, niet ik, maar jij noemde het puur vandalisme en het enige waar ik op wees is dat dat vooralsnog geen grond heeft. Dus degene die aan waarheidsvinding moet doen ben jij (degene die beschuldigd) en niet ik.

Volgens mij leven we in een land waarin iemand onschuldig is tot het tegendeel is bewezen.

[Zeeuw]

Voor het omzagen van een boom is een vergunning nodig.

Nee hoor, niet voor elke boom in elk geval, maar vanaf een bepaalde omvang/hoogte en dat is in elk geval in mijn gemeente een stuk hoger dan de gemiddelde knotwilg.

Dus in jouw gemeente mag iedereen naar believen bomen kappen?

[Zeeuw]

Het verontrustende is dat er vandaag gestemd is over een uitgave van 24,3 miljard, die totaal niets zal verbeteren aan de natuur, de boerenstand halveert, de voedselzekerheid in gevaar brengt, en gebaseerd is op verkeerde gegevens.
Straks hebben we een land vol huizen, hier en daar een boer, natuur met wolven, en lege borden.
Wat is de mens anno 2022, met alle wetenschap, kennis en kunde, verschrikkelijk naïef. Alsof oorlog, honger en armoede iets van de middeleeuwen is. Voedsel komt uit de winkel, en de boer is een lastpost, want we kunnen geen huizen bouwen.
Vandaag vroeg iemand het: Zou nu werkelijk niemand verder denken, waar komt ons voedsel vandaan?
Ik denk het niet, totdat de schappen leeg raken.

Echt, nergens tijdens zo een post gedacht: 'misschien overdrijf ik ten minste een beetje'?

[Ambtenaar]

Nee, nu niet gaan draaien, niet ik, maar jij noemde het puur vandalisme en het enige waar ik op wees is dat dat vooralsnog geen grond heeft. Dus degene die aan waarheidsvinding moet doen ben jij (degene die beschuldigd) en niet ik.

Volgens mij leven we in een land waarin iemand onschuldig is tot het tegendeel is bewezen.

Als het zijn eigendom is, is het technisch geen vandalisme. Maar dat is niet het punt. Het punt is dat een aantal boeren acties onderneemt, die al dan niet strafbaar zijn, en die leiden tot grote maatschappelijke ergernis.

[Henk J]

Het is in ieder geval iets dat regelmatig voorkomt. Dat maakt het niet minder erg. Borstkanker is ook niet ongewoon, maar toch heel ingrijpend.

Het gaat mij erom dat zulke ongelukken blijkens het RD regelmatig gebeuren. Niemand maakt daar ophef van op landelijk niveau. Als zoiets in Den Haag gebeurt rond een demonstratie, zal dat heel anders zijn. Dat is alles wat ik schreef.

Ik houdt ook mijn hart vast op dit gebied, de snelweg op met de trekker is en blijft gevaarlijk, zeker die onverwachte blokkeeracties.
En wat is regelmatig? Gemiddeld overlijden er twee mensen per dag in het verkeer. Ongelukken gebeuren er helaas, maar als ze veroorzaakt worden door een demonstratie dan is dat ten eerste zeer triest en ten tweede schiet de demonstratie zijn doel dan compleet voorbij.

[Henk J]

Dat van die lege borden is toch een verhaal van drie keer niks. Wat produceert de Nederlandse agrarische sector, hoeveel daarvan eten we zelf op en wat importeren we om zelf op te eten? Kijk eens naar de cijfers.
Voor het grootste deel van de buitenlandse boer.

Netto exporteert NL echt niet zoveel voedsel, hoe verstandig is het om je qua voedsel afhankelijk te maken van het buitenland? Poetin heeft ons ook in de tang met de gasleveranties.

[Henk J]

Het verontrustende is dat er vandaag gestemd is over een uitgave van 24,3 miljard, die totaal niets zal verbeteren aan de natuur, de boerenstand halveert, de voedselzekerheid in gevaar brengt, en gebaseerd is op verkeerde gegevens.
Straks hebben we een land vol huizen, hier en daar een boer, natuur met wolven, en lege borden.
Wat is de mens anno 2022, met alle wetenschap, kennis en kunde, verschrikkelijk naïef. Alsof oorlog, honger en armoede iets van de middeleeuwen is. Voedsel komt uit de winkel, en de boer is een lastpost, want we kunnen geen huizen bouwen.
Vandaag vroeg iemand het: Zou nu werkelijk niemand verder denken, waar komt ons voedsel vandaan?
Ik denk het niet, totdat de schappen leeg raken.

Echt, nergens tijdens zo een post gedacht: 'misschien overdrijf ik ten minste een beetje'?

Toch voelt het voor veel boeren wel zo. Er wordt beleid uitgerold met wat vage beloftes over toekomstperspectief en zonder overleg met boeren. Terwijl dit beleid in potentie het einde van een behoorlijk deel van de landbouw in Nederland kan betekenen.

[Zeeuw]

Het verontrustende is dat er vandaag gestemd is over een uitgave van 24,3 miljard, die totaal niets zal verbeteren aan de natuur, de boerenstand halveert, de voedselzekerheid in gevaar brengt, en gebaseerd is op verkeerde gegevens.
Straks hebben we een land vol huizen, hier en daar een boer, natuur met wolven, en lege borden.
Wat is de mens anno 2022, met alle wetenschap, kennis en kunde, verschrikkelijk naïef. Alsof oorlog, honger en armoede iets van de middeleeuwen is. Voedsel komt uit de winkel, en de boer is een lastpost, want we kunnen geen huizen bouwen.
Vandaag vroeg iemand het: Zou nu werkelijk niemand verder denken, waar komt ons voedsel vandaan?
Ik denk het niet, totdat de schappen leeg raken.

Echt, nergens tijdens zo een post gedacht: 'misschien overdrijf ik ten minste een beetje'?

Toch voelt het voor veel boeren wel zo. Er wordt beleid uitgerold met wat vage beloftes over toekomstperspectief en zonder overleg met boeren. Terwijl dit beleid in potentie het einde van een behoorlijk deel van de landbouw in Nederland kan betekenen.

Het voelt voor sommige sectoren altijd alsof er geen overleg is, terwijl er met LTO en andere organisaties al zeer regelmatig overleg is https://www.lto.nl/duurzaamevenwicht/. Dat bepaalde geledingen elkaar continu ophitsen is niet bevorderlijk. Zo ging er een bijzonder simpel gedichtje rond in mijn familie, en erbuiten, waarin zelfs God erbij werd gehaald in de hele boerendiscussie. Zwart-wit doet het altijd erg goed blijkt weer.

[Henk J]

Met dat plan is dus nog niks gedaan door de landelijke overheid.

[Zeeuw]

Met dat plan is dus nog niks gedaan door de landelijke overheid.

Nee? Er is geen overleg tussen deze organisaties en de overheid? Werk je toevallig bij één van deze organisaties en weet je dat heel zeker? Ik denk het niet. Ik vermoed zomaar dat de komende maanden plannen tot uitwerking komen die veel minder omvatten dan wat de huidige zijn, conform een echte Nederlandse polderuitkomst. Want, die plannen liggen er dus al.