Herzien of niet?

refo · Bericht door **refo** » 06 okt 2005, 22:35

Op http://www.scripture4all.org kun je de bijbel in de grondtaal downloaden of raadplegen. Je kunt dan zelf zien wat er staat. Het is wel in 't engels vertaald, maar de meesten zullen daar wel uitkomen.

limosa · Bericht door **limosa** » 06 okt 2005, 22:38

refo schreef:Op http://www.scripture4all.org kun je de bijbel in de grondtaal downloaden of raadplegen. Je kunt dan zelf zien wat er staat. Het is wel in 't engels vertaald, maar de meesten zullen daar wel uitkomen.

???

in de grondtaal, in het engels vertaald

is het nu de grondtaal, of is het vertaald in 't engels? allebei kan niet toch?

limosa · Bericht door **limosa** » 06 okt 2005, 22:42

ik lees ook wel de HSV, en ik vind dat wij (onze generatie) de plicht hebben om ons in te spannen dat de generatie na ons een Bijbel heeft in begrijpelijke taal

maar een enkele keer heb ik toch wel vraagtekens bij de gekozen formulering

Pim · Bericht door **Pim** » 06 okt 2005, 22:43

limosa schreef:
refo schreef:Op http://www.scripture4all.org kun je de bijbel in de grondtaal downloaden of raadplegen. Je kunt dan zelf zien wat er staat. Het is wel in 't engels vertaald, maar de meesten zullen daar wel uitkomen.
???

in de grondtaal, in het engels vertaald

is het nu de grondtaal, of is het vertaald in 't engels? allebei kan niet toch?

Ja hoor, kijk maar:

http://www.scripture4all.org/OnlineInterlinear/NTpdf/mat1.pdf

Miscanthus · Bericht door **Miscanthus** » 06 okt 2005, 22:44

Als je even verder zoekt op de site kun je de nederlandse vertaling ook downloaden....

HIER dus.

refo · Bericht door **refo** » 06 okt 2005, 22:45

Je was me voor ,pim.

Is een heel handig hulpmiddel. Ik weet natuurlijk niet welke tekst ze gebruiken. Ook dat is ingewikkeld geworden....

limosa · Bericht door **limosa** » 06 okt 2005, 22:58

Die site ken ik natuurlijk wel maar toch heb ik m'n twijfels of die vertaling niet veel te "plat" is. Het neemt toch de discussie over hoe een woord in een bepaalde contekst vertaalt moet worden niet weg?

refo · Bericht door **refo** » 06 okt 2005, 23:01

't Is vooral voor de liefhebbers. De woorden worden getoond en er staat bij wat het betekent. Dan kun je de vertaling beoordelen.

limosa · Bericht door **limosa** » 06 okt 2005, 23:04

refo schreef:'t Is vooral voor de liefhebbers. De woorden worden getoond en er staat bij wat het betekent. Dan kun je de vertaling beoordelen.

Maar ja, om dat te kunnen beoordelen moet je er zoveel verstand van hebben dat je denk ik net zo goed gelijk de grondtaal kan lezen. Mijn probleem is dat ik twijfel of ik dat nou kan vertrouwen of dat ik beter de SV en KJAV kan lezen en daar conclusies uit trekken.

Miscanthus · Bericht door **Miscanthus** » 06 okt 2005, 23:25

limosa schreef:
refo schreef:'t Is vooral voor de liefhebbers. De woorden worden getoond en er staat bij wat het betekent. Dan kun je de vertaling beoordelen.
Maar ja, om dat te kunnen beoordelen moet je er zoveel verstand van hebben dat je denk ik net zo goed gelijk de grondtaal kan lezen. Mijn probleem is dat ik twijfel of ik dat nou kan vertrouwen of dat ik beter de SV en KJAV kan lezen en daar conclusies uit trekken.

Geloof nou maar wat er staat... de kern van het evangelie zal echt niet veranderen door een paar woordjes....

limosa · Bericht door **limosa** » 06 okt 2005, 23:26

Miscanthus schreef:
limosa schreef:
refo schreef:'t Is vooral voor de liefhebbers. De woorden worden getoond en er staat bij wat het betekent. Dan kun je de vertaling beoordelen.
Maar ja, om dat te kunnen beoordelen moet je er zoveel verstand van hebben dat je denk ik net zo goed gelijk de grondtaal kan lezen. Mijn probleem is dat ik twijfel of ik dat nou kan vertrouwen of dat ik beter de SV en KJAV kan lezen en daar conclusies uit trekken.
Geloof nou maar wat er staat... de kern van het evangelie zal echt niet veranderen door een paar woordjes....

da's nu even niet de discussie, de vraag is of deze vertaling iets toevoegd aan de SV

Ariene · Bericht door **Ariene** » 07 okt 2005, 09:09

Ik mis in deze discussie de Naardense Bijbel.

Ik vind hem zelf soms erg verhelderend.

Deze is geschreven door Dhr. Oussoren.
Pieter Oussoren (1943) werkte ruim 30 jaar aan deze vertaling.
Deze man had er moeite mee dat er heel vaak gezegd werd: In de grondtekst staat eigenlijk dit of dat.
Dus heeft deze man de Grondtekst letterlijk vertaald waardoor de Bijbel niet echt vloeiend leesbaar is, maar wel heel dicht bij de grondtekst ligt.

Ik ben benieuwd wat jullie mening over deze bijbel is

Corydoras · Bericht door **Corydoras** » 07 okt 2005, 09:28

Ariene schreef:Ik mis in deze discussie de Naardense Bijbel.

Ik vind hem zelf soms erg verhelderend.

Deze is geschreven door Dhr. Oussoren.
Pieter Oussoren (1943) werkte ruim 30 jaar aan deze vertaling.
Deze man had er moeite mee dat er heel vaak gezegd werd: In de grondtekst staat eigenlijk dit of dat.
Dus heeft deze man de Grondtekst letterlijk vertaald waardoor de Bijbel niet echt vloeiend leesbaar is, maar wel heel dicht bij de grondtekst ligt.

Ik ben benieuwd wat jullie mening over deze bijbel is

Hij is wel predikant hoor.

'k Heb er wel over, maar (nog) niet in gelezen.

Ariene · Bericht door **Ariene** » 07 okt 2005, 09:30

Ik dacht het ook, maar kon het zo snel niet vinden.
Bedankt voor je aanvulling dus!

Pim · Bericht door **Pim** » 07 okt 2005, 09:35

Nadeel is dat die vertaling (bij mijn weten) door 1 persoon is gemaakt. Je mist dan de resonansgroepen zoals de HSV ze heeft (klankborden).