Bedankt Bert en zeer eens. Alleen onder Zijn vleugels is een zondaar veilig.Bert Mulder schreef:God is hier ook soeverein in. Op God betrouwen, en je zult merken dat dit zijn voetstappen zijn. Oorlog en geruchten van oorlog...DDD schreef:Ik ben anders erg bezorgd en niet blij. Ik kan er de hele week al niet goed van werken.
Ik weet het niet. De oorlog is er nu al, en misschien was Oekraine niet aangevallen als deel van de EU. Buiten EU en Navo blijven is blijkbaar niet genoeg.J.C. Philpot schreef:Voorzitter van de Europese Commissie Ursula von der Leyen heeft zich zondag uitgesproken voor toetreding van Oekraïne tot de Europese Unie.
https://www.nu.nl/spanningen-oekraine/6 ... ot-eu.html
Je vraagt je af waar haar verstand zit. Dati s nu net 1 van de aanleidingen van de oorlog. Het is nu zaak om te deëscaleren.
Zo zie je maar weer dat iedereen anders is. Ik vond het juist het beste nieuws van vanmorgen. Dit hadden ze al veel eerder moeten doen. Ik vind het juist mooi om te zien dat over heel de wereld de gelederen zich sluiten en bijna iedereen meedoet met de sancties/maatregelen. De landen die niet meedoen ( China) zijn ook niet faliekant tegenJ.C. Philpot schreef:Voorzitter van de Europese Commissie Ursula von der Leyen heeft zich zondag uitgesproken voor toetreding van Oekraïne tot de Europese Unie.
https://www.nu.nl/spanningen-oekraine/6 ... ot-eu.html
Je vraagt je af waar haar verstand zit. Dati s nu net 1 van de aanleidingen van de oorlog. Het is nu zaak om te deëscaleren.
Hij zei in Oktober wat anders: "the US will defend Taiwan if China attacks". De afgelopen maanden is er een grote vloot met meerdere vliegdekschepen op oefening geweest in de Filippijnse zee om aan China het signaal te geven dat terdege rekening moet worden gehouden met een Amerikaanse interventie in het geval van een aanval door China op Taiwan.Henk J schreef:Biden houdt niet van oorlog, dus als China Taiwan invalt dan volgen er waarschijnlijk internationale sancties maar geen militair ingrijpen.
Ik ben het met Philpot eens. Het is absoluut niet in het belang van de huidige EU leden dat Oekraïne lid wordt.parsifal schreef: Ik weet het niet. De oorlog is er nu al, en misschien was Oekraine niet aangevallen als deel van de EU. Buiten EU en Navo blijven is blijkbaar niet genoeg.
Misschien is het niet in ons belang, maar is dat wat wij als christenen voorstaan?Ambtenaar schreef:Ik ben het met Philpot eens. Het is absoluut niet in het belang van de huidige EU leden dat Oekraïne lid wordt.parsifal schreef: Ik weet het niet. De oorlog is er nu al, en misschien was Oekraine niet aangevallen als deel van de EU. Buiten EU en Navo blijven is blijkbaar niet genoeg.
.
Ja. Het individuele belang van de Oekraïne is in dit geval ondergeschikt aan het gemeenschappelijke belang van de EU.merel schreef: Misschien is het niet in ons belang, maar is dat wat wij als christenen voorstaan?
Het ontketenen van een kernoorlog lijkt me niet iets wat we als christenen voorstaan.merel schreef:Misschien is het niet in ons belang, maar is dat wat wij als christenen voorstaan?Ambtenaar schreef:Ik ben het met Philpot eens. Het is absoluut niet in het belang van de huidige EU leden dat Oekraïne lid wordt.parsifal schreef: Ik weet het niet. De oorlog is er nu al, en misschien was Oekraine niet aangevallen als deel van de EU. Buiten EU en Navo blijven is blijkbaar niet genoeg.
Het is een idee dat binnen de EU echt vrij breed gedragen wordt. Zelfs neutraal Zweden steunt Oekraine nu militair en er zijn serieuze kansen dat Finland en Zweden NAVO lidmaatschap gaan aanvragen. Als Oekraine aan de eisen voor lidmaatschap voldoet is er goede reden om ze binnen EU en NAVO op te nemen lijkt me. Angst en chantage door een derde partij moet daarbij niet een al te grote rol spelen (zeker voor EU lidmaatschap niet).Ambtenaar schreef:Ik ben het met Philpot eens. Het is absoluut niet in het belang van de huidige EU leden dat Oekraïne lid wordt.parsifal schreef: Ik weet het niet. De oorlog is er nu al, en misschien was Oekraine niet aangevallen als deel van de EU. Buiten EU en Navo blijven is blijkbaar niet genoeg.
Ook alle berichten van onze politici over wapens die verstuurd worden geven enkel aanleiding aan Poetin om zijn verhaal onderbouwd te zien. Maar ja, wat wil je met twee totaal onervaren mensen op defensie en buitenlandse zaken.
Ik ben blij dat de Amerikanen en Engelsen ten tijde van WO 1 en WO 2 het belang van Europa niet ondergeschikt hebben gemaakt aan het belang van hun eigen bevolking. Uit angst niets doen is mijns inziens in de huidige situatie heel verkeerd.Ambtenaar schreef:Ja. Het individuele belang van de Oekraïne is in dit geval ondergeschikt aan het gemeenschappelijke belang van de EU.merel schreef: Misschien is het niet in ons belang, maar is dat wat wij als christenen voorstaan?
Die situaties zijn niet zomaar vergelijkbaar, omdat er toen geen kernmachten waren. We hebben nu met iemand te maken die zijn nucleaire strijdkrachten in verhoogde staat van paraatheid heeft gebracht. Dat betekent voorzichtig opereren, want hij als je dreigt met wapens ben je meestal ook bereid ze te gebruiken. En dat sluit ook aan bij de Russische doctrine.merel schreef:[
Ik ben blij dat de Amerikanen en Engelsen ten tijde van WO 1 en WO 2 het belang van Europa niet ondergeschikt hebben gemaakt aan het belang van hun eigen bevolking. Uit angst niets doen is mijns inziens in de huidige situatie heel verkeerd.
Wij moeten zeker geen kernoorlog voorstaan. In dat kader is het niet nodig om olie op het vuur te gooien. Dat betekent echter niet dat je lijdzaam weg mag kijken als iemand aangevallen wordt door een rupsje nooit genoeg. Dan mag je je wereldwijd zeker verweren. Ik denk dat Poetin zich hierin vergist heeft. Met de inname van De Krim heeft iedereen afgewacht en weggekeken. Poetin heeft vast gedacht dat 'men' hetzelfde zou doen. Zijn dreigementen van afgelopen week richting Zweden en Finland zijn natuurlijk ook ongekend.J.C. Philpot schreef:Het ontketenen van een kernoorlog lijkt me niet iets wat we als christenen voorstaan.merel schreef:Misschien is het niet in ons belang, maar is dat wat wij als christenen voorstaan?Ambtenaar schreef:Ik ben het met Philpot eens. Het is absoluut niet in het belang van de huidige EU leden dat Oekraïne lid wordt.parsifal schreef: Ik weet het niet. De oorlog is er nu al, en misschien was Oekraine niet aangevallen als deel van de EU. Buiten EU en Navo blijven is blijkbaar niet genoeg.
De gelijkenis van de barmhartige samaritaan leert ons wel in horizontale zin dat we ons moeten bekommeren om de slachtoffers.
Het is ook heel gevaarlijk en beangstigend. Alleen stuit het mij tegen de borst om de mensen daar aan het lot over te laten. Dat kan en mag niet.Ambtenaar schreef:Die situaties zijn niet zomaar vergelijkbaar, omdat er toen geen kernmachten waren. We hebben nu met iemand te maken die zijn nucleaire strijdkrachten in verhoogde staat van paraatheid heeft gebracht. Dat betekent voorzichtig opereren, want hij als je dreigt met wapens ben je meestal ook bereid ze te gebruiken. En dat sluit ook aan bij de Russische doctrine.merel schreef:[
Ik ben blij dat de Amerikanen en Engelsen ten tijde van WO 1 en WO 2 het belang van Europa niet ondergeschikt hebben gemaakt aan het belang van hun eigen bevolking. Uit angst niets doen is mijns inziens in de huidige situatie heel verkeerd.
Laten we niet dagelijks mensen in bepaalde landen aan hun lot over?merel schreef:Het is ook heel gevaarlijk en beangstigend. Alleen stuit het mij tegen de borst om de mensen daar aan het lot over te laten. Dat kan en mag niet.Ambtenaar schreef:Die situaties zijn niet zomaar vergelijkbaar, omdat er toen geen kernmachten waren. We hebben nu met iemand te maken die zijn nucleaire strijdkrachten in verhoogde staat van paraatheid heeft gebracht. Dat betekent voorzichtig opereren, want hij als je dreigt met wapens ben je meestal ook bereid ze te gebruiken. En dat sluit ook aan bij de Russische doctrine.merel schreef:[
Ik ben blij dat de Amerikanen en Engelsen ten tijde van WO 1 en WO 2 het belang van Europa niet ondergeschikt hebben gemaakt aan het belang van hun eigen bevolking. Uit angst niets doen is mijns inziens in de huidige situatie heel verkeerd.
