"Lijkt een indicatie op"Herman schreef:Ik snap je concluderende laatste zin niet. Dat staatje zegt niks over 'immuniteit als gevolg van besmetting', toch?TSD schreef:https://twitter.com/BertMulderCWZ/statu ... 87040?s=20
Data uit Denemarken. Opvallend is de relatieve oververtegenwoordiging van dubbel gevaccineerden. Lijkt een indicatie op fors meer doorbraakinfecties na 2x vaccinatie tov doorbraak na immuniteit als gevolg van besmetting.
Wat opvalt is dat de populatie 2x gevaccineerd oververtegenwoordigd is, en zowel de geboosterde als de ongevaccineerde populatie ondervertegenwoordigd in het relatieve aantal besmettingen.
Aanname hierbij is dat onder de niet gevaccineerden een hogere mate van natuurlijke immuniteit is, als dat niet zo zou zijn, zouden de vaccinaties in het achterliggende jaar niet hebben gewerkt, dus dat is een aardig realistische aanname.
In elk geval lijken ongevaccineerden minder gevoelig voor Omicron dan dubbel gevaccineerden, "wat een indicatie kan zijn voor" het feit dat natuurlijke opbouw van immuniteit minder doorbraakinfecties van Omicron kent.
(Nogmaals, ik zeg 'lijken' want er zijn natuurlijk best nog alternatieve verklaringen mogelijk, zoals bijv. dat gevaccineerden veel minder voorzichtig zijn en dus veel meer contacten hebben, dat zou een verklaring kunnen zijn)
EDIT:
https://files.ssi.dk/covid19/omikron/st ... 22021-i30w
Zie tabel 4. Dan zie je het verschil met Delta: Aantal besmettingen met Delta ongevaccineerd vs. dubbel gevaccineerd is ongeveer gelijk (in absolute aantallen, dus relatief gezien veel meer onder ongevaccineerden) en Omicron 5x zoveel onder gevaccineerden
- Zelfde populatie
- Zelfde periode
- Alleen andere variant.
Daarnaast zie je in deze tabel ook eerste indicaties dat een boostervaccinatie effectief lijkt, maar wel minder dan tegen Delta variant (relatief gezien in Denemarken ongeveer 2x zoveel besmettingen t.o.v. Delta)
