Er is heel veel mis met een coronapas.DDD schreef:Niets mis met een coronapas. Het geeft de mogelijkheid om de samenleving in twee snelheden te openen, zodat mensen die niet willen inenten de vrijheid hebben om dat te doen, zonder dat anderen ongeduldig worden omdat zij de heropening van de samenleving tegenhouden.
Zo krijgt iedereen wat hij wil, behalve de mensen die wel willen profiteren van andermans vaccinatie maar niet hun eigen bijdrage aan de terugdringing van het virus willen leveren.
- Het is niet gebaseerd op medisch onderzoek, maar het is ingegeven door economen/bestuurders (in ons via KPMG, die er sterk voor lobbyde).
- De coronapas is gebaseerd op verkeerde veronderstellingen. Als je besmettingen wilt voorkomen, moet je iedereen testen. Gevaccineerden kunnen ook met schrikbarend hoge virale ladingen rondlopen. Je zult daardoor nog steeds uitbraken krijgen.
- Het leidt tot uitsluiting van mensen en tot een tweedeling in de maatschappij.
- Het is een ongebreideld geloof in technologie als oplossing (technosolutionisme ). Technologie is echter zelden dé oplossing voor een bepaald probleem.
- Daardoorheen speelt: de coronapas als stiekem middel om vaccinatiegraad op te krikken.
Hoe kunnen mensen profiteren van andermans vaccinatie?
Bedoel je met die eigen bijdrage alleen jezelf laten vaccineren?