memento schreef:PS> Dat ik wat over Tiberius gemeente zei, was omdat hij nogal een ideaalbeeld schetste van zijn gemeente en kerkverband, alsof die kloof daar niet speelde. Ik sprak daarom wat jeugd om te kijken of die claim klopte (makkelijk als je dichtbij woont en jeugd uit die gemeente kent). Het klopte in ieder geval niet voor de jeugd die ik sprak. Meer heb ik er niet mee willen zeggen. Alleen slechts, dat er soms te idealistisch gedacht wordt over hoe ouderlingen en predikanten overkomen met hun argumentatie bij de jeugd. Kortom: Als Tiberius beweringen doet als "dat speelt misschien bij jullie, maar bij ons niet" dan mag ik natuurlijk dat ook controleren, en daar ook wat over zeggen
Misschien moet je wat beter leren lezen, Memento. Of wellicht moet ik in herziene stijl gaan schrijven, dat zou ook kunnen.
Ik heb geen ideaalbeeld gegeven, ik heb alleen maar gezegd, dat jongeren van tegenwoordig doorgaans geen scrupules hebben om tegen ouders, leidinggevenden, catecheten of ambtsdragers te zeggen wat ze "ergens" (wat het ook moge zijn) van vinden.
Ga maar eens na of die claim klopt. Ik zou zeggen: ga eens echt met jongeren praten, dan hoor je vanzelf wat hun vragen zijn, in plaats van vanuit alle theorieën wat te zeggen over de jeugd.
En wat ik merk als ik jongeren, met name studerenden, spreek, onder catechisanten, onder JV-leden, onder (vrienden van) mijn kinderen, is dat zij doorgaans wel gevoelig zijn voor goed onderbouwde beweringen, zoals je die in de artikelen in de Saambinder ontmoet. Zoals ik eerder al zei, juist de studerenden zien een consistente lijn tussen de afwijzing van de HSV, als een nieuwe, minder betrouwbare vertaling, en de ernst in prediking, pastoraat en catechese.
Waarmee ik overigens niet beweer(de), dat ze het er allemaal mee eens zijn; ook dat merkte ik eerder al op: afhakers zijn er in elke gemeente en in elk kerkverband.