Evangelist schreef:

Posthoorn schreef:

wfloor schreef:Deze serie is inderdaad afgerond. Nu verder sparen met de volgende serie: Alle werken van Hellenbroek. https://gereformeerderfgoed.nl/hellenbroek/ Waardevol dat deze stichting zich hiervoor inzet.

Wat moet je met alle werken van Hellenbroek?

Ik zie ernaar uit!

Dat is geen antwoord.

refo schreef:

Evangelist schreef:

Posthoorn schreef:

wfloor schreef:Deze serie is inderdaad afgerond. Nu verder sparen met de volgende serie: Alle werken van Hellenbroek. https://gereformeerderfgoed.nl/hellenbroek/ Waardevol dat deze stichting zich hiervoor inzet.

Wat moet je met alle werken van Hellenbroek?

Ik zie ernaar uit!

Dat is geen antwoord.

Sommigen vinden het gewoon ook fijn om deze te verzamelen of hebben nut bij een dergelijk geheel van zijn werken voor studie en onderzoek.

Posthoorn schreef:

wfloor schreef:Deze serie is inderdaad afgerond. Nu verder sparen met de volgende serie: Alle werken van Hellenbroek. https://gereformeerderfgoed.nl/hellenbroek/ Waardevol dat deze stichting zich hiervoor inzet.

Wat moet je met alle werken van Hellenbroek?

Zie soms bij mensen van die statische boekenkasten. Veel dezelfde ruggen en (volgens mij) ongelezen. Daar past zo’n serie mooi tussen. Ik hou van boekenkasten die ‘leven’ . Wie het vatten kan vatte het.
Of er mensen zijn die alle werken van Hellebroek intergraal lezen is voor mij de vraag. Ik heb zelf de achtdelige Evangelische Jesaja van Hellebroek toch meer fragmentarisch gelezen.

refo schreef:

Evangelist schreef:

Posthoorn schreef:

wfloor schreef:Deze serie is inderdaad afgerond. Nu verder sparen met de volgende serie: Alle werken van Hellenbroek. https://gereformeerderfgoed.nl/hellenbroek/ Waardevol dat deze stichting zich hiervoor inzet.

Wat moet je met alle werken van Hellenbroek?

Ik zie ernaar uit!

Dat is geen antwoord.

Als al die delen zo mooi, inhoudsvol en onderwijzend zijn als de Kruistriomf, dan wil ik ze graag allemaal lezen.

Zo bedoel ik het ook Evangelist. Niet ieder die zo'n serie aanschaft gebruikt het voor enkel opvulling van zijn boekenkast. Wie het vatten kan vat het.
Jammer dat het beeld van ongelezen boekenkasten bij sommigen overheerst bij dit soort werken. Maar dat zal persoonlijke ervaring zijn.

Ik spaar momenteel de Bijbelverklaring van Tom Wright bij elkaar. Niet dat het zo duur is, maar vooral leuk om deel voor deel te kopen. Een eigentijdse verklaring zich vooral richt op de praktijk die er vandaag is. Aanrader!

Orgelius schreef:Ik spaar momenteel de Bijbelverklaring van Tom Wright bij elkaar. Niet dat het zo duur is, maar vooral leuk om deel voor deel te kopen. Een eigentijdse verklaring zich vooral richt op de praktijk die er vandaag is. Aanrader!

En zijn afwijkende visie op Paulus daar heb je geen problemen mee?

Johann Gottfried Walther schreef:

Orgelius schreef:Ik spaar momenteel de Bijbelverklaring van Tom Wright bij elkaar. Niet dat het zo duur is, maar vooral leuk om deel voor deel te kopen. Een eigentijdse verklaring zich vooral richt op de praktijk die er vandaag is. Aanrader!

En zijn afwijkende visie op Paulus daar heb je geen problemen mee?

Dat heeft nauwelijks consequenties voor zijn verklaring, want daarin neemt hij een Bijbelgedeelte als uitgangspunt en niet de schrijver. Overigens ben ik benieuwd wat jij als afwijkende visie ziet. Naar mijn inzien is Wright nog behoorlijk orthodox, ook op het gebied van Paulus.

Posthoorn schreef:

wfloor schreef:Deze serie is inderdaad afgerond. Nu verder sparen met de volgende serie: Alle werken van Hellenbroek. https://gereformeerderfgoed.nl/hellenbroek/ Waardevol dat deze stichting zich hiervoor inzet.

Wat moet je met alle werken van Hellenbroek?

Bestuderend lezen en lezend bestuderen.

Orgelius schreef:Ik spaar momenteel de Bijbelverklaring van Tom Wright bij elkaar. Niet dat het zo duur is, maar vooral leuk om deel voor deel te kopen. Een eigentijdse verklaring zich vooral richt op de praktijk die er vandaag is. Aanrader!

Wat vind je van deze Bijbelverklaring, in vergelijking met bijvoorbeeld de Studiebijbel, Commentaar op het Nieuwe Testament van Van Bruggen of de World Biblical Commentary?

Orgelius schreef:Dat heeft nauwelijks consequenties voor zijn verklaring, want daarin neemt hij een Bijbelgedeelte als uitgangspunt en niet de schrijver. Overigens ben ik benieuwd wat jij als afwijkende visie ziet. Naar mijn inzien is Wright nog behoorlijk orthodox, ook op het gebied van Paulus.

Natuurlijk verklaart hij dan de Bijbel overeenkomstig het New Perspective on Paul.

Marck schreef:Zo bedoel ik het ook Evangelist. Niet ieder die zo'n serie aanschaft gebruikt het voor enkel opvulling van zijn boekenkast. Wie het vatten kan vat het.
Jammer dat het beeld van ongelezen boekenkasten bij sommigen overheerst bij dit soort werken. Maar dat zal persoonlijke ervaring zijn.

Volgens mij is daar wel wat meer over te zeggen. Het feit dat enkele belangrijke werken van Hellenbroek nog steeds goed bekend zijn, betekend niet dat de rest van hetzelfde niveau is. Je moet je de vraag stellen waarom 'De Kruistriomf' en de 'Evangelische Jesaja' nog steeds bekendheid geniet, en de rest niet of minder.
Het tweede is dat je ongeveer 18 banden van 50 preken gaat uitgeven. Bij een gemiddeld leestempo van 1 preek in de week, ben je toch als snel een jaar of 20 bezig. Dat zijn leesprojecten die ik weinigen zie volbrengen.

Orgelius schreef:

Johann Gottfried Walther schreef:

Orgelius schreef:Ik spaar momenteel de Bijbelverklaring van Tom Wright bij elkaar. Niet dat het zo duur is, maar vooral leuk om deel voor deel te kopen. Een eigentijdse verklaring zich vooral richt op de praktijk die er vandaag is. Aanrader!

En zijn afwijkende visie op Paulus daar heb je geen problemen mee?

Dat heeft nauwelijks consequenties voor zijn verklaring, want daarin neemt hij een Bijbelgedeelte als uitgangspunt en niet de schrijver. Overigens ben ik benieuwd wat jij als afwijkende visie ziet. Naar mijn inzien is Wright nog behoorlijk orthodox, ook op het gebied van Paulus.

De brieven van Paulus zijn een groot gedeelte van het NT.

Sowieso heeft Wright vreemde ideeën: profetieën voor Israël zijn ook van toepassing op de NT gemeente.
Hij ontkent dat er een hemel is.
En zo nog wel dingen meer...
Als dat orthodox is dan is de Paus ultra orthodox.

Herman schreef:Volgens mij is daar wel wat meer over te zeggen. Het feit dat enkele belangrijke werken van Hellenbroek nog steeds goed bekend zijn, betekend niet dat de rest van hetzelfde niveau is. Je moet je de vraag stellen waarom 'De Kruistriomf' en de 'Evangelische Jesaja' nog steeds bekendheid geniet, en de rest niet of minder.
Het tweede is dat je ongeveer 18 banden van 50 preken gaat uitgeven. Bij een gemiddeld leestempo van 1 preek in de week, ben je toch als snel een jaar of 20 bezig. Dat zijn leesprojecten die ik weinigen zie volbrengen.

Dat eerste is een goede vraag. En het tweede is precies het probleem: te veel preken voor één mensenleven. Als je tenminste nog andere boeken ook lezen wilt.

Johann Gottfried Walther schreef:

Orgelius schreef:

Johann Gottfried Walther schreef:

Orgelius schreef:Ik spaar momenteel de Bijbelverklaring van Tom Wright bij elkaar. Niet dat het zo duur is, maar vooral leuk om deel voor deel te kopen. Een eigentijdse verklaring zich vooral richt op de praktijk die er vandaag is. Aanrader!

En zijn afwijkende visie op Paulus daar heb je geen problemen mee?

Dat heeft nauwelijks consequenties voor zijn verklaring, want daarin neemt hij een Bijbelgedeelte als uitgangspunt en niet de schrijver. Overigens ben ik benieuwd wat jij als afwijkende visie ziet. Naar mijn inzien is Wright nog behoorlijk orthodox, ook op het gebied van Paulus.

De brieven van Paulus zijn een groot gedeelte van het NT.

Sowieso heeft Wright vreemde ideeën: profetieën voor Israël zijn ook van toepassing op de NT gemeente.
Hij ontkent dat er een hemel is.
En zo nog wel dingen meer...
Als dat orthodox is dan is de Paus ultra orthodox.

De mening dat de profetieën voor Israel nu van toepassing zijn op de huidige gemeente komt ook onder zich orthodox noemende mensen voor.
Dat standpunt over de hemel zou wel eens meer waar kunnen zijn dan het zogenaamde orthodoxe standpunt. Want als alle gelovigen naar de hemel gaan, waarvoor dan nog een nieuwe aarde? We zouden best wel eens ons hemel-idee mogen ijken aan de hand van de bijbelse gegevens. Uitdrukkingen als: die juicht al eeuwen voor Gods troon zijn niet in de bijbel terug te vinden.
En zo zijn er nog wel dingen meer....