Nieuwste boek ds. C. Harinck: Wie is Jezus Christus?

[Luther]

Ds. C. Harinck heeft opnieuw een boek geschreven. De titel luidt: "Wie bent U? Een bijbels antwoord op de vraag: Wie is Jezus Christus?" Het is een boek waarin ds. Harinck Jezus volgt op heel Zijn levensweg.

In Terdege van vandaag is een interview met ds. Harinck te lezen. Enkele citaten uit dit interview, waarin hij op kernpunten opbouwende kritiek uit op de prediking:

- "Mijn nieuwe boek is (...) geen diepgaand onderzoek naar de fouten van het historisch-kritisch onderzoek, maar naar de diepe betekenis van Jezus' woorden en werken. Om Hem weer centraal te stellen."

- "Je krijgt vaak de indruk dat het christendom een leer is, met bijbehorende uiterlijke kenmerken. Opvallend is dat de persoon van de Heere Jezus zo weinig naar voren komt. Dat bespeur ik helas ook in de prediking binnen mijn eigen kerkverband. Dat wat de christen beleeft en moet doen, krijgt veel meer aandacht dan dat wat Christus Jezus heeft gedaan en beleefd. Daardoor zijn mensen meer op zoek naar ervaringen dan naar Christus zelf."

- "Het boek heeft hopelijk ook iets te zeggen voor hen die zich zo uitgebreid bezig houden met de christen, dat ze aan de Christus nauwelijks meer toekomen."

- "We vechten te veel in oude loopgraven een oorlog met oude vijanden uit. De werkelijke strijd gaat niet meer over twee of drie verbonden, de lengte van het har of het gebruik van moderne media. De vraag die al dringender aan de orde komt, is: 'Wat dunkt u van de Christus?'"

- Vraag: De prediking rond de heilsfeiten wekt soms de indruk dat de feiten er zelf niet zo veel toe doen, maar dat het gaat om de geestelijke lessen. Antw.: "Daar raakt de overbevindelijkheid aan de moderne theologie. Die zegt ook: 'Het gaat er niet om of het echt is gebeurd, maar wat wij ervan kunnen leren.'Net als de eerste christenen zullen we weer de nadruk moeten leggen op de feiten waarop het christelijk geloof is gebaseerd."

[Wilhelm]

Ds. C. Harinck heeft opnieuw een boek geschreven. De titel luidt: "Wie bent U? Een bijbels antwoord op de vraag: Wie is Jezus Christus?" Het is een boek waarin ds. Harinck Jezus volgt op heel Zijn levensweg.

In Terdege van vandaag is een interview met ds. Harinck te lezen. Enkele citaten uit dit interview, waarin hij op kernpunten opbouwende kritiek uit op de prediking:

- "Mijn nieuwe boek is (...) geen diepgaand onderzoek naar de fouten van het historisch-kritisch onderzoek, maar naar de diepe betekenis van Jezus' woorden en werken. Om Hem weer centraal te stellen."

- "Je krijgt vaak de indruk dat het christendom een leer is, met bijbehorende uiterlijke kenmerken. Opvallend is dat de persoon van de Heere Jezus zo weinig naar voren komt. Dat bespeur ik helas ook in de prediking binnen mijn eigen kerkverband. Dat wat de christen beleeft en moet doen, krijgt veel meer aandacht dan dat wat Christus Jezus heeft gedaan en beleefd. Daardoor zijn mensen meer op zoek naar ervaringen dan naar Christus zelf."

- "Het boek heeft hopelijk ook iets te zeggen voor hen die zich zo uitgebreid bezig houden met de christen, dat ze aan de Christus nauwelijks meer toekomen."

- "We vechten te veel in oude loopgraven een oorlog met oude vijanden uit. De werkelijke strijd gaat niet meer over twee of drie verbonden, de lengte van het har of het gebruik van moderne media. De vraag die al dringender aan de orde komt, is: 'Wat dunkt u van de Christus?'"

- Vraag: De prediking rond de heilsfeiten wekt soms de indruk dat de feiten er zelf niet zo veel toe doen, maar dat het gaat om de geestelijke lessen. Antw.: "Daar raakt de overbevindelijkheid aan de moderne theologie. Die zegt ook: 'Het gaat er niet om of het echt is gebeurd, maar wat wij ervan kunnen leren.'Net als de eerste christenen zullen we weer de nadruk moeten leggen op de feiten waarop het christelijk geloof is gebaseerd."

Kan iemand het hele artikel even scannen en posten ?

[vogeltje]

Ds. C. Harinck heeft opnieuw een boek geschreven. De titel luidt: "Wie bent U? Een bijbels antwoord op de vraag: Wie is Jezus Christus?" Het is een boek waarin ds. Harinck Jezus volgt op heel Zijn levensweg.

In Terdege van vandaag is een interview met ds. Harinck te lezen. Enkele citaten uit dit interview, waarin hij op kernpunten opbouwende kritiek uit op de prediking:

- "Mijn nieuwe boek is (...) geen diepgaand onderzoek naar de fouten van het historisch-kritisch onderzoek, maar naar de diepe betekenis van Jezus' woorden en werken. Om Hem weer centraal te stellen."

- "Je krijgt vaak de indruk dat het christendom een leer is, met bijbehorende uiterlijke kenmerken. Opvallend is dat de persoon van de Heere Jezus zo weinig naar voren komt. Dat bespeur ik helas ook in de prediking binnen mijn eigen kerkverband. Dat wat de christen beleeft en moet doen, krijgt veel meer aandacht dan dat wat Christus Jezus heeft gedaan en beleefd. Daardoor zijn mensen meer op zoek naar ervaringen dan naar Christus zelf."

Ik heb hier het boek: Wie is Jezus van Nazareth liggen. Van dezelfde schrijver. Niet hetzelfde boek dus?

- "Het boek heeft hopelijk ook iets te zeggen voor hen die zich zo uitgebreid bezig houden met de christen, dat ze aan de Christus nauwelijks meer toekomen."

- "We vechten te veel in oude loopgraven een oorlog met oude vijanden uit. De werkelijke strijd gaat niet meer over twee of drie verbonden, de lengte van het har of het gebruik van moderne media. De vraag die al dringender aan de orde komt, is: 'Wat dunkt u van de Christus?'"

- Vraag: De prediking rond de heilsfeiten wekt soms de indruk dat de feiten er zelf niet zo veel toe doen, maar dat het gaat om de geestelijke lessen. Antw.: "Daar raakt de overbevindelijkheid aan de moderne theologie. Die zegt ook: 'Het gaat er niet om of het echt is gebeurd, maar wat wij ervan kunnen leren.'Net als de eerste christenen zullen we weer de nadruk moeten leggen op de feiten waarop het christelijk geloof is gebaseerd."

[Luther]

Ds. C. Harinck heeft opnieuw een boek geschreven. De titel luidt: "Wie bent U? Een bijbels antwoord op de vraag: Wie is Jezus Christus?" Het is een boek waarin ds. Harinck Jezus volgt op heel Zijn levensweg.

In Terdege van vandaag is een interview met ds. Harinck te lezen. Enkele citaten uit dit interview:

- "Je krijgt vaak de indruk dat het christendom een leer is, met bijbehorende uiterlijke kenmerken. Opvallend is dat de persoon van de Heere Jezus zo weinig naar voren komt. Dat bespeur ik helaas ook in de prediking binnen mijn eigen kerkverband. Dat wat de christen beleeft en moet doen, krijgt veel meer aandacht dan dat wat Christus Jezus heeft gedaan en beleefd. Daardoor zijn mensen meer op zoek naar ervaringen dan naar Christus zelf."

- "We vechten te veel in oude loopgraven een oorlog met oude vijanden uit. De werkelijke strijd gaat niet meer over twee of drie verbonden, de lengte van het har of het gebruik van moderne media. De vraag die al dringender aan de orde komt, is: 'Wat dunkt u van de Christus?'"

- Vraag: De prediking rond de heilsfeiten wekt soms de indruk dat de feiten er zelf niet zo veel toe doen, maar dat het gaat om de geestelijke lessen. Antw.: "Daar raakt de overbevindelijkheid aan de moderne theologie. Die zegt ook: 'Het gaat er niet om of het echt is gebeurd, maar wat wij ervan kunnen leren.'Net als de eerste christenen zullen we weer de nadruk moeten leggen op de feiten waarop het christelijk geloof is gebaseerd."

De vraag is nu: (rode citaten) Is dit een juiste analyse? Of nog scherper: Slaat ds. Harinck hier de spijker op de kop of de plank mis?

[huisman]

Ds. C. Harinck heeft opnieuw een boek geschreven. De titel luidt: "Wie bent U? Een bijbels antwoord op de vraag: Wie is Jezus Christus?" Het is een boek waarin ds. Harinck Jezus volgt op heel Zijn levensweg.

In Terdege van vandaag is een interview met ds. Harinck te lezen. Enkele citaten uit dit interview:

- "Je krijgt vaak de indruk dat het christendom een leer is, met bijbehorende uiterlijke kenmerken. Opvallend is dat de persoon van de Heere Jezus zo weinig naar voren komt. Dat bespeur ik helaas ook in de prediking binnen mijn eigen kerkverband. Dat wat de christen beleeft en moet doen, krijgt veel meer aandacht dan dat wat Christus Jezus heeft gedaan en beleefd. Daardoor zijn mensen meer op zoek naar ervaringen dan naar Christus zelf."

- "We vechten te veel in oude loopgraven een oorlog met oude vijanden uit. De werkelijke strijd gaat niet meer over twee of drie verbonden, de lengte van het har of het gebruik van moderne media. De vraag die al dringender aan de orde komt, is: 'Wat dunkt u van de Christus?'"

- Vraag: De prediking rond de heilsfeiten wekt soms de indruk dat de feiten er zelf niet zo veel toe doen, maar dat het gaat om de geestelijke lessen. Antw.: "Daar raakt de overbevindelijkheid aan de moderne theologie. Die zegt ook: 'Het gaat er niet om of het echt is gebeurd, maar wat wij ervan kunnen leren.'Net als de eerste christenen zullen we weer de nadruk moeten leggen op de feiten waarop het christelijk geloof is gebaseerd."

De vraag is nu: (rode citaten) Is dit een juiste analyse? Of nog scherper: Slaat ds. Harinck hier de spijker op de kop of de plank mis?

Voor zijn eigen kerkverband slaat hij de spijker op zijn kop, Die eerste vraag 'Wat dunkt u van de Christus?' moet ook het eerst en voornamelijk aan bod komen. Terwijl ik wel eens bang ben dat in ds C Harinck's kringen uitsluitend gepreekt wordt voor Gods volk en de onbekeerde wat leefregels meekrijgt (Lengte haar/rok/mediagebruik enz enz) Dit zijn geen onbelangrijke zaken maar zoekt eerst het Koninkrijk van God....

[henriët]

Ds. C. Harinck heeft opnieuw een boek geschreven. De titel luidt: "Wie bent U? Een bijbels antwoord op de vraag: Wie is Jezus Christus?" Het is een boek waarin ds. Harinck Jezus volgt op heel Zijn levensweg.

In Terdege van vandaag is een interview met ds. Harinck te lezen. Enkele citaten uit dit interview:

- "Je krijgt vaak de indruk dat het christendom een leer is, met bijbehorende uiterlijke kenmerken. Opvallend is dat de persoon van de Heere Jezus zo weinig naar voren komt. Dat bespeur ik helaas ook in de prediking binnen mijn eigen kerkverband. Dat wat de christen beleeft en moet doen, krijgt veel meer aandacht dan dat wat Christus Jezus heeft gedaan en beleefd. Daardoor zijn mensen meer op zoek naar ervaringen dan naar Christus zelf."

- "We vechten te veel in oude loopgraven een oorlog met oude vijanden uit. De werkelijke strijd gaat niet meer over twee of drie verbonden, de lengte van het har of het gebruik van moderne media. De vraag die al dringender aan de orde komt, is: 'Wat dunkt u van de Christus?'"

- Vraag: De prediking rond de heilsfeiten wekt soms de indruk dat de feiten er zelf niet zo veel toe doen, maar dat het gaat om de geestelijke lessen. Antw.: "Daar raakt de overbevindelijkheid aan de moderne theologie. Die zegt ook: 'Het gaat er niet om of het echt is gebeurd, maar wat wij ervan kunnen leren.'Net als de eerste christenen zullen we weer de nadruk moeten leggen op de feiten waarop het christelijk geloof is gebaseerd."

De vraag is nu: (rode citaten) Is dit een juiste analyse? Of nog scherper: Slaat ds. Harinck hier de spijker op de kop of de plank mis?

Voor zijn eigen kerkverband slaat hij de spijker op zijn kop, Die eerste vraag 'Wat dunkt u van de Christus?' moet ook het eerst en voornamelijk aan bod komen. Terwijl ik wel eens bang ben dat in ds C Harinck's kringen uitsluitend gepreekt wordt voor Gods volk en de onbekeerde wat leefregels meekrijgt (Lengte haar/rok/mediagebruik enz enz) Dit zijn geen onbelangrijke zaken maar zoekt eerst het Koninkrijk van God....

Hoe bedoel je dat Huisman? Zij krijgen toch ook de vraag "wat dunkt u van de Christus? "

[Fjodor]

Ik denk dat de problemen die ds Harinck hier aankaart in elk kerkverband in Nederland wel terugkomen.
Het probleem dat aangekaart wordt is denk ik altijd het eerste dat fout in welk kerkverband dan ook, namelijk dat andere dingen een te belangrijke plaats krijgen en dat Christus zelf te weinig plaats krijgt. Ik herken het van mensen die ik ken uit HHK, CGK, OGG, GKV, en mijn eigen PKN.
Vooral het eerste punt, zie hieronder, is ook binnen een groot deel van de PKN een probleem.

- "Je krijgt vaak de indruk dat het christendom een leer is, met bijbehorende uiterlijke kenmerken. Opvallend is dat de persoon van de Heere Jezus zo weinig naar voren komt. Dat bespeur ik helaas ook in de prediking binnen mijn eigen kerkverband. Dat wat de christen beleeft en moet doen, krijgt veel meer aandacht dan dat wat Christus Jezus heeft gedaan en beleefd. Daardoor zijn mensen meer op zoek naar ervaringen dan naar Christus zelf."

Een belangrijk boek lijkt me zo.

[Erasmiaan]

Ds. C. Harinck heeft opnieuw een boek geschreven. De titel luidt: "Wie bent U? Een bijbels antwoord op de vraag: Wie is Jezus Christus?" Het is een boek waarin ds. Harinck Jezus volgt op heel Zijn levensweg.

In Terdege van vandaag is een interview met ds. Harinck te lezen. Enkele citaten uit dit interview:

- "Je krijgt vaak de indruk dat het christendom een leer is, met bijbehorende uiterlijke kenmerken. Opvallend is dat de persoon van de Heere Jezus zo weinig naar voren komt. Dat bespeur ik helaas ook in de prediking binnen mijn eigen kerkverband. Dat wat de christen beleeft en moet doen, krijgt veel meer aandacht dan dat wat Christus Jezus heeft gedaan en beleefd. Daardoor zijn mensen meer op zoek naar ervaringen dan naar Christus zelf."

- "We vechten te veel in oude loopgraven een oorlog met oude vijanden uit. De werkelijke strijd gaat niet meer over twee of drie verbonden, de lengte van het har of het gebruik van moderne media. De vraag die al dringender aan de orde komt, is: 'Wat dunkt u van de Christus?'"

- Vraag: De prediking rond de heilsfeiten wekt soms de indruk dat de feiten er zelf niet zo veel toe doen, maar dat het gaat om de geestelijke lessen. Antw.: "Daar raakt de overbevindelijkheid aan de moderne theologie. Die zegt ook: 'Het gaat er niet om of het echt is gebeurd, maar wat wij ervan kunnen leren.'Net als de eerste christenen zullen we weer de nadruk moeten leggen op de feiten waarop het christelijk geloof is gebaseerd."

De vraag is nu: (rode citaten) Is dit een juiste analyse? Of nog scherper: Slaat ds. Harinck hier de spijker op de kop of de plank mis?

Ik herken me hier niet in.
Wat betreft de eerste rode stelling:
- Dit moet niet tot tegenstelling gemaakt worden maar beiden moeten functioneren. De prediking is persoonlijk, persoonlijk moet getoetst worden of we in het geloof zijn, onder de prediking. Maar Christus moet centraal staan. Hoe wordt Christus ons deel, dat is de vraag. En dat moet gepredikt worden door Christus rijkdom te schilderen met woorden, zodat de zondaar uitgelokt wordt maar ook de weg waarin een zondaar tot Christus komt. Ik zie dus geen tegenstelling.
- Wat betreft de tweede rode stelling; alweer vind ik niet dat je hier een tegenstelling van moet maken. Wel onderscheid maken in hoofd- en bijzaken. Dat doet deze predikant op de juiste wijze en ik heb niet het idee dat een ander dat niet zo doet. Wel moet het kerkvolk zelf ervoor oppassen dat ze hoofd- van bijzaken onderscheidt. Overigens vind ik dat ds. Harinck de bijzaken teveel bagatelliseert. Helaas zie je dat ook in de levenswandel van de kerkleden in sommige van zijn gemeenten openbaar komen. Er is geen wezen zonder vorm.
- Wat betreft stelling drie: ik herken dit niet in de prediking. En ik vind dat beiden naast elkaar moeten functioneren. Het voorwerpelijke en het onderwerpelijke.

Overigens is een opscherping, om erop te wijzen dat het alleen om Christus gaat, nooit verkeerd. En dat kan ook, afgezien van het feit dat ik het niet zo somber inzie als ds. Harinck, nooit kwaad.

[memento]

Ik ben blij dat ds. C. Harinck dit boek heeft durven schrijven. Deze problematiek ligt gevoelig, zeker in zijn eigen kerkverband, maar verdient de hoogste aandacht. Ik hoop dat de vragen die hij oproept met dit boek eindelijk eens serieus genomen worden, in plaats van de standaardreactie: ontkennen of verguizen.

[henriët]

Ik ben blij dat ds. C. Harinck dit boek heeft durven schrijven. Deze problematiek ligt gevoelig, zeker in zijn eigen kerkverband, maar verdient de hoogste aandacht. Ik hoop dat de vragen die hij oproept met dit boek eindelijk eens serieus genomen worden, in plaats van de standaardreactie: ontkennen of verguizen.

Nou inderdaad.
Alleen vraag ik me wel af, welke gevolgen dat dit kan hebben..
Het staat op ons lijstje no 1 om aan te schaffen:)

[huisman]

Ds. C. Harinck heeft opnieuw een boek geschreven. De titel luidt: "Wie bent U? Een bijbels antwoord op de vraag: Wie is Jezus Christus?" Het is een boek waarin ds. Harinck Jezus volgt op heel Zijn levensweg.

In Terdege van vandaag is een interview met ds. Harinck te lezen. Enkele citaten uit dit interview:

- "Je krijgt vaak de indruk dat het christendom een leer is, met bijbehorende uiterlijke kenmerken. Opvallend is dat de persoon van de Heere Jezus zo weinig naar voren komt. Dat bespeur ik helaas ook in de prediking binnen mijn eigen kerkverband. Dat wat de christen beleeft en moet doen, krijgt veel meer aandacht dan dat wat Christus Jezus heeft gedaan en beleefd. Daardoor zijn mensen meer op zoek naar ervaringen dan naar Christus zelf."

- "We vechten te veel in oude loopgraven een oorlog met oude vijanden uit. De werkelijke strijd gaat niet meer over twee of drie verbonden, de lengte van het har of het gebruik van moderne media. De vraag die al dringender aan de orde komt, is: 'Wat dunkt u van de Christus?'"

- Vraag: De prediking rond de heilsfeiten wekt soms de indruk dat de feiten er zelf niet zo veel toe doen, maar dat het gaat om de geestelijke lessen. Antw.: "Daar raakt de overbevindelijkheid aan de moderne theologie. Die zegt ook: 'Het gaat er niet om of het echt is gebeurd, maar wat wij ervan kunnen leren.'Net als de eerste christenen zullen we weer de nadruk moeten leggen op de feiten waarop het christelijk geloof is gebaseerd."

De vraag is nu: (rode citaten) Is dit een juiste analyse? Of nog scherper: Slaat ds. Harinck hier de spijker op de kop of de plank mis?

Voor zijn eigen kerkverband slaat hij de spijker op zijn kop, Die eerste vraag 'Wat dunkt u van de Christus?' moet ook het eerst en voornamelijk aan bod komen. Terwijl ik wel eens bang ben dat in ds C Harinck's kringen uitsluitend gepreekt wordt voor Gods volk en de onbekeerde wat leefregels meekrijgt (Lengte haar/rok/mediagebruik enz enz) Dit zijn geen onbelangrijke zaken maar zoekt eerst het Koninkrijk van God....

Hoe bedoel je dat Huisman? Zij krijgen toch ook de vraag "wat dunkt u van de Christus? "

Nee de onbekeerde krijgen in sommige prediking alleen te horen dat Christus de meest verborgen persoon is en zeker geen nodiging om tot Christus te vluchten zoals ze zijn. Zoals een puriteins prediker zegt : O onbekeerde luisteraar , vlucht zonder uitstel tot Christus, eer Gods toorn over u wordt uitgestort.

[henriët]

Nee de onbekeerde krijgen in sommige prediking alleen te horen dat Christus de meest verborgen persoon is en zeker geen nodiging om tot Christus te vluchten zoals ze zijn. Zoals een puriteins prediker zegt : O onbekeerde luisteraar , vlucht zonder uitstel tot Christus, eer Gods toorn over u wordt uitgestort.

Maar als je de preken van ds Harinck leest/beluistert hoor ik dat helemaal niet terug. Die worden zeer zeker genodigd.
Bedoel je dan de kring rond ds H of kringen binnen de ger gem?

[Auto]

Ik herken me hier niet in.
Wat betreft de eerste rode stelling:
- Dit moet niet tot tegenstelling gemaakt worden maar beiden moeten functioneren. De prediking is persoonlijk, persoonlijk moet getoetst worden of we in het geloof zijn, onder de prediking. Maar Christus moet centraal staan. Hoe wordt Christus ons deel, dat is de vraag. En dat moet gepredikt worden door Christus rijkdom te schilderen met woorden, zodat de zondaar uitgelokt wordt maar ook de weg waarin een zondaar tot Christus komt. Ik zie dus geen tegenstelling.
- Wat betreft de tweede rode stelling; alweer vind ik niet dat je hier een tegenstelling van moet maken. Wel onderscheid maken in hoofd- en bijzaken. Dat doet deze predikant op de juiste wijze en ik heb niet het idee dat een ander dat niet zo doet. Wel moet het kerkvolk zelf ervoor oppassen dat ze hoofd- van bijzaken onderscheidt. Overigens vind ik dat ds. Harinck de bijzaken teveel bagatelliseert. Helaas zie je dat ook in de levenswandel van de kerkleden in sommige van zijn gemeenten openbaar komen. Er is geen wezen zonder vorm.
- Wat betreft stelling drie: ik herken dit niet in de prediking. En ik vind dat beiden naast elkaar moeten functioneren. Het voorwerpelijke en het onderwerpelijke.

Overigens is een opscherping, om erop te wijzen dat het alleen om Christus gaat, nooit verkeerd. En dat kan ook, afgezien van het feit dat ik het niet zo somber inzie als ds. Harinck, nooit kwaad.

Misschien moet je ook even het boek van ds Van Eckeveld er bij trekken "Christusprediking", die schrijft precies hetzelfde wat Luther zijn gedachten zijn: "Opvallend is dat de persoon van de Heere Jezus zo weinig naar voren komt." en "Dat wat de christen beleeft en moet doen, krijgt veel meer aandacht dan dat wat Christus Jezus heeft gedaan en beleefd." "De prediking rond de heilsfeiten wekt soms de indruk dat de feiten er zelf niet zo veel toe doen".

En ds Van Eckeveld was ook niet echt positief.

[huisman]

Nee de onbekeerde krijgen in sommige prediking alleen te horen dat Christus de meest verborgen persoon is en zeker geen nodiging om tot Christus te vluchten zoals ze zijn. Zoals een puriteins prediker zegt : O onbekeerde luisteraar , vlucht zonder uitstel tot Christus, eer Gods toorn over u wordt uitgestort.

Maar als je de preken van ds Harinck leest/beluistert hoor ik dat helemaal niet terug. Die worden zeer zeker genodigd.
Bedoel je dan de kring rond ds H of kringen binnen de ger gem?

Nee ik bedoel ds C Harinck niet , die preekt puriteins en ik heb door zijn boeken erg veel van hem mogen leren.
Ik deel alleen zijn zorg over sommige prediking in de rechterflank van onze gezindte.

[Tiberius]

De vraag is nu: (rode citaten) Is dit een juiste analyse? Of nog scherper: Slaat ds. Harinck hier de spijker op de kop of de plank mis?

Ik vrees helaas, dat hij in sommige gevallen de spijker op de kop slaat.
Echter lang niet in alle gevallen; daarom kan het ook zijn dat Erasmiaan zich (lees: zijn predikant) er niet in herkent.
Precies wat Auto al aangeeft: het is iets, dat ds. Van Eckeveld recent ook al opmerkte.