Soms lees je op een geboortekaartje dat er een 'welgeschapen' zoon of dochter geboren is. Dit wordt ook wel eens in kerkbladen of van de kansel afgekondigd.

Persoonlijk denk ik dat je dit niet zo kan zeggen. Welgeschapen betekent m.i. goedgeschapen. Zou dat dan betekenen dat er ook niet-goedgeschapen kinderen geboren kunnen worden.

Ofwel, als je nu een kind met een handicap krijgt, is dat dan niet 'welgeschapen', dat mag je toch zo niet zeggen?

Of is dit muggezifterij?? Ben benieuwd naar jullie reactie.

[Aangepast op 2/4/04 door nicname]

Oorspronkelijk gepost door nicname
Soms lees je op een geboortekaartje dat er een 'welgeschapen' zoon of dochter geboren is. Dit wordt ook wel eens in kerkbladen of van de kansel afgekondigd.

Persoonlijk denk ik dat je dit niet zo kan zeggen. Welgeschapen betekent m.i. goedgeschapen. Zou dat dan betekenen dat er ook niet-goedgeschapen kinderen geboren kunnen worden.

Ofwel, als je nu een kind met een handicap krijgt, is dat dan niet 'welgeschapen', dat mag je toch zo niet zeggen?

Of is dit muggezifterij?? Ben benieuwd naar jullie reactie.

[Aangepast op 2/4/04 door nicname]

Kunnen we na de zondeval eigenlijk nog wel spreken over welgeschapen? Voor de zondeval was alles goed en welgeschapen. Wij hebben het zelf niet gebruikt op het geboortekaartje. Ik vraag me af of je er dan niet aan voorbij gaat dat we in zonde ontvangen en geboren zijn.

Oorspronkelijk gepost door nicname
Soms lees je op een geboortekaartje dat er een 'welgeschapen' zoon of dochter geboren is. Dit wordt ook wel eens in kerkbladen of van de kansel afgekondigd.

Persoonlijk denk ik dat je dit niet zo kan zeggen. Welgeschapen betekent m.i. goedgeschapen. Zou dat dan betekenen dat er ook niet-goedgeschapen kinderen geboren kunnen worden.

Ofwel, als je nu een kind met een handicap krijgt, is dat dan niet 'welgeschapen', dat mag je toch zo niet zeggen?

Of is dit muggezifterij?? Ben benieuwd naar jullie reactie.

Ik denk dat de term welgeschapen gelezen moet worden als gezond. Bij het drukken van kaartjes is gewoon ABN vaak niet goed genoeg.
't Is overigens wel zo dat je het nooit met zekerheid kunt zeggen, je kan er niet inkijken. Ik weet wel dat het soms pijnlijk kan zijn voor ouders die een kind hebben dat wat mankeert, een zorgenkindje (inderdaad niet on-welgeschapen). Maar de een is er gevoeliger voor dan de ander en jonge ouders hebben er recht op enthousiast te zijn. Ik zou er geen punt van willen maken maar zelf hebben we die formulering nooit gebruikt.

Oorspronkelijk gepost door limosa

Oorspronkelijk gepost door nicname
Soms lees je op een geboortekaartje dat er een 'welgeschapen' zoon of dochter geboren is. Dit wordt ook wel eens in kerkbladen of van de kansel afgekondigd.

Persoonlijk denk ik dat je dit niet zo kan zeggen. Welgeschapen betekent m.i. goedgeschapen. Zou dat dan betekenen dat er ook niet-goedgeschapen kinderen geboren kunnen worden.

Ofwel, als je nu een kind met een handicap krijgt, is dat dan niet 'welgeschapen', dat mag je toch zo niet zeggen?

Of is dit muggezifterij?? Ben benieuwd naar jullie reactie.

Ik denk dat de term welgeschapen gelezen moet worden als gezond. Bij het drukken van kaartjes is gewoon ABN vaak niet goed genoeg.
't Is overigens wel zo dat je het nooit met zekerheid kunt zeggen, je kan er niet inkijken. Ik weet wel dat het soms pijnlijk kan zijn voor ouders die een kind hebben dat wat mankeert, een zorgenkindje (inderdaad niet on-welgeschapen). Maar de een is er gevoeliger voor dan de ander en jonge ouders hebben er recht op enthousiast te zijn. Ik zou er geen punt van willen maken maar zelf hebben we die formulering nooit gebruikt.

ja, er schijnen ook mensen te zijn die eerst vingertjes en teentjes tellen als een baby geboren is. Heb ik altijd een beetje vreemd gevonden. Een teen meer of minder is niet zo relevant. (liever natuurlijk wel gewoon alle 10). Veel belangrijker, als ouder, is of het kind geen zeer ernstige afwijkingen heeft (open ruggetje of ernstig hartfalen etc.) en ook geestelijk gezond mag zijn (geen ernstig autisme o.i.d.). Een kind die dat wel heeft is er uiteraard geen greintje minder om, maar we moeten toegeven dat het wel heel wat meer zorgen geeft voor de ouders, dus mogen ze best opgelucht zijn als dat allemaal in orde is.

Het belangrijkste is echter als we, met de moeder van David of Timotheus, er over inzitten of het kindje geboren mag zijn om wedergeboren te worden.

Idd, Orckie...
Ik denk dta het erg pijn kan doen voor ouders wiens kind door de buitenwereld als 'niet-welschapen' gezien wordt...

Zou God fouten maken? Als je kijkt naar psalm 139, dan is elk kind bij Hem bekend, en gevormd volgens Gods plan...

Maar ik zou ook niet zo snel weten welk alternatief je dan in je enthousiasme neer kunt zetten...?

Oorspronkelijk gepost door england
Idd, Orckie...
Ik denk dta het erg pijn kan doen voor ouders wiens kind door de buitenwereld als 'niet-welschapen' gezien wordt...

Zou God fouten maken? Als je kijkt naar psalm 139, dan is elk kind bij Hem bekend, en gevormd volgens Gods plan...

Maar ik zou ook niet zo snel weten welk alternatief je dan in je enthousiasme neer kunt zetten...?

Wij schrijven altijd zoiets als "Met grote verwondering en blijdschap ontvingen we uit Gods scheppende en bewarende hand een zoontje of dochtertje...."

Lijkt me niets mis mee.
Welgeschapen is op de keper beschouwd maar een vreemde uitdrukking.
We zijn welgeschapen in het paradijs. Maar door eigen schuld diepgevallen. Er is geen enkel welgeschapen baby in die zin, alleen kinderen des toorns. Gelukkig is er wel een Middel om wederom tot genade te komen. Zolang de zon en de maan er zijn.... (ps. 72). Van kind tot kind! (ps. 105)

Oorspronkelijk gepost door Orckie
Welgeschapen is op de keper beschouwd maar een vreemde uitdrukking.
We zijn welgeschapen in het paradijs. Maar door eigen schuld diepgevallen. Er is geen enkel welgeschapen baby in die zin, alleen kinderen des toorns. Gelukkig is er wel een Middel om wederom tot genade te komen. Zolang de zon en de maan er zijn.... (ps. 72). Van kind tot kind! (ps. 105)

oorspronkelijk gepost door Orckie
en ook geestelijk gezond mag zijn (geen ernstig autisme o.i.d.).

Ben ik met je eens, maar ik zou ook liever niet zeggen dat een kind 'geestelijk gezond' is..(sorry, beetje kritisch misschien) maar de term verstandelijk gebruiken i.p.v. geestelijke handicap.

Geestelijk gezond moeten we allemaal worden gemaakt, zoals je zelf al aangaf. We moeten met God verzoend worden.

GRoetjes Nic

Oorspronkelijk gepost door Orckie
Veel belangrijker, als ouder, is of het kind geen zeer ernstige afwijkingen heeft (open ruggetje of ernstig hartfalen etc.) en ook geestelijk gezond mag zijn (geen ernstig autisme o.i.d.). Een kind die dat wel heeft is er uiteraard geen greintje minder om, maar we moeten toegeven dat het wel heel wat meer zorgen geeft voor de ouders, dus mogen ze best opgelucht zijn als dat allemaal in orde is.

Dat laatste (autisme) bedoelde ik met "je kunt er niet inkijken", sommige gebreken (kunnen trouwens ook lichamelijk zijn) komen pas na een tijdje aan het licht.

Maar nogmaals, als het allemaal goed gegaan is, is er met enthousiasme over de geboorte van de nieuwe telg niks mis.