Mag SGP met (rooms) CDA in coalitie?

[freek]

Momenteel draaien de coalitiebesprekingen op volle toeren. Op verschillende plaatsen maakt de SGP kans om mee te doen in een coalitie, vaak in combinatie met het CDA. Ineens bedacht ik me dat dit vaak in tegenstrijd is met het aloude, anti-roomse beginsel. Minstens de helft van alle CDA'er is immers katholiek.
Concreet: In Aalburg is de CDA-lijsttrekker van katholieke huize, maar ook in gesprek met de plaatselijke SGP. Op een regionaal forum las ik het volgende "WE hebben gelezen,de sgp doorgaat in het verlaten van de OUDE PADEN,en met rome (cda)verder gaat." En: "We weten het al,het word sgp CDA bab.de sgp heeft haar grondbeginselen verlaten!!!"
Mijn vraag is: hoe denken jullie hierover?

[Luther]

Momenteel draaien de coalitiebesprekingen op volle toeren. Op verschillende plaatsen maakt de SGP kans om mee te doen in een coalitie, vaak in combinatie met het CDA. Ineens bedacht ik me dat dit vaak in tegenstrijd is met het aloude, anti-roomse beginsel. Minstens de helft van alle CDA'er is immers katholiek.
Concreet: In Aalburg is de CDA-lijsttrekker van katholieke huize, maar ook in gesprek met de plaatselijke SGP. Op een regionaal forum las ik het volgende "WE hebben gelezen,de sgp doorgaat in het verlaten van de OUDE PADEN,en met rome (cda)verder gaat." En: "We weten het al,het word sgp CDA bab.de sgp heeft haar grondbeginselen verlaten!!!"
Mijn vraag is: hoe denken jullie hierover?

Als je die lijn doortrekt, moet je nooit in een college gaan zitten, ook niet de PvdA, met de VVD, met de CU, noem maar op.
Dat soort standpunten getuigen van weinig invoelingsvermogen met de huidige samenleving. We hebben de RK hard nodig om zij aan zij te strijden tegen de fundamentalistische secularisten.

[freek]

Momenteel draaien de coalitiebesprekingen op volle toeren. Op verschillende plaatsen maakt de SGP kans om mee te doen in een coalitie, vaak in combinatie met het CDA. Ineens bedacht ik me dat dit vaak in tegenstrijd is met het aloude, anti-roomse beginsel. Minstens de helft van alle CDA'er is immers katholiek.
Concreet: In Aalburg is de CDA-lijsttrekker van katholieke huize, maar ook in gesprek met de plaatselijke SGP. Op een regionaal forum las ik het volgende "WE hebben gelezen,de sgp doorgaat in het verlaten van de OUDE PADEN,en met rome (cda)verder gaat." En: "We weten het al,het word sgp CDA bab.de sgp heeft haar grondbeginselen verlaten!!!"
Mijn vraag is: hoe denken jullie hierover?

Als je die lijn doortrekt, moet je nooit in een college gaan zitten, ook niet de PvdA, met de VVD, met de CU, noem maar op.
Dat soort standpunten getuigen van weinig invoelingsvermogen met de huidige samenleving. We hebben de RK hard nodig om zij aan zij te strijden tegen de fundamentalistische secularisten.

Ben ik met je eens, maar feit is wel dat ds. Kersten het ook niet zou doen. Dan moet je de lijn doortrekkenen en constateren dat Kersten dus ook weinig invoelingsvermogen had met de samenleving in die tijd. Of ben je van mening dat Rome indertijd een groter gevaar was dan het vandaag de dag is?

[jvdg]

...... maar feit is wel dat ds. Kersten het ook niet zou doen. Dan moet je de lijn doortrekkenen en constateren dat Kersten dus ook weinig invoelingsvermogen had met de samenleving in die tijd. Of ben je van mening dat Rome indertijd een groter gevaar was dan het vandaag de dag is?

De directe invloed van de RK-politici was inderdaad veel groter dan nu.
Over het invoelingsvermogen van Ds. Kersten durf ik niet te oordelen.
Wel denk ik dat hij de macht de RK-politici (lees de RKK) overschat heeft, en ze daarom zoveel mogelijk bestreden heeft (denk ook aan de nacht van Kersten).
Ds. Kersten zou, denk ik, een samenwerking met het CDA absoluut niet hebben toegestaan.

Ik ben positief over een samenwerking/coalitie met ook het roomse smaldeel in het CDA, met dezelfde motivatie als Luther: op ethische terreinen hebben we elkaar in de politiek hard nodig.

[Luther]

Momenteel draaien de coalitiebesprekingen op volle toeren. Op verschillende plaatsen maakt de SGP kans om mee te doen in een coalitie, vaak in combinatie met het CDA. Ineens bedacht ik me dat dit vaak in tegenstrijd is met het aloude, anti-roomse beginsel. Minstens de helft van alle CDA'er is immers katholiek.
Concreet: In Aalburg is de CDA-lijsttrekker van katholieke huize, maar ook in gesprek met de plaatselijke SGP. Op een regionaal forum las ik het volgende "WE hebben gelezen,de sgp doorgaat in het verlaten van de OUDE PADEN,en met rome (cda)verder gaat." En: "We weten het al,het word sgp CDA bab.de sgp heeft haar grondbeginselen verlaten!!!"
Mijn vraag is: hoe denken jullie hierover?

Als je die lijn doortrekt, moet je nooit in een college gaan zitten, ook niet de PvdA, met de VVD, met de CU, noem maar op.
Dat soort standpunten getuigen van weinig invoelingsvermogen met de huidige samenleving. We hebben de RK hard nodig om zij aan zij te strijden tegen de fundamentalistische secularisten.

Ben ik met je eens, maar feit is wel dat ds. Kersten het ook niet zou doen. Dan moet je de lijn doortrekkenen en constateren dat Kersten dus ook weinig invoelingsvermogen had met de samenleving in die tijd. Of ben je van mening dat Rome indertijd een groter gevaar was dan het vandaag de dag is?

De kernvraag is: Moet de SGP tot haar 200-jarig bestaan elk standpunt van ds. Kersten, hoe respectabel destijds ook, 1 op 1 blijven aanhangen. Ik meen van niet. Politiek is er ook voor om op basis van uitgangspunten nieuwe lijnen uit te zetten toegesneden op de situatie van het heden.
In zijn context snap ik de bestrijding van de RKK door ds. Kersten. Dat moeten we nu echt loslaten: daar liggen de fronten op dit moment niet. (Ik waag overigens te betwijfelen of de fronten daar in 1925 wel lagen.)

[Zita]

...... maar feit is wel dat ds. Kersten het ook niet zou doen. Dan moet je de lijn doortrekkenen en constateren dat Kersten dus ook weinig invoelingsvermogen had met de samenleving in die tijd. Of ben je van mening dat Rome indertijd een groter gevaar was dan het vandaag de dag is?

De directe invloed van de RK-politici was inderdaad veel groter dan nu.
Over het invoelingsvermogen van Ds. Kersten durf ik niet te oordelen.
Wel denk ik dat hij de macht de RK-politici (lees de RKK) overschat heeft, en ze daarom zoveel mogelijk bestreden heeft (denk ook aan de nacht van Kersten).
Ds. Kersten zou, denk ik, een samenwerking met het CDA absoluut niet hebben toegestaan.

Ik ben positief over een samenwerking/coalitie met ook het roomse smaldeel in het CDA, met dezelfde motivatie als Luther: op ethische terreinen hebben we elkaar in de politiek hard nodig.

is het denkbaar dat we over pakweg twintig jaar hetzelfde denken over samenwerking met de moslimpartij? Op ethisch terrein hebben we best wel wat overeenstemming.

[Luther]

...... maar feit is wel dat ds. Kersten het ook niet zou doen. Dan moet je de lijn doortrekkenen en constateren dat Kersten dus ook weinig invoelingsvermogen had met de samenleving in die tijd. Of ben je van mening dat Rome indertijd een groter gevaar was dan het vandaag de dag is?

De directe invloed van de RK-politici was inderdaad veel groter dan nu.
Over het invoelingsvermogen van Ds. Kersten durf ik niet te oordelen.
Wel denk ik dat hij de macht de RK-politici (lees de RKK) overschat heeft, en ze daarom zoveel mogelijk bestreden heeft (denk ook aan de nacht van Kersten).
Ds. Kersten zou, denk ik, een samenwerking met het CDA absoluut niet hebben toegestaan.

Ik ben positief over een samenwerking/coalitie met ook het roomse smaldeel in het CDA, met dezelfde motivatie als Luther: op ethische terreinen hebben we elkaar in de politiek hard nodig.

is het denkbaar dat we over pakweg twintig jaar hetzelfde denken over samenwerking met de moslimpartij? Op ethisch terrein hebben we best wel wat overeenstemming.

Ik denk het niet; we delen met de RKK onze Nederlandse cultuur, onze ontstaansgeschiedenis; wat dat betreft is de moslimgemeenschap wel a-typisch in het Nederlandse politieke bestel.

[ChristenConservatief]

De SGP is landelijk überhaupt geen regeringspartij; het is een getuigenispartij.

Plaatselijk zien we dat in de refobolwerken zoals Nunspeet en Staphorst de SGP prima functioneert als regeringspartij. Als de statuten van het plaatselijke programma niet aangepast worden aan eventuele roomse standpunten van de plaatselijke CDA, zie ik geen probleem in samenwerking. Het gaat om de standpunten van de partij; ik zou geen voorbeeld weten van een uitgesproken rooms standpunt binnen het programma van het CDA.

Een wel erg sterk veranderde Luther schreef:

We hebben de RK hard nodig om zij aan zij te strijden tegen de fundamentalistische secularisten.

Ik denk het niet; we delen met de RKK onze Nederlandse cultuur, onze ontstaansgeschiedenis; wat dat betreft is de moslimgemeenschap wel a-typisch in het Nederlandse politieke bestel.

Waarom niet zij aan zij met de moslims strijden tegen de fundamentalistische secularisten ? Cultuur kan hierbij gewoon beschermd blijven ? Vanwaar deze islamofobie ?

Onze voorvaderen hadden zelfs de leus: ''Liever Turksch dan paapsch''. Nu is de islam natuurlijk net zo'n grote dwaalleer als het katholicisme; verschil maken tussen deze godsdiensten schijnt mij dan ook ongegrond. Beiden kunnen op politiek-ethisch vlak op bepaalde gebieden onze bondgenoten zijn tegen de seculiere kruistochten.

[freek]

Momenteel draaien de coalitiebesprekingen op volle toeren. Op verschillende plaatsen maakt de SGP kans om mee te doen in een coalitie, vaak in combinatie met het CDA. Ineens bedacht ik me dat dit vaak in tegenstrijd is met het aloude, anti-roomse beginsel. Minstens de helft van alle CDA'er is immers katholiek.
Concreet: In Aalburg is de CDA-lijsttrekker van katholieke huize, maar ook in gesprek met de plaatselijke SGP. Op een regionaal forum las ik het volgende "WE hebben gelezen,de sgp doorgaat in het verlaten van de OUDE PADEN,en met rome (cda)verder gaat." En: "We weten het al,het word sgp CDA bab.de sgp heeft haar grondbeginselen verlaten!!!"
Mijn vraag is: hoe denken jullie hierover?

Als je die lijn doortrekt, moet je nooit in een college gaan zitten, ook niet de PvdA, met de VVD, met de CU, noem maar op.
Dat soort standpunten getuigen van weinig invoelingsvermogen met de huidige samenleving. We hebben de RK hard nodig om zij aan zij te strijden tegen de fundamentalistische secularisten.

Ben ik met je eens, maar feit is wel dat ds. Kersten het ook niet zou doen. Dan moet je de lijn doortrekkenen en constateren dat Kersten dus ook weinig invoelingsvermogen had met de samenleving in die tijd. Of ben je van mening dat Rome indertijd een groter gevaar was dan het vandaag de dag is?

De kernvraag is: Moet de SGP tot haar 200-jarig bestaan elk standpunt van ds. Kersten, hoe respectabel destijds ook, 1 op 1 blijven aanhangen. Ik meen van niet. Politiek is er ook voor om op basis van uitgangspunten nieuwe lijnen uit te zetten toegesneden op de situatie van het heden.
In zijn context snap ik de bestrijding van de RKK door ds. Kersten. Dat moeten we nu echt loslaten: daar liggen de fronten op dit moment niet. (Ik waag overigens te betwijfelen of de fronten daar in 1925 wel lagen.)

Dat hoeft de SGP zeker niet en het is in de partij te prijzen dat zij dat de laatste decennia ook zeker niet gedaan heeft. Persoonlijk ben ik van mening dat Kersten indertijd enkele verkeerde uitgangspunten heeft gekozen (waaronder de gedachte dat Rome hét gevaar was), en gelet op wat er vandaag de dag allemaal speelt zou het fnuikend zijn om volledig in hetzelfde spoor verder te gaan.

[Luther]

De SGP is landelijk überhaupt geen regeringspartij; het is een getuigenispartij.

Plaatselijk zien we dat in de refobolwerken zoals Nunspeet en Staphorst de SGP prima functioneert als regeringspartij. Als de statuten van het plaatselijke programma niet aangepast worden aan eventuele roomse standpunten van de plaatselijke CDA, zie ik geen probleem in samenwerking. Het gaat om de standpunten van de partij; ik zou geen voorbeeld weten van een uitgesproken rooms standpunt binnen het programma van het CDA.

Een wel erg sterk veranderde Luther schreef:

We hebben de RK hard nodig om zij aan zij te strijden tegen de fundamentalistische secularisten.

Ik denk het niet; we delen met de RKK onze Nederlandse cultuur, onze ontstaansgeschiedenis; wat dat betreft is de moslimgemeenschap wel a-typisch in het Nederlandse politieke bestel.

Waarom niet zij aan zij met de moslims strijden tegen de fundamentalistische secularisten ? Cultuur kan hierbij gewoon beschermd blijven ? Vanwaar deze islamofobie ?

Onze voorvaderen hadden zelfs de leus: ''Liever Turksch dan paapsch''. Nu is de islam natuurlijk net zo'n grote dwaalleer als het katholicisme; verschil maken tussen deze godsdiensten schijnt mij dan ook ongegrond. Beiden kunnen op politiek-ethisch vlak op bepaalde gebieden onze bondgenoten zijn tegen de seculiere kruistochten.

Ik probeer iets minder onfatsoenlijk te reageren zoals jij nu weer doet. Het is werkelijk onmogelijk om zij aan zij met de moslims de Nederlandse cultuur te verdedigen.

En als je precies wilt weten hoe ik t.o.v. de islam en de RKK sta, dan zeg ik: Liever paaps dan turks. En dat heeft niets met islamofobie te maken. Lees al mijn postings maar door. Daarnaast is de RKK een kerk met grote dwalingen, maar geen valse godsdienst in de zin zoals de islam dat is. Wij delen met de RKK bijvoorbeeld de 12 Artikelen des geloofs.

[huisman]

De SGP is landelijk überhaupt geen regeringspartij; het is een getuigenispartij.

Plaatselijk zien we dat in de refobolwerken zoals Nunspeet en Staphorst de SGP prima functioneert als regeringspartij. Als de statuten van het plaatselijke programma niet aangepast worden aan eventuele roomse standpunten van de plaatselijke CDA, zie ik geen probleem in samenwerking. Het gaat om de standpunten van de partij; ik zou geen voorbeeld weten van een uitgesproken rooms standpunt binnen het programma van het CDA.

Een wel erg sterk veranderde Luther schreef:

We hebben de RK hard nodig om zij aan zij te strijden tegen de fundamentalistische secularisten.

Ik denk het niet; we delen met de RKK onze Nederlandse cultuur, onze ontstaansgeschiedenis; wat dat betreft is de moslimgemeenschap wel a-typisch in het Nederlandse politieke bestel.

Waarom niet zij aan zij met de moslims strijden tegen de fundamentalistische secularisten ? Cultuur kan hierbij gewoon beschermd blijven ? Vanwaar deze islamofobie ?

Onze voorvaderen hadden zelfs de leus: ''Liever Turksch dan paapsch''. Nu is de islam natuurlijk net zo'n grote dwaalleer als het katholicisme; verschil maken tussen deze godsdiensten schijnt mij dan ook ongegrond. Beiden kunnen op politiek-ethisch vlak op bepaalde gebieden onze bondgenoten zijn tegen de seculiere kruistochten.

Ik probeer iets minder onfatsoenlijk te reageren zoals jij nu weer doet. Het is werkelijk onmogelijk om zij aan zij met de moslims de Nederlandse cultuur te verdedigen.

En als je precies wilt weten hoe ik t.o.v. de islam en de RKK sta, dan zeg ik: Liever paaps dan turks. En dat heeft niets met islamofobie te maken. Lees al mijn postings maar door. Daarnaast is de RKK een kerk met grote dwalingen, maar geen valse godsdienst in de zin zoals de islam dat is. Wij delen met de RKK bijvoorbeeld de 12 Artikelen des geloofs.

Ik denk dat in de gemeente politiek de SGP best in één college kan zitten met een moslimpartij. Nu zitten ze toch ook met PVDA D66 en wat voor wethouders ook in één college ,ze accepteren toch ook samenwerking met vrouwelijke wethouders en vragen toch niet naar de godsdienstige overtuiging van hun collega wethouders.
Landelijk is mijn mening dat de SGP nooit regeringsverantwoordelijkheid moet nemen maar een getuigenispartij moet worden/blijven.

[Faramir]

''Liever Turksch dan paapsch''. Veelzeggend, men logend (of beter gezegd logende) dus liever Christus en hangt een valse profeet aan dan katholiek (waarmee er vele overeenkomsten zijn) worden.

Voor de rest kan ik me de bezwaren best wel voorstellen. Sterker nog, ik had niet anders verwacht. De SGP stelt duidelijk dat al het andere dan gereformeerde vals is. Logischerwijs zullen ze dus met niemand (muv de CU misschien) samen willen werken.

[refo]

Momenteel draaien de coalitiebesprekingen op volle toeren. Op verschillende plaatsen maakt de SGP kans om mee te doen in een coalitie, vaak in combinatie met het CDA. Ineens bedacht ik me dat dit vaak in tegenstrijd is met het aloude, anti-roomse beginsel. Minstens de helft van alle CDA'er is immers katholiek.
Concreet: In Aalburg is de CDA-lijsttrekker van katholieke huize, maar ook in gesprek met de plaatselijke SGP. Op een regionaal forum las ik het volgende "WE hebben gelezen,de sgp doorgaat in het verlaten van de OUDE PADEN,en met rome (cda)verder gaat." En: "We weten het al,het word sgp CDA bab.de sgp heeft haar grondbeginselen verlaten!!!"
Mijn vraag is: hoe denken jullie hierover?

Als je die lijn doortrekt, moet je nooit in een college gaan zitten, ook niet de PvdA, met de VVD, met de CU, noem maar op.
Dat soort standpunten getuigen van weinig invoelingsvermogen met de huidige samenleving. We hebben de RK hard nodig om zij aan zij te strijden tegen de fundamentalistische secularisten.

Ben ik met je eens, maar feit is wel dat ds. Kersten het ook niet zou doen. Dan moet je de lijn doortrekkenen en constateren dat Kersten dus ook weinig invoelingsvermogen had met de samenleving in die tijd. Of ben je van mening dat Rome indertijd een groter gevaar was dan het vandaag de dag is?

De kernvraag is: Moet de SGP tot haar 200-jarig bestaan elk standpunt van ds. Kersten, hoe respectabel destijds ook, 1 op 1 blijven aanhangen. Ik meen van niet. Politiek is er ook voor om op basis van uitgangspunten nieuwe lijnen uit te zetten toegesneden op de situatie van het heden.
In zijn context snap ik de bestrijding van de RKK door ds. Kersten. Dat moeten we nu echt loslaten: daar liggen de fronten op dit moment niet. (Ik waag overigens te betwijfelen of de fronten daar in 1925 wel lagen.)

De tragiek van ds Kersten is dat hij vooral strijd leverde tegen mensen etc die hem het meest na waren.
Abr Kuijper, Colijn, de CGK.
Eigenlijk gebeurt dat nu weer. Ipv CU te steunen gaat SGP uitvergroten wat beter had gekund. En gaat aldus voorbij aan het (gelukkig nog virtuele) debat over wat er anders (lees: de verkeerde kant op) was gegaan zonder de CU in de regering.

Ik heb het daarom wel even gehad met de SGP.

[Joannah]

kan iemand me 1 voorbeeld geven waaruit de christelijke identiteit van het CDA uberhaupt blijkt in hun manier van regeren?
De beloofde normen en waarden van Balkenende zijn na 4 kanbinetsperiodes totaal niet tot stand gekomen.
Samen met CU hebben ze de kans gehad om homohuwelijk, euthanasie enz in te dammen, maar er is niets gebeurd.
Nederlands NEE hebben ze sneaky in een JA getransformeerd.
de Naam God moest uit dit Verdrag, want het zou de turken wel eens tegen het moslim-hoofd kunnen stoten .
(en dat terwijl God en Alla volgens Balkenende en de meeste slecht onderwezen journaliste de zelfde zou zijn!)
Het CDA is dus niet rooms, het is niet eens christelijk, naamchristenen heten zulke identiteiten, geloof ik.

[huisman]

kan iemand me 1 voorbeeld geven waaruit de christelijke identiteit van het CDA uberhaupt blijkt in hun manier van regeren?
De beloofde normen en waarden van Balkenende zijn na 4 kanbinetsperiodes totaal niet tot stand gekomen.
Samen met CU hebben ze de kans gehad om homohuwelijk, euthanasie enz in te dammen, maar er is niets gebeurd.
Nederlands NEE hebben ze sneaky in een JA getransformeerd.
de Naam God moest uit dit Verdrag, want het zou de turken wel eens tegen het moslim-hoofd kunnen stoten .
(en dat terwijl God en Alla volgens Balkenende en de meeste slecht onderwezen journaliste de zelfde zou zijn!)
Het CDA is dus niet rooms, het is niet eens christelijk, naamchristenen heten zulke identiteiten, geloof ik.

CDA betekend dan ook Centrum Democratisch Appél, Christelijk ???? hoezo....!