Pagina 1 van 2
Stelling: Homo's mogen geen ambt bekleden in de kerk
Geplaatst: 13 mar 2004, 19:55
door tukkertje
Wat is jullie reactie hierop.
Geplaatst: 13 mar 2004, 19:56
door jacob
lijkt me wat kort door de bocht.
staat niet bij iemand op zijn voorhoofd geschreven.
Een zondig leven lijden is wat anders. Maar daarin is een ieder ook gelijk.
Geplaatst: 13 mar 2004, 19:58
door tukkertje
Oorspronkelijk gepost door jacob
lijkt me wat kort door de bocht.
staat niet bij iemand op zijn voorhoofd geschreven.
Een zondig leven lijden is wat anders. Maar daarin is een ieder ook gelijk.
Is ook een stelling he
Geplaatst: 13 mar 2004, 20:00
door ndonselaar
Tukkertje dit is iets te snel geschreven.
Als we schrijven 'zondaars mogen geen ambt bekleden in de kerk', dan zouden we allemaal roepen ja maar, we zijn allen zondaars. Maar hoe is ons leven, onze praxis. Iemand die een homo-sexuele geaardheid heeft en daar met Gods hulp tegen mag strijden mag zeker wel het ambt bekleden.
Laten we hier zeer voorzichtig in zijn. We lezen van Paulus' doorn in het vlees. Welke doorn?
Groeten,
Geplaatst: 13 mar 2004, 20:03
door Barryvrouw
Oorspronkelijk gepost door ndonselaar
Tukkertje dit is iets te snel geschreven.
Als we schrijven 'zondaars mogen geen ambt bekleden in de kerk', dan zouden we allemaal roepen ja maar, we zijn allen zondaars. Maar hoe is ons leven, onze praxis. Iemand die een homo-sexuele geaardheid heeft en daar met Gods hulp tegen mag strijden mag zeker wel het ambt bekleden.
Laten we hier zeer voorzichtig in zijn. We lezen van Paulus' doorn in het vlees. Welke doorn?
Groeten,
Deze 'doorn in het vlees' is waarschijnlijk een ziekte geweest, waardoor hij vaak verzwakt was.
Maar dit terzijde.
Wanneer men weet heeft van de afwijkende sexuele geaardheid van een van de mannelijke leden, lijkt mij dat deze niet in aanmerking komen voor een ambt.
Geplaatst: 13 mar 2004, 20:36
door Orckie
ik ben het eens met ndonselaar. Een gemiddelde heterosexuele man heeft ook wel eens -bijv.- overspelige fantasieën gehad. Dat wordt in de Bijbel ook zeer scherp veroordeeld. Mogen die ook geen ambt meer bekleden?
Wie zonder zonde is werpe de eerste steen.
(Uiteraard mag iemand die praktiserend homosexueel is, geen ambt bekleden, hetzelfde geldt van iemand die openlijk in overspel leeft)
Geplaatst: 13 mar 2004, 20:38
door Mart01
wanneer een man met homofiele geaardheid geen homosexuele praktijken er op na houdt en een uiterlijk onberispelijk leven leidt, lijkt het mij dat zo iemand dienstbaar mag zijn in Gods koninkrijk in een openbaar ambt.
Geplaatst: 13 mar 2004, 20:39
door Barryvrouw
Lijkt mij dat hij op heel veel problemen zal stuiten als zijn homo-sexuele geaardheid bekend is.
Geplaatst: 13 mar 2004, 23:12
door anna
Oorspronkelijk gepost door Barryvrouw
Lijkt mij dat hij op heel veel problemen zal stuiten als zijn homo-sexuele geaardheid bekend is.
wat dacht je van mannen/vrouwen(zonder gevoelens van het zelfde geslacht) die anderen misbruiken?
ik noem maar even een voorbeeld!!?
Geplaatst: 13 mar 2004, 23:15
door Egbert
Oorspronkelijk gepost door Mart01
wanneer een man met homofiele geaardheid geen homosexuele praktijken er op na houdt en een uiterlijk onberispelijk leven leidt, lijkt het mij dat zo iemand dienstbaar mag zijn in Gods koninkrijk in een openbaar ambt.
Geplaatst: 13 mar 2004, 23:58
door kridje
Als we naar dit onderwerp kijken is het maar goed dat Peet niet aanwezig is!
Geplaatst: 15 mar 2004, 16:19
door Barryvrouw
Oorspronkelijk gepost door anna
Oorspronkelijk gepost door Barryvrouw
Lijkt mij dat hij op heel veel problemen zal stuiten als zijn homo-sexuele geaardheid bekend is.
wat dacht je van mannen/vrouwen(zonder gevoelens van het zelfde geslacht) die anderen misbruiken?
ik noem maar even een voorbeeld!!?
mee eens, maar wat voegt dit toe aan de discussie?
Geplaatst: 15 mar 2004, 16:23
door tukkertje
Oorspronkelijk gepost door Barryvrouw
Oorspronkelijk gepost door anna
Oorspronkelijk gepost door Barryvrouw
Lijkt mij dat hij op heel veel problemen zal stuiten als zijn homo-sexuele geaardheid bekend is.
wat dacht je van mannen/vrouwen(zonder gevoelens van het zelfde geslacht) die anderen misbruiken?
ik noem maar even een voorbeeld!!?
mee eens, maar wat voegt dit toe aan de discussie?
Niet veel denk ik.
Wat ik me afvraag: Is homofilie een straf op de zonde, of zou het er ook geweest zijn als Adam en Eva niet gegeten hadden.
Geplaatst: 15 mar 2004, 16:25
door Barryvrouw
Ik denk een straf op de zonde. Het is nl een afwijking van het normale 'mensen'patroon.
Wij zijn allemaal niet meer gelijk aan Gods beeld. En bij de een is dat een ziekte, bij de ander openlijke zonde.
Ik denk dat homofilie ook een gevolg is van de zondeval. Het is een kruis wat je wordt opgelegd, gelijk aan een ziekte. Niet aan zonde (behalve bij praktiseren).
Geplaatst: 15 mar 2004, 16:52
door Mart01
Oorspronkelijk gepost door Barryvrouw
Lijkt mij dat hij op heel veel problemen zal stuiten als zijn homo-sexuele geaardheid bekend is.
dat is een praktisch bezwaar die meer opkomt vanuit het taboe-denken over homosexualiteit bij de gemeenteleden dan uit deBijbel!