Argumenten die de stelling in de laatste zin onderbouwen?Luther schreef:Omdat nog een grote groep binnen de gereformeerde gezindte dit geenszins als bijzaken zal willen typeren.Willem schreef:Laat een ieder die het stukje in het RD als het een bijzaak ziet toch ook reageren als zijnde een bjizaak! en zich richten op de hoofdzaken. Dat impliceert iig geen lange uitgebreide besprekingen op het forum, zeker niet over woordgebruik. (want meer is het niet).
Wat mij b.v. opvalt is de zin van Luther na z'n lange posting hierover:
Deze zin volgt op de langste veroordeling van sribent in dit topic op de uitspraak in de krant. Bijzaak? "Met afgrijzen afwenden"?Luther schreef:Toen ik daar stond, moest ik aan RF denken. Deze kleine gemeente heeft elkaar keihard nodig; men kan zich niet de luxe verooloven om op detailniveau elkaar duivelswerk in de schoenen te schuiven op basis van een bijbelvertaling en een kledingstuk. Wat raak je dan (heerlijk!) veel ballast kwijt. Wat zouden deze mensen zich met afgrijzen afwenden van dit soort discussies...
Iedereen typeert het als een bijzaak. Tegelijkertijd typeert iedereen dat er een hele grote groep is die dit geenzins als een bijzaak wil typeren. En derhalve ageert iedereen tegen iedereen en vindt iedereen dat iedereen hier geen aandacht aan moet besteden en iedereen vertelt iedereen er geen aandacht aan geven. Zelfreflectie! is een grote deugd. Ook voor mij, dus dit is de laatste posting over een woord van "7 letters". Hoeveel macht heeft de duivel!.
