Enige tijd geleden werd mij hier op het forum min of meer gzegd dat ik niet tolerant zou zijn t.o,v moslims Ik schreef toen dat ik haast niet kon wachen totdat de laatste minaret tegen de vlakte ging, Ik wacht hier nog steeds met smar op !

Maar intussen......

http://www.telegraaf.nl/binnenland/5567 ... tml?p=31,1

Heerlijk dat multiculti ...

Wanneer gaan we gewoon doen en laten we onze Christelijke achtergrond zien

(zou Wilders toch iet een ietsiepietsie gelijk hebben ?

Wat heeft dat met Multicultureel te maken. Het gaat hierom iemand in uniform. Bij een uniform horen geen sieraden.

Het gaat er hier ook om dat een ketting minder veilig is. Toen ik in een fabriek werkte, mocht je ook geen sieraden dragen. Als ik een ketting met kruis had, mocht dat dus niet, maar niet omdat er een kruis aanhing.

Margriet schreef:Wat heeft dat met Multicultureel te maken. Het gaat hierom iemand in uniform. Bij een uniform horen geen sieraden.

Nou, dat vroeg ik mij ook al af. Het ging alleen om die ketting (en ik snap best dat dit niet mag) Hij mag nog steeds een armband oid drgaen met een symbool erop. Dan doe je toch gewoon dat?

Precies.... maar als je zo anti-moslim bent lees je alles blijkbaar door een gekleurde bril.

Bart schreef:Wanneer gaan we gewoon doen en laten we onze Christelijke achtergrond zien

(zou Wilders toch iet een ietsiepietsie gelijk hebben ?

Lijkt me een goed idee, onze Christelijke achtergrond laten zien:

1. Geen kwaad met kwaad vergelden
2. Je vijanden liefhebben
3. Mensen zo behandelen zoals je zelf ook behandeld wil worden.

Maar wat Geert Wilders daarmee te maken heeft.... wat hij doet heeft weinig met onze Christelijke achtergrond te maken hoor. Lees de 3 punten nog een keer door en vraag je af of Wilders zich daar aan houdt...

Marnix schreef:Precies.... maar als je zo anti-moslim bent lees je alles blijkbaar door een gekleurde bril.

Bart schreef:Wanneer gaan we gewoon doen en laten we onze Christelijke achtergrond zien

(zou Wilders toch iet een ietsiepietsie gelijk hebben ?

Lijkt me een goed idee, onze Christelijke achtergrond laten zien:

1. Geen kwaad met kwaad vergelden
2. Je vijanden liefhebben
3. Mensen zo behandelen zoals je zelf ook behandeld wil worden.

Maar wat Geert Wilders daarmee te maken heeft.... wat hij doet heeft weinig met onze Christelijke achtergrond te maken hoor. Lees de 3 punten nog een keer door en vraag je af of Wilders zich daar aan houdt...

Goede post, Marnix!

Margriet schreef:Wat heeft dat met Multicultureel te maken. Het gaat hierom iemand in uniform. Bij een uniform horen geen sieraden.

Precies.

Met zijn extreme ideeen maakt hij veel onnodig kapot, en onnodige herrie...

-

Waarom niet? Het is tolerantie... en je hoeft echt niet bang te zijn dat men binnenkort lijfstraffen ofzo ook gaat tolereren. Ik proef een beetje een jaloezie..... hij mag het dit.. en ik mag wel dat.... maar de redenen daarvoor zijn totaal verschillend... Dat het kruisje niet mag is vanwege veiligheid. Dat een hoofddoek wel mag is uit respect en tolerantie. Lijkt me een vooruitgang. Beter dan niet tolerant zijn en de veiligheid aan je laars lappen.

Oosterling schreef:En toch. De goede man heeft jarenlang zijn ketting, met kruis, bovenop zijn kleding mogen dragen. Het hoofddoekje daarentegen was verboden.

Het hoofddoekje is inmiddels toegestaan en maakt zelfs deel uit van het ter beschikking gestelde uniform. Een ketting met kruis boven de kleding is verboden.

De kantonrechter: “Voor moslima’s bestaat een religieus voorschrift om het haar te bedekken. Volgens mij is er niet een religieus voorschrift voor christenen om een kruisteken op je kleding te dragen.“

Een religieus voorschrift dat regelrecht gebaseerd is op de sharia.
Is dat dan de vooruitgang? En als je die lijn doortrekt, waar gaat het dan naar toe?

Dat alle vrouwen een rok dragen?

Bonny schreef:Het gaat er hier ook om dat een ketting minder veilig is. Toen ik in een fabriek werkte, mocht je ook geen sieraden dragen. Als ik een ketting met kruis had, mocht dat dus niet, maar niet omdat er een kruis aanhing.

Dat lijkt mij de belangrijkste reden. Het heeft weinig zin om in het kader van veiligheid een speciale stropdas te dragen en vervolgens wel een ketting om je nek te hangen.
Toch geeft het GVB het geloofsargument wel als reden voor het verbod. Dat vind ik niet erg handig, hoewel de rechter het GVB inmiddels wel in het gelijk heeft gesteld.

Persoonlijk vind ik de verhouding (hoofddoekjes : kruiskettingen) dezelfde als (refo-rokjes : kromzwaarden)

De eerste is een cultuurgebonden klederdracht met zo je wilt religieuze insteek, maar het kan zomaar gebeuren dat morgen iedereen een hoofddoek of refo-rok draagt. (*!*)
De tweede zijn zuiver religieus getinte uitingen. Als het kruis in de mode zou komen zouden we als refo's ook weer gaan foeteren over ontheiligen van enzo. Stiekem vinden we dat al van die veroordeelde man. (Evangelisch type wat er niets van kent.)

We zijn niet geroepen te getuigen met gewaad en gelaat, maar door praat en daad. En dan niet als preek, daar zijn andere gelegenheden voor, je wordt daar niet voor betaalt. Maar gewoon, dat er niets op je aan te merken valt.

-

Oosterling schreef:

Josephus schreef:

Bonny schreef:Het gaat er hier ook om dat een ketting minder veilig is. Toen ik in een fabriek werkte, mocht je ook geen sieraden dragen. Als ik een ketting met kruis had, mocht dat dus niet, maar niet omdat er een kruis aanhing.

Dat lijkt mij de belangrijkste reden. Het heeft weinig zin om in het kader van veiligheid een speciale stropdas te dragen en vervolgens wel een ketting om je nek te hangen.
Toch geeft het GVB het geloofsargument wel als reden voor het verbod. Dat vind ik niet erg handig, hoewel de rechter het GVB inmiddels wel in het gelijk heeft gesteld.

Wat ik niet begrijp is dat een geloofsargument, gebaseerd op de sharia, boven de in Nederland geldende veiligheidsnormen gesteld wordt. Met een hoofddoek, zeker de dubbele die steeds gebruikelijker worden, hoor en zie je minder, met alle risico's van dien.

Het voornaamste aspect is echter de mogelijkheid gewurgd te worden met het hoofddoekje. Heren moeten om reden van veiligheid een speciale stropdas dragen. Een hoofddoekje dat hetzelfde risico op wurging meebrengt als een stropdas is om geloofsreden wel toegestaan.

Daar heb je op zich een punt. Als regelmatige gebruiker van het OV in de grote steden moet ik wel eerlijk zeggen dat ik me eigenlijk niet echt kan herinneren wanneer ik voor het laatst een chauffeur of conducteur met een hoofddoekje ben tegengekomen. Wel achter balies, maar daar zijn de veiligheidsrisico's minder.

Ik ben het helemaal met de topicstarter eens.
Moslims hebben tegenwoordig meer vrijheid in het uiten van hun geloof als christenen.
Dat is een zeer slechte zaak.