het lid van de Tweede Kamer de heer Boekestijn
Geplaatst: 23 nov 2009, 16:34
De heer Boekestijn is opgestapt als lid van de Tweede Kamer, na het een en ander verteld te hebben over de inhoud van het gesprek, op uitnodiging van de koningin, van Kamerleden met de koningin die om geheimhouding van gesprekken had gevraagd.
Het lijkt op zichzelf niet goed, dat na het accoord gaan met het bewaren van geheimhouding, er toch over naar buiten gebracht is door een Kamerlid. Maar:
is het wel goed dat het staatshoofd, de koningin, gesprekken wil met Kamerleden, en daar onder gevraagde geheimhouding haar eigen visie neerlegt en op die wijze invloed wil uitoefenen?
Het Parlement als gekozen vertegenwoordiging van de burgers heeft zijn eigen verantwoordelijkheid, en staat in zekere zin tegenover de Regering is de Ministerraad, om voorstellen van de Regering ( wetsvoorstellen ) en beleid van de Regering ( de uitvoering van de regels, het zogenaamde bestuur ) te toetsen, en mag ook zelf althans de Tweede Kamer met initiatiefwetsvoorstellen komen. Overleg tussen de Regering en het Parlement kan dan efficiënt zijn, hoezeer de verantwoordelijkheden verschillend en verscheiden zijn.
De koningin staat daar buiten en behoort daarvan als Staatshoofd onafhankelijk te zijn en daarom er buiten te blijven; zij is ( erfelijk ) Staatshoofd, en is in die hoedanigheid vertegenwoordiger intern ( signeren van wetten en van algemene maatregelen van bestuur en van andere - door de Ministers voorbereide - Koninklijke besluiten) en extern ( ontvangst van andere Staatshoofden, en bezoek bij andere Staatshoofden, namens Nederland ) van Ndederland als Staat en van hetgeen Nederland als Staat heeft beslist of besluit.
Gesprekken met personen in hun hoedanigheid van Kamerlid lijken dan ook niet juist; Kamerleden zouden dat vanuit hun verantwoordelijkheid niet moeten doen, en als toch een gesprek zou gaan plaatsvinden dat niet doen onder en met het geven van geheimhouding.
De heer Boekestijn is als Kamerlid teruggetreden; hij had de belofte van gegeven geheimhouding niet mogen breken, maar evenzo had hij eerder, als lid van de Tweede Kamer, die belofte niet moeten afleggen, of voor de uitnodiging wel moeten bedanken. Lijkt me.
Thomas
Het lijkt op zichzelf niet goed, dat na het accoord gaan met het bewaren van geheimhouding, er toch over naar buiten gebracht is door een Kamerlid. Maar:
is het wel goed dat het staatshoofd, de koningin, gesprekken wil met Kamerleden, en daar onder gevraagde geheimhouding haar eigen visie neerlegt en op die wijze invloed wil uitoefenen?
Het Parlement als gekozen vertegenwoordiging van de burgers heeft zijn eigen verantwoordelijkheid, en staat in zekere zin tegenover de Regering is de Ministerraad, om voorstellen van de Regering ( wetsvoorstellen ) en beleid van de Regering ( de uitvoering van de regels, het zogenaamde bestuur ) te toetsen, en mag ook zelf althans de Tweede Kamer met initiatiefwetsvoorstellen komen. Overleg tussen de Regering en het Parlement kan dan efficiënt zijn, hoezeer de verantwoordelijkheden verschillend en verscheiden zijn.
De koningin staat daar buiten en behoort daarvan als Staatshoofd onafhankelijk te zijn en daarom er buiten te blijven; zij is ( erfelijk ) Staatshoofd, en is in die hoedanigheid vertegenwoordiger intern ( signeren van wetten en van algemene maatregelen van bestuur en van andere - door de Ministers voorbereide - Koninklijke besluiten) en extern ( ontvangst van andere Staatshoofden, en bezoek bij andere Staatshoofden, namens Nederland ) van Ndederland als Staat en van hetgeen Nederland als Staat heeft beslist of besluit.
Gesprekken met personen in hun hoedanigheid van Kamerlid lijken dan ook niet juist; Kamerleden zouden dat vanuit hun verantwoordelijkheid niet moeten doen, en als toch een gesprek zou gaan plaatsvinden dat niet doen onder en met het geven van geheimhouding.
De heer Boekestijn is als Kamerlid teruggetreden; hij had de belofte van gegeven geheimhouding niet mogen breken, maar evenzo had hij eerder, als lid van de Tweede Kamer, die belofte niet moeten afleggen, of voor de uitnodiging wel moeten bedanken. Lijkt me.
Thomas