Refo voelt zich beknot in opvatting
03-11-2009 13:30| gewijzigd 03-11-2009 13:33 | Binnenlandredactie

MIDDELBURG – Bevindelijk gereformeerden in Nederland ervaren op grote schaal dat de ruimte in het publieke domein voor hun opvattingen steeds kleiner wordt.

Dat blijkt uit het onderzoek ”Recht op verschil?” van de Roosevelt Academy, dinsdagmiddag in Middelburg. De onderzoekers keken naar de wetgeving over gelijke behandeling en de effecten en percepties daarvan onder orthodox-protestanten.

Daarbij „spatte de frustratie uit de antwoorden”, aldus opsteller prof. dr. B. M. Oomen van de Roosevelt Academy. „In hun denken over vrouwen en homoseksualiteit, gebaseerd op de Bijbel en niets dan de Bijbel, voelt deze groep zich slecht begrepen en –steeds meer– in het denken beknot”

bron http://www.refdag.nl

Lees verder hierover op http://www.refdag de volgende artikelen:
--------------------------------------------------------

Refo draagt overtuiging niet uit
--------------------------------------------------------

Tegenpolen in onderzoek refo’s

--------------------------------------------------------
DOORGEVOERDE WIJZIGINGEN
Na de twee artikelen die ik al verwijderd had, heb ik van bovenstaand stukje nog eens de laatste alinea verwijderd,
Laat ik meteen de kans aangrijpen hoe ik over 'overnemen' van artikelen denk.
Volgens mij is het alleen maar goed om VOLLEDIG te zijn, zo wordt beter verstaan wat je bedoelt en zie je
de context. Als het RD daar een bronvermelding bij wenst snap ik dat wel. Maar om zo drastische maatregelen te
treffen kan ik niet begrijpen. Het gaat immers over het overdragen van nieuws. Probeer er dan ook voor te zorgen
dat dat CORRECT gebeurt. Samenvattingen kunnen altijd een subjectief element er in brengen.
Ik heb gezegd.

vijftig woorden!!!!!

refo schreef:vijftig woorden!!!!!

10 woorden zijn genoeg...

Je mag van het RD maar 50 woorden citeren.

refo schreef:Je mag van het RD maar 50 woorden citeren.

Ik zal het proberen in te korten. Gun me even de tijd om de kern uit te zoeken...

refo schreef:vijftig woorden!!!!!

Ofwel:

Refo voelt zich beknot in samenvatting

Mister schreef:

refo schreef:vijftig woorden!!!!!

Ofwel:

Refo voelt zich beknot in samenvatting

nee hoor, ik had de klok wel horen luiden maar wist niet waar de klepel hing. Als ik het geweten had had ik me aan het wettig gezag onderworpen...

Iets meer is ook niet erg. Als het maar in verhouding met het artikel is.

Erasmiaan schreef:Iets meer is ook niet erg. Als het maar in verhouding met het artikel is.

Heb ik nu teveel geknipt? Wel jammer ovrigens, want elk woord telt soms...

Erasmiaan schreef:Iets meer is ook niet erg. Als het maar in verhouding met het artikel is.

Dat is inlegkunde: 50 woorden is 50 woorden.

Even inhoudelijk: toen ik de kop las, was mijn eerste reactie: alsof dát het ergste is.

Ik heb wel vaker het idee dat we de secularisatie van ons land helemaal niet erg vinden als we zelf maar genoeg ruimte over houden. Dat kan de bedoeling niet zijn. De eer van God zou ons veel zwaarder moeten wegen.

Het is zo moeilijk om uit te dragen: "Vreest God en houdt Zijn geboden, want dat betaamt allen mensen." en anderzijds toch niet arrogant of betweterig over te komen.

eilander schreef:
Het is zo moeilijk om uit te dragen: "Vreest God en houdt Zijn geboden, want dat betaamt allen mensen." en anderzijds toch niet arrogant of betweterig over te komen.

ófffff, zijn we er te huiverig voor óm het uit te dragen, "bang" voor de mogelijk negatieve reacties van anderen??

Rens schreef:

eilander schreef:
Het is zo moeilijk om uit te dragen: "Vreest God en houdt Zijn geboden, want dat betaamt allen mensen." en anderzijds toch niet arrogant of betweterig over te komen.

ófffff, zijn we er te huiverig voor óm het uit te dragen, "bang" voor de mogelijk negatieve reacties van anderen??

Helaas eens, Rens!

interessante case.

-DIA- schreef:nee hoor, ik had de klok wel horen luiden maar wist niet waar de klepel hing. Als ik het geweten had had ik me aan het wettig gezag onderworpen...

Niks wettig gezag. Die 50 woorden-regel is een eigen verzinsel dat zeker niet op de Auteurswet is gebaseerd. Dat krijg je als je onkundige mensen een disclaimer laat maken