Refdag.nl schreef:Geen herziening euthanasiebeleid
15-07-2009 11:48 | Buitenlandredactie

Hirsch Ballin.

GENÈVE – Minister Hirsch Ballin van Justitie ziet geen aanleiding om de Nederlandse euthanasiewetgeving te herzien, ondanks pittige kritiek van het VN-mensenrechtencomité.

Het grote aantal euthanasie­gevallen in ons land (ten minste 2300 in 2008) en de procedure die artsen volgen bij euthanasie roepen bij de Verenigde Naties veel vragen op, zo bleek dinsdag tijdens de eerste zittingsdag van het comité in Genève. Het VN-comité wijdt twee dagen aan het Nederlandse mensenrechten­beleid.

Ruth Wedgwood, een Amerikaanse hoogleraar in de rechten, zei dinsdag namens het VN-comité dat Nederland er goed aan zou doen om alle euthanasievragen vooraf door de rechter te laten toetsen.

De Nederlandse regering voelt niets voor de suggestie, zo liet Hirsch Ballin woensdag tijdens de tweede zittingsdag weten. Hij benadrukte dat Nederland een andere systematiek heeft gekozen. Artsen zijn verplicht euthanasie te melden bij een regionale toetsingscommissie. Als ze zich houden aan de voorschriften, komen ze niet in aanraking met de rechter. Zijn er wel onregelmatigheden, dan krijgen ze alsnog te maken met de strafrechter, aldus de Nederlandse minister van Justitie.

De Amerikaanse hoogleraar wees erop dat Europese landen zich vaak fel verzetten tegen het opleggen en uitvoeren van de doodstraf in Amerika. Diezelfde houding zou moeten leiden tot meer zorgen over het hoge aantal euthanasiegevallen en over het gebrek aan rechterlijke toetsing.

Erasmiaan schreef:

Refdag.nl schreef:Geen herziening euthanasiebeleid
15-07-2009 11:48 | Buitenlandredactie

Hirsch Ballin.

GENÈVE – Minister Hirsch Ballin van Justitie ziet geen aanleiding om de Nederlandse euthanasiewetgeving te herzien, ondanks pittige kritiek van het VN-mensenrechtencomité.

Het grote aantal euthanasie­gevallen in ons land (ten minste 2300 in 2008) en de procedure die artsen volgen bij euthanasie roepen bij de Verenigde Naties veel vragen op, zo bleek dinsdag tijdens de eerste zittingsdag van het comité in Genève. Het VN-comité wijdt twee dagen aan het Nederlandse mensenrechten­beleid.

Ruth Wedgwood, een Amerikaanse hoogleraar in de rechten, zei dinsdag namens het VN-comité dat Nederland er goed aan zou doen om alle euthanasievragen vooraf door de rechter te laten toetsen.

De Nederlandse regering voelt niets voor de suggestie, zo liet Hirsch Ballin woensdag tijdens de tweede zittingsdag weten. Hij benadrukte dat Nederland een andere systematiek heeft gekozen. Artsen zijn verplicht euthanasie te melden bij een regionale toetsingscommissie. Als ze zich houden aan de voorschriften, komen ze niet in aanraking met de rechter. Zijn er wel onregelmatigheden, dan krijgen ze alsnog te maken met de strafrechter, aldus de Nederlandse minister van Justitie.

De Amerikaanse hoogleraar wees erop dat Europese landen zich vaak fel verzetten tegen het opleggen en uitvoeren van de doodstraf in Amerika. Diezelfde houding zou moeten leiden tot meer zorgen over het hoge aantal euthanasiegevallen en over het gebrek aan rechterlijke toetsing.

Die Amerikaan legt nu precies de vinger op de zere plek.

backtobasic schreef: de schijnchristelijkheid van het CDA komt weer even naar de oppervlakte.

Jean le Fontain schreef:Volgens mij kun je de bestaande euthanasiepraktijk in Nederland en doodstraf in de USA niet zomaar met elkaar vergelijken.

Beetje onzorgvuldig van deze hoogleraar.

Erasmiaan schreef:

Jean le Fontain schreef:Volgens mij kun je de bestaande euthanasiepraktijk in Nederland en doodstraf in de USA niet zomaar met elkaar vergelijken.

Beetje onzorgvuldig van deze hoogleraar.

Hoe bedoel je dit?

Die Amerikaan zegt: jullie wijzen wel altijd naar de doodstraf en zeggen dat die niet humaan is, maar die wordt tenminste nog door een rechter opgelegd. Jullie doden zomaar oude mensen (of terminale mensen) die geen strafbaar feit hebben gedaan en dat wordt ook nog niet eens door een rechter getoetst.

Ik zie daar wel degelijk enige overeenkomsten.

Jean le Fontain schreef:

Erasmiaan schreef:

Jean le Fontain schreef:Volgens mij kun je de bestaande euthanasiepraktijk in Nederland en doodstraf in de USA niet zomaar met elkaar vergelijken.

Beetje onzorgvuldig van deze hoogleraar.

Hoe bedoel je dit?

Die Amerikaan zegt: jullie wijzen wel altijd naar de doodstraf en zeggen dat die niet humaan is, maar die wordt tenminste nog door een rechter opgelegd. Jullie doden zomaar oude mensen (of terminale mensen) die geen strafbaar feit hebben gedaan en dat wordt ook nog niet eens door een rechter getoetst.

Ik zie daar wel degelijk enige overeenkomsten.

Welke overeenkomsten dan?

Erasmiaan schreef:

Jean le Fontain schreef:

Erasmiaan schreef:

Jean le Fontain schreef:Volgens mij kun je de bestaande euthanasiepraktijk in Nederland en doodstraf in de USA niet zomaar met elkaar vergelijken.

Beetje onzorgvuldig van deze hoogleraar.

Hoe bedoel je dit?

Die Amerikaan zegt: jullie wijzen wel altijd naar de doodstraf en zeggen dat die niet humaan is, maar die wordt tenminste nog door een rechter opgelegd. Jullie doden zomaar oude mensen (of terminale mensen) die geen strafbaar feit hebben gedaan en dat wordt ook nog niet eens door een rechter getoetst.

Ik zie daar wel degelijk enige overeenkomsten.

Welke overeenkomsten dan?

Je moet nooit een vraag met een wedervraag beantwoorden.

Erasmiaan schreef:

backtobasic schreef: de schijnchristelijkheid van het CDA komt weer even naar de oppervlakte.

Ja, Hirsch Ballin handelt hier mijns inziens een beetje als een marionet (ik kan niet geloven dat hij er echt zelf achter staat).google eens op Ballin Donner Demmink. ben benieuwd of je dan nog zo verbaasd bent

Jean le Fontain schreef:Volgens mij kun je de bestaande euthanasiepraktijk in Nederland en doodstraf in de USA niet zomaar met elkaar vergelijken.

Beetje onzorgvuldig van deze hoogleraar.

Hoe bedoel je dit?

Die Amerikaan zegt: jullie wijzen wel altijd naar de doodstraf en zeggen dat die niet humaan is, maar die wordt tenminste nog door een rechter opgelegd. Jullie doden zomaar oude mensen (of terminale mensen) die geen strafbaar feit hebben gedaan en dat wordt ook nog niet eens door een rechter getoetst.

Ik zie daar wel degelijk enige overeenkomsten.

Erasmiaan schreef:
Die Amerikaan legt nu precies de vinger op de zere plek.

Bureaucraat schreef:

Erasmiaan schreef:
Die Amerikaan legt nu precies de vinger op de zere plek.

Er is een wezenlijk verschil tussen de doodstraf en euthanasie. In het eerste geval beschikt de staat over een leven, in het laatste geval beschikt de mens zelf.

jvdg schreef:Het doet me toch zeer als een CDA-er niet op z'n minst een soort handschoen oppakt die de discussie in Nederland weer zou kunnen openbreken.

Gijs83 schreef:

jvdg schreef:Het doet me toch zeer als een CDA-er niet op z'n minst een soort handschoen oppakt die de discussie in Nederland weer zou kunnen openbreken.

Volgens mij is het CDA helemaal niet zo Christelijk als je zou verwachten. Als je ziet wat er allemaal bij door kan, dan is het echt werelds. Laatste voorbeeld: premier Balkenende die op zondag naar paardenwedstrijden gaat. Zelf in Ger.Bondsgemeenten zitten mensen die bijna compleet werelds leven...