VOORTHUIZEN - Drie jaar na de officiële start is het voortbestaan van de Reformatorische Omroep in gevaar. Belangrijkste oorzaak is het beperkte draagvlak dat de omroep binnen de gereformeerde gezindte wist te genereren. Volgens de directie blijft het aantal nieuwe donateurs structureel achter bij de verwachtingen. Daardoor heeft de omroep zich in de afgelopen jaren niet volgens plan kunnen ontwikkelen tot een levensvatbaar alternatief.

Directeur Arjan van der Zouwen: “Het merendeel van onze achterban kijkt en luistert massaal via internet naar de programma’s van publieke en commerciële omroepen. Met voldoende steun kan de RO zich ontwikkelen tot een volwaardig en verantwoord alternatief. We hopen van harte dat zij die de Reformatorische belijdenisgeschriften onderschrijven ook ten aanzien van de media een keuze maken die daarmee in overeenstemming is. Liefst voordat het voor de RO te laat is.”
Van der Zouwen vervolgt: “We kunnen ons voorstellen dat een deel van onze achterban meer van onze programmering verwacht dan we momenteel bieden. Dat heeft echter alles te maken met het gebrek aan steun.”

De Reformatorische Omroep, die via http://www.reformatorischeomroep.nl te beluisteren is, heeft volgens hem de komende weken minstens 2500 nieuwe donateurs nodig om te kunnen blijven uitzenden. Ook predikanten en kerken zijn middels een brief opgeroepen de omroep te steunen.

(bron: Refoweb)

Marnix schreef:VOORTHUIZEN - Drie jaar na de officiële start is het voortbestaan van de Reformatorische Omroep in gevaar. Belangrijkste oorzaak is het beperkte draagvlak dat de omroep binnen de gereformeerde gezindte wist te genereren. Volgens de directie blijft het aantal nieuwe donateurs structureel achter bij de verwachtingen. Daardoor heeft de omroep zich in de afgelopen jaren niet volgens plan kunnen ontwikkelen tot een levensvatbaar alternatief.

Directeur Arjan van der Zouwen: “Het merendeel van onze achterban kijkt en luistert massaal via internet naar de programma’s van publieke en commerciële omroepen. Met voldoende steun kan de RO zich ontwikkelen tot een volwaardig en verantwoord alternatief. We hopen van harte dat zij die de Reformatorische belijdenisgeschriften onderschrijven ook ten aanzien van de media een keuze maken die daarmee in overeenstemming is. Liefst voordat het voor de RO te laat is.”
Van der Zouwen vervolgt: “We kunnen ons voorstellen dat een deel van onze achterban meer van onze programmering verwacht dan we momenteel bieden. Dat heeft echter alles te maken met het gebrek aan steun.”

De Reformatorische Omroep, die via http://www.reformatorischeomroep.nl te beluisteren is, heeft volgens hem de komende weken minstens 2500 nieuwe donateurs nodig om te kunnen blijven uitzenden. Ook predikanten en kerken zijn middels een brief opgeroepen de omroep te steunen.

(bron: Refoweb)

Ik luisterde maar tdat kan niet meer want ze vragen betaling. Ik denk dat er gewoon te weinig draagvlak is.

Het is een ANBI, dus de donatie is voor de inkomstenbelasting nog aftrekbaar ook.

Marnix schreef:VOORTHUIZEN - Drie jaar na de officiële start is het voortbestaan van de Reformatorische Omroep in gevaar. Belangrijkste oorzaak is het beperkte draagvlak dat de omroep binnen de gereformeerde gezindte wist te genereren. Volgens de directie blijft het aantal nieuwe donateurs structureel achter bij de verwachtingen. Daardoor heeft de omroep zich in de afgelopen jaren niet volgens plan kunnen ontwikkelen tot een levensvatbaar alternatief.

Directeur Arjan van der Zouwen: “Het merendeel van onze achterban kijkt en luistert massaal via internet naar de programma’s van publieke en commerciële omroepen. Met voldoende steun kan de RO zich ontwikkelen tot een volwaardig en verantwoord alternatief. We hopen van harte dat zij die de Reformatorische belijdenisgeschriften onderschrijven ook ten aanzien van de media een keuze maken die daarmee in overeenstemming is. Liefst voordat het voor de RO te laat is.”
Van der Zouwen vervolgt: “We kunnen ons voorstellen dat een deel van onze achterban meer van onze programmering verwacht dan we momenteel bieden. Dat heeft echter alles te maken met het gebrek aan steun.”

De Reformatorische Omroep, die via http://www.reformatorischeomroep.nl te beluisteren is, heeft volgens hem de komende weken minstens 2500 nieuwe donateurs nodig om te kunnen blijven uitzenden. Ook predikanten en kerken zijn middels een brief opgeroepen de omroep te steunen.

(bron: Refoweb)

Nou RF heeft zo'n 3600 leden: allemaal donateur worden of 1 nieuwe donateur werven en men is uit de brand.

refo schreef:Het is een ANBI, dus de donatie is voor de inkomstenbelasting nog aftrekbaar ook.

Als je in Nederland woont misschien. Dat geldt dus niet voor mij....

Dus geen belastingvoordeel, maar wel heel dure Euros.

Dus resulterend in dat mensen buiten NEderland niet naar de RO kunnen luisteren. Wat is dan nog de zin van een Internet Radio station?

2500 donateurs moet toch makkelijk te doen zijn?

Hoppípolla schreef:2500 donateurs moet toch makkelijk te doen zijn?

lijkt me ook..
advertentie in het RD, terdege, koers, gezinsgids, ND, de banier, enz enz
en je hebt er zo een heeeleboel.

henriët schreef:

Hoppípolla schreef:2500 donateurs moet toch makkelijk te doen zijn?

lijkt me ook..
advertentie in het RD, terdege, koers, gezinsgids, ND, de banier, enz enz
en je hebt er zo een heeeleboel.

en dat kost ook een heeeeeleboel centjes

astroguy schreef: Ik denk dat er gewoon te weinig draagvlak is.

Daarom snap ik niet dat ze qua muziek wat breder willen denken. Ik heb er nooit meer gehoord dat het gangbare refo cd'tje van Klaas Jan Mulder of het Urkermannenkoor

Ik snap t wel. Op mijn werk had ik in de gratis tijd hem nog wel eens aan staan. Maar als je gewoon aan het werk bent en er is vervolgens van 9 uur tot een uur of 11 alleen maar gepraat of het voorlezen van een gedeelte uit een dagboek, tja, dan zet ik hem uit. (Het droevige niveau van voorlezen nog daargelaten) Daarnaast gebruikten ze volgens mij de laatste tijd de Herziene Statenvertaling (Dat kan ik mis hebben...). Nu heb ik persoonlijk er niets op tegen, maar daarmee vervreem je wel een groot gedeelte van de achterban, denk ik.

Daarnaast weet je nooit welke cd of welk nummer er draait. Op http://www.musicareligiosa.nl kan je altijd bijhouden welk nummer speelt en daarnaast nog wat informatie krijgen over het nummer, het koor etc.

Verder moeten ze denk ik wat meer vernieuwende programma's doen. Gooi eens een klassiek moment er tussen door

JALP schreef:Nu heb ik persoonlijk er niets op tegen, maar daarmee vervreem je wel een groot gedeelte van de achterban, denk ik.

Door het gebruiken van de HSV?

JALP schreef:Ik snap t wel. Op mijn werk had ik in de gratis tijd hem nog wel eens aan staan. Maar als je gewoon aan het werk bent en er is vervolgens van 9 uur tot een uur of 11 alleen maar gepraat of het voorlezen van een gedeelte uit een dagboek, tja, dan zet ik hem uit. (Het droevige niveau van voorlezen nog daargelaten) Daarnaast gebruikten ze volgens mij de laatste tijd de Herziene Statenvertaling (Dat kan ik mis hebben...). Nu heb ik persoonlijk er niets op tegen, maar daarmee vervreem je wel een groot gedeelte van de achterban, denk ik.

Daarnaast weet je nooit welke cd of welk nummer er draait. Op http://www.musicareligiosa.nl kan je altijd bijhouden welk nummer speelt en daarnaast nog wat informatie krijgen over het nummer, het koor etc.

Verder moeten ze denk ik wat meer vernieuwende programma's doen. Gooi eens een klassiek moment er tussen door

De gratis tijd is al weer even geleden. Voor het geval dat we een beeld gaan vormen dat verouderd is (zoals bij Kliksafe ook vaak gebeurde), even de huidige informatie:

Nú wordt er inderdaad rond 09.00 een dagboekstukje gelezen + een gedeelte uit de Bijbel. Inderdaad de HSV, is voor mij geen bezwaar. Ook ik ben die tijd aan het werk. Dat kleine stukje dagboek en Bijbel kan ik best even stil luisteren.
Dit duurt allemaal maar kort en in ieder geval niet tot 11.00 uur. Dus voor mij nog steeds wel aantrekkelijk om naar te luisteren. Maar hier kan verschillend over gedacht worden, ook qua smaak van muziek.
Je kunt wel bij "titelinformatie weergeven" kijken wat er gedraaid wordt, maar dit is wel summiere informatie.

Vernieuwende programma's? Ze willen best, maar dat kost meer geld dan een CD draaien, en tja, geld hebben ze niet (genoeg).

eilander schreef: Vernieuwende programma's? Ze willen best, maar dat kost meer geld dan een CD draaien, en tja, geld hebben ze niet (genoeg).

Volgens mij werkt het normaal zo : eerst een goed product en dan verkopen, niet andersom.

Ik vond de RO vooral prettig als muziekzender (en inderdaad, dat mag soms wel wat breder); aan een praatzender heb ik persoonlijk geen behoefte. Radio 1 is ook prima, w.b. nieuws en actualiteiten, radio 5 w.b. de meer stichtelijke elementen. Waarom gaan ze geen samenwerking aan met radio 5 op zaterdagochtend bijv?

Wilhelm schreef:

eilander schreef: Vernieuwende programma's? Ze willen best, maar dat kost meer geld dan een CD draaien, en tja, geld hebben ze niet (genoeg).

Volgens mij werkt het normaal zo : eerst een goed product en dan verkopen, niet andersom.

De RD-mediagroep is ook bezig met radio- en televisieactiviteiten. (intern) Laat RO daarbij invoegen, zodat de RDmediagroep een groot mediabedrijf wordt.