De letter dood. 2 Corinthen 3:6

De bijbel is een gevaarlijk boek.
Als we wel het kleed grijpen, maar niet de levende Christus, die in dat kleed tot ons komt, als we wel de ruit zien, maar niet het licht dat er doorheen valt, dan brengt onze omgang met de bijbel in plaats van zegen : vloek, in plaats van leven :dood " De letter dood " zegt de apostel.
Als dit vuur ons niet verwarmt, dan verhardt het ons.
Zoals b.v bij de farizeeen en de schriftgeleerden het geval is geweest.Die mensen hadden omgang met de bijbel.
Die kenden, om zo te zeggen, de Bijbel van voren naar achteren.
Die hadden de letters geteld - de verzen gemeten.Ze wisten alles van het kleed en van het glas af.Als je daaraan raakte werden ze fel. Maar tragisch! Ze hebben niet gemerkt , dat dit kleed door iemand gedragen werd - dat er door dat glas iemand naar ze keek.En.... Ze hebben zich aan de Bijbel doodgelezen.Ik geloof dat er nog heel veel mensen zo met de Bijbel omgaan.
De Bijbel is voor hen een kleed, dat steeds weer afgeborsteld en opgestreken en uitgestoomd wordt - maar de hand die uit de plooien van dat kleed hun toegestoken word merken ze niet.Ze staren maar op de ruit: elke spiegeling, elk adertje, elke kleurnuancering kennen ze.Ze schrijven er diepzinnege exegetische en historische en archeologische en litteraire studies over
. Maar ze hebben er nooit doorgekeken.
Er is nog nooit een sprankje licht doorheen in hun donkere leven gevallen.
Ze hebben nog nooit iets gezien van het lieflijk licht van Gods vriendelijk aangezicht.Arme mensen! Voor wie de Bijbel een boek is vol argumenten en bewijsplaatsen voor hun dogmatiek.Een zak vol kwesties , waar ze zondags na de kerk en in de kerkbode lekker aan kluiven kunnen.Maar niet : het levende woord van God - geen kracht Gods , die je zondige leven omkegelt en dan weer opzet en dan in de nieuwegheid des harten wandelen doet.Niet : het gewaad ,waarin Jezus Christus persoonlijk tot ons komt.


gelezen in een dagboek en zo nauwkeurig mogelijk overgenomen

aboricultura schreef:
gelezen in een dagboek en zo nauwkeurig mogelijk overgenomen

Door wie geschreven, aub...

Het bevat veel waars, maar de titel vind ik erg fout. Het ligt niet aan de bijbel maar aan ons.

Ik denk dat de topictitel de inhoud niet goed weergeeft.

Misschien is dit beter: "De bijbel kan een gevaarlijk boek zijn"

jvdg schreef:Ik denk dat de topictitel de inhoud niet goed weergeeft.

Misschien is dit beter: "De bijbel kan een gevaarlijk boek zijn"

Ik geloof niet dat een bijbel een gevaarlijk boek kan zijn. Het is zoals Freek het eerder quote:
het zit niet in de bijbel maar het zit in ons. Wij kunnen een gevaar zijn voor onszelf en voor onze naaste.

albion schreef:

jvdg schreef:Ik denk dat de topictitel de inhoud niet goed weergeeft.

Misschien is dit beter: "De bijbel kan een gevaarlijk boek zijn"

Ik geloof niet dat een bijbel een gevaarlijk boek kan zijn. Het is zoals Freek het eerder quote:
het zit niet in de bijbel maar het zit in ons. Wij kunnen een gevaar zijn voor onszelf en voor onze naaste.

De bijbel kan wel terdege een gevaarlijk boek zijn.
Hoe vaak is in de geschiedenis de bijbel al niet misbruikt om eigen meningen, gedachten te onderbouwen en verdedigen.

Alleen verlichting door de Heilige Geest geeft dit boek ons onschatbare rijkdommen.
Dan is de bijbel idd. volstrekt ongevaarlijk, integendeel....

jvdg schreef:

albion schreef:

jvdg schreef:Ik denk dat de topictitel de inhoud niet goed weergeeft.

Misschien is dit beter: "De bijbel kan een gevaarlijk boek zijn"

Ik geloof niet dat een bijbel een gevaarlijk boek kan zijn. Het is zoals Freek het eerder quote:
het zit niet in de bijbel maar het zit in ons. Wij kunnen een gevaar zijn voor onszelf en voor onze naaste.

De bijbel kan wel terdege een gevaarlijk boek zijn.
Hoe vaak is in de geschiedenis de bijbel al niet misbruikt om eigen meningen, gedachten te onderbouwen en verdedigen.

Alleen verlichting door de Heilige Geest geeft dit boek ons onschatbare rijkdommen.
Dan is de bijbel idd. volstrekt ongevaarlijk, integendeel....

Dan kan alles wel gevaarlijk zijn. Het is inderdaad hoe je ermee omgaat. Maar de rechter kan nooit de bijbel verbieden omdat iemand er misbruik van gemaakt heeft. Dat ligt niet aan de bijbel maar aan de persoon die het niet begrepen heeft.

Lukas 12: Ik ben gekomen, om vuur op de aarde te werpen.

De kanttekeningen benoemen het woord vuur als het evangelie.

De bijbel is zo een angstaanjagend gevaarlijk boek voor diegenen die God niet vrezen.

Herman schreef:Lukas 12: Ik ben gekomen, om vuur op de aarde te werpen.

De kanttekeningen benoemen het woord vuur als het evangelie.

De bijbel is zo een angstaanjagend gevaarlijk boek voor diegenen die God niet vrezen.

als ze God niet vrezen hoe kan dan de bijbel angstaanjagend gevaarlijk voor ze zijn?
Het zijn toch maar 'sprookjes' voor zulke mensen?

albion schreef:

Herman schreef:Lukas 12: Ik ben gekomen, om vuur op de aarde te werpen.

De kanttekeningen benoemen het woord vuur als het evangelie.

De bijbel is zo een angstaanjagend gevaarlijk boek voor diegenen die God niet vrezen.

als ze God niet vrezen hoe kan dan de bijbel angstaanjagend gevaarlijk voor ze zijn?
Het zijn toch maar 'sprookjes' voor zulke mensen?

nee, ik denk dat ze het ten diepste wél geloven, maar er niet aan willen
Ik hoorde vandaag nog een ouder iemand uit de GG zeggen; ik denk er maar niet aan 'wat na dit leven komt', want dan word ik gek....

albion schreef:

Herman schreef:Lukas 12: Ik ben gekomen, om vuur op de aarde te werpen.

De kanttekeningen benoemen het woord vuur als het evangelie.

De bijbel is zo een angstaanjagend gevaarlijk boek voor diegenen die God niet vrezen.

als ze God niet vrezen hoe kan dan de bijbel angstaanjagend gevaarlijk voor ze zijn?
Het zijn toch maar 'sprookjes' voor zulke mensen?

Daarom kan het nog wel gevaarlijk zijn.
Een doorgeladen pistool is voor een klein kind ook gevaarlijk, hoewel het dat wellicht niet zal inzien.

helma schreef: Ik hoorde vandaag nog een ouder iemand uit de GG zeggen; ik denk er maar niet aan 'wat na dit leven komt', want dan word ik gek....

Ontzettend! Alsof het al niet meer zou kunnen voor die persoon.

Mister schreef:

helma schreef: Ik hoorde vandaag nog een ouder iemand uit de GG zeggen; ik denk er maar niet aan 'wat na dit leven komt', want dan word ik gek....

Ontzettend! Alsof het al niet meer zou kunnen voor die persoon.

Als die iemand daarover na blijft denken, zou dat "gek worden" nog wel eens kunnen veranderen in hoop......
Je hebt gelijk, 't is ontzettend, maar het zou gebruikt kunnen worden tot behoud van iemand die alles verliezen zal en verloren heeft.......
Redding buiten zichzelf, in en door Christus.

Mister schreef:

helma schreef: Ik hoorde vandaag nog een ouder iemand uit de GG zeggen; ik denk er maar niet aan 'wat na dit leven komt', want dan word ik gek....

Ontzettend! Alsof het al niet meer zou kunnen voor die persoon.

Hoe ouder, hoe (ver)harder.
Daarom moeten we onze jeugd altijd maar weer opwekken: zoek de Heere in je kinderjaren, want dan ben je vatbaarder voor indrukken.

Tiberius schreef:

Mister schreef:

helma schreef: Ik hoorde vandaag nog een ouder iemand uit de GG zeggen; ik denk er maar niet aan 'wat na dit leven komt', want dan word ik gek....

Ontzettend! Alsof het al niet meer zou kunnen voor die persoon.

Hoe ouder, hoe (ver)harder.
Daarom moeten we onze jeugd altijd maar weer opwekken: zoek de Heere in je kinderjaren, want dan ben je vatbaarder voor indrukken.

De uitdrukking is toch: Hoe ouder, hoe kouder?
Oude bomen buigen niet gemakkelijk idd..