Waar is mijn kind? Nav boek ds MA Kempeneers
Geplaatst: 25 okt 2008, 12:38
Mijn indruk is dat iets dus waar is omdat het troost biedt (?).
Niet alles wat waar is, biedt troost. Dat weet jij ook wel, Marnix.Marnix schreef:Nee hoor. Het biedt troost omdat het waar is
Ik ook...jvdg schreef:Ben ook geïnteresseerd.JolandaOudshoorn schreef:Dan zal ik het goed in de gaten houden, want persoonlijk vind ik dit wel zeer lezenswaardig!
Heb je tip opgevolgd JolandaIk heb het geheel gekopieerd naar een Word-bestand
Zou dat werkelijk troostvol zijn?? Iedereen zalig worden?? Zomaar??Afgewezen schreef:Niet alles wat waar is, biedt troost. Dat weet jij ook wel, Marnix.Marnix schreef:Nee hoor. Het biedt troost omdat het waar is
Troostvol zou het zijn te leren dat alle mensen zalig worden. Maar toch is dat niet waar.
Ik denk dat het weinig zin heeft de discussie die kant op te laten gaan. Maar de teneur van de artikelen van Bert: het is troostvol, dus het is waar, die is aanvechtbaar. Dat heb ik willen aangeven en, naar ik meen, duidelijk genoeg.JolandaOudshoorn schreef:Zou dat werkelijk troostvol zijn?? Iedereen zalig worden?? Zomaar??Afgewezen schreef:Niet alles wat waar is, biedt troost. Dat weet jij ook wel, Marnix.Marnix schreef:Nee hoor. Het biedt troost omdat het waar is
Troostvol zou het zijn te leren dat alle mensen zalig worden. Maar toch is dat niet waar.
Hm het lijkt heel troostvol maar ik vraag me sterk af of dat ook daadwerkelijk zo zou zijn.Afgewezen schreef:Niet alles wat waar is, biedt troost. Dat weet jij ook wel, Marnix.Marnix schreef:Nee hoor. Het biedt troost omdat het waar is
Troostvol zou het zijn te leren dat alle mensen zalig worden. Maar toch is dat niet waar.
Over dat laatste zijn we het natuurlijk wel eens. Maar of God belooft dat alle jonggestorven verbondskinderen behouden zijn, dát is nu net de grote vraag.Marnix schreef:Hm het lijkt heel troostvol maar ik vraag me sterk af of dat ook daadwerkelijk zo zou zijn.Afgewezen schreef:Niet alles wat waar is, biedt troost. Dat weet jij ook wel, Marnix.Marnix schreef:Nee hoor. Het biedt troost omdat het waar is
Troostvol zou het zijn te leren dat alle mensen zalig worden. Maar toch is dat niet waar.
En nee, niet alles wat waar is biedt troost... maar Gods beloften wel. Die zijn troostvol want ze zijn waar.
Ds. M. Kempeneers heeft daar een helder boekje over geschreven. Het heet "Waar is ons kind?".Afgewezen schreef:Maar of God belooft dat alle jonggestorven verbondskinderen behouden zijn, dát is nu net de grote vraag.
In dit geval ben ik het toch meer eens met de artikelen van ds. Schot in de SB.Tiberius schreef:Ds. M. Kempeneers heeft daar een helder boekje over geschreven. Het heet "Waar is ons kind?".Afgewezen schreef:Maar of God belooft dat alle jonggestorven verbondskinderen behouden zijn, dát is nu net de grote vraag.
Zeer aanbevolen.
heeft Ds. Schot ook een kind verloren?Afgewezen schreef:In dit geval ben ik het toch meer eens met de artikelen van ds. Schot in de SB.Tiberius schreef:Ds. M. Kempeneers heeft daar een helder boekje over geschreven. Het heet "Waar is ons kind?".Afgewezen schreef:Maar of God belooft dat alle jonggestorven verbondskinderen behouden zijn, dát is nu net de grote vraag.
Zeer aanbevolen.
Ja.Ariene schreef:heeft Ds. Schot ook een kind verloren?Afgewezen schreef:In dit geval ben ik het toch meer eens met de artikelen van ds. Schot in de SB.Tiberius schreef:Ds. M. Kempeneers heeft daar een helder boekje over geschreven. Het heet "Waar is ons kind?".
Zeer aanbevolen.
Ik heb een interview met ds. Kempeneers gehoord n.a.v. dit boekje en dat vond ik zeer onovertuigend.Tiberius schreef:Maar, Afgewezen, heb jij dat boekje gelezen?
Ik weet niet of je op mijn vraag doelde, maar dat was absoluut geen argument.Afgewezen schreef:Ik heb een interview met ds. Kempeneers gehoord n.a.v. dit boekje en dat vond ik zeer onovertuigend.Tiberius schreef:Maar, Afgewezen, heb jij dat boekje gelezen?
Bovendien zie ik liever argumenten dan verwijzing naar een boekje.
En het argument dat je een kind verloren hebt, is geen argument. Natuurlijk wil iedereen graag horen dat dat kind behouden is, maar dát kan niet doorslaggevend zijn.
Maar dat beweert ds. Kempeneers ook helemaal niet (althans niet in dat boekje).Afgewezen schreef:Ik heb een interview met ds. Kempeneers gehoord n.a.v. dit boekje en dat vond ik zeer onovertuigend.Tiberius schreef:Maar, Afgewezen, heb jij dat boekje gelezen?
Bovendien zie ik liever argumenten dan verwijzing naar een boekje.
En het argument dat je een kind verloren hebt, is geen argument. Natuurlijk wil iedereen graag horen dat dat kind behouden is, maar dát kan niet doorslaggevend zijn.