waarom accepteren linkse en rechtse broeders elkaar niet ?

[Gijs83]

De begrippen makkelijker en moeilijker liggen wel wat complex denk ik. Als je rechts ben, dan is er heel wat bevinding nodig om je te overtuigen en te blijven overtuigen dat God's goedheid er ook voor jou is. Bij de linksen geloofd men 'gewoon' het evangelie en dan is het ook voor de gelover. Maar bij de linksen heb je weer dat gemeente zijn, vrucht dragen, levensheiliging ( en evangelisatie, wat weer dingen (noem ze vruchten) zijn die essentieel worden geacht voor een gezond geloof. De rechtse neemt het vervolgens weer nauw met de levenswandel. Laten we er nu eens een mixje van maken

Wel bij het zuivere Woord van God blijven, Kaw!

[Kaw]

Wel bij het zuivere Woord van God blijven, Kaw!

En wat zegt het zuivere Woord Gijs83? Dat jouw point-of-view beter voelt?

[Bonny]

De begrippen makkelijker en moeilijker liggen wel wat complex denk ik. Als je rechts ben, dan is er heel wat bevinding nodig om je te overtuigen en te blijven overtuigen dat God's goedheid er ook voor jou is. Bij de linksen geloofd men 'gewoon' het evangelie en dan is het ook voor de gelover. Maar bij de linksen heb je weer dat gemeente zijn, vrucht dragen, levensheiliging ( en evangelisatie, wat weer dingen (noem ze vruchten) zijn die essentieel worden geacht voor een gezond geloof. De rechtse neemt het vervolgens weer nauw met de levenswandel. Laten we er nu eens een mixje van maken

Wel bij het zuivere Woord van God blijven, Kaw!

Heb je alle bijdragen in dit topic goed doorgelezen Gijs? Het gaat er juist om dat ieder kerkverband vind dat ze het zuivere Woord van God prediken, en niet kunnen relativeren. In plaats daarvan gaan ze elkaar bestrijden op minor issues.

[Gijs83]

De begrippen makkelijker en moeilijker liggen wel wat complex denk ik. Als je rechts ben, dan is er heel wat bevinding nodig om je te overtuigen en te blijven overtuigen dat God's goedheid er ook voor jou is. Bij de linksen geloofd men 'gewoon' het evangelie en dan is het ook voor de gelover. Maar bij de linksen heb je weer dat gemeente zijn, vrucht dragen, levensheiliging ( en evangelisatie, wat weer dingen (noem ze vruchten) zijn die essentieel worden geacht voor een gezond geloof. De rechtse neemt het vervolgens weer nauw met de levenswandel. Laten we er nu eens een mixje van maken

Wel bij het zuivere Woord van God blijven, Kaw!

Heb je alle bijdragen in dit topic goed doorgelezen Gijs? Het gaat er juist om dat ieder kerkverband vind dat ze het zuivere Woord van God prediken, en niet kunnen relativeren. In plaats daarvan gaan ze elkaar bestrijden op minor issues.

Maar ik reageerde even op Kaw, die pleit om er een 'mixje' van te maken. Aan de ene kant misschien goed, maar zijn zo gauw geneigd het Woord naar onze hand te leggen en te interpreteren zoals wij dat graag willen. Ik denk ook dat de duivel daar handig op inspeeld.

[Bonny]

Mijn idee! Er is volgens mij niets op tegen om het goede van twee kanten te verenigen. We komen er wel...

[Afgewezen]

De begrippen makkelijker en moeilijker liggen wel wat complex denk ik. Als je rechts ben, dan is er heel wat bevinding nodig om je te overtuigen en te blijven overtuigen dat God's goedheid er ook voor jou is. Bij de linksen geloofd men 'gewoon' het evangelie en dan is het ook voor de gelover. Maar bij de linksen heb je weer dat gemeente zijn, vrucht dragen, levensheiliging ( en evangelisatie, wat weer dingen (noem ze vruchten) zijn die essentieel worden geacht voor een gezond geloof. De rechtse neemt het vervolgens weer nauw met de levenswandel. Laten we er nu eens een mixje van maken

Wel bij het zuivere Woord van God blijven, Kaw!

Heb je alle bijdragen in dit topic goed doorgelezen Gijs? Het gaat er juist om dat ieder kerkverband vind dat ze het zuivere Woord van God prediken, en niet kunnen relativeren. In plaats daarvan gaan ze elkaar bestrijden op minor issues.

[JolandaOudshoorn]

zullen we gewoon bij onszelf beginnen?

[wim]

zullen we gewoon bij onszelf beginnen?

Ja, linkse zuster!

[Afgewezen]

zullen we gewoon bij onszelf beginnen?

Met wat?

[jvdg]

zullen we gewoon bij onszelf beginnen?

Met wat?

Vind ik een beetje flauwe reactie.
Dit is vragen naar de bekende weg.

[sander]

zullen we gewoon bij onszelf beginnen?

Met wat?

met jezelf accepteren.....

[freek]

zullen we gewoon bij onszelf beginnen?

Met wat?

Nee, dat is niks voor jou, zo'n opmerking

[JolandaOudshoorn]

zullen we gewoon bij onszelf beginnen?

Met wat?

met jezelf accepteren.....

Ik denk dat dit wel een goede is voor sommigen onder ons. Als je ziet dat het voor jou kan, kan het helemaal voor een ander!

[Afgewezen]

zullen we gewoon bij onszelf beginnen?

Met wat?

Vind ik een beetje flauwe reactie.
Dit is vragen naar de bekende weg.

Ik heb een- en andermaal aangegeven dat het vaak helemaal niet om kleine verschillen gaat. Een voorbeeld: hoe kan ik mij een voelen met iemand die een historisch geloof gelijkschakelt met het zaligmakend geloof?
Daarom kan ik voor een dergelijke vraag weinig bewondering hebben, temeer daar mijn inbreng kennelijk als niet relevant aan de kant wordt geschoven.

[Tiberius]

Een voorbeeld: hoe kan ik mij een voelen met iemand die een historisch geloof gelijkschakelt met het zaligmakend geloof?

Dan probeer je een rond heer in een vierkant denkraam te persen, zo heb ik recent begrepen.
En toegegeven: dat verschil is inderdaad wezenlijk.