Verbod op godslastering mogelijk toch geschrapt

DEN HAAG - Het kabinet wil het verbod op godslastering toch uit het Wetboek van Strafrecht halen. De ministerraad bespreekt vrijdag een voorstel om het veelbesproken maar amper gebruikte wetsartikel 147 te schrappen.

Artikel 137 over de strafbaarstelling van het beledigen van een groep mensen wegens hun ras, godsdienst, levensbeschouwing of seksuele gerichtheid, zou dan iets worden aangepast. Ingewijden hebben donderdag een bericht daarover in het Reformatorisch Dagblad bevestigd.

Vorig jaar oktober besloot het kabinet het verbod op smalende godslastering juist te handhaven. Vervolgens ontstond in de Tweede Kamer door coalitiegenoot PvdA echter een meerderheid om artikel 147 af te schaffen.

CDA-minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie kondigde daarop aan te bekijken of het verbod op godslastering kan worden verbreed naar andere levensbeschouwingen, ook die van niet-godsdienstigen.

Brief

Anderhalve maand later stuurde het ministerie van Justitie per ongeluk een brief over de kwestie (uitbreiding artikel 147) naar de Tweede Kamer die vrij snel werd ingetrokken met de mededeling dat die nooit verstuurd had mogen worden.

De oppositiepartijen D66 en PVV vonden het desondanks maar niks en stelden dat Hirsch Ballin de vrijheid van meningsuiting wil inperken.

Termijn

De afgelopen maanden hebben ministers geregeld achter de schermen over het onderwerp gesproken. Volgens betrokkenen kan er op korte termijn een knoop worden doorgehakt.

De Tweede Kamer wilde uitsluitsel van het kabinet voor de bespreking van de justitiebegroting voor 2009, die volgende week op het programma staat.

(c) ANP

Vreemd eigenlijk dat geen der forummers een reactie heeft op deze toch wel ingrijpende intentie.

Het is weer één van de pijlers die onder een voorheen christelijke natie zal worden weggeslagen.
En dat onder een zgn. christelijke regering.

jvdg schreef:Vreemd eigenlijk dat geen der forummers een reactie heeft op deze toch wel ingrijpende intentie.

Het is weer één van de pijlers die onder een voorheen christelijke natie zal worden weggeslagen.
En dat onder een zgn. christelijke regering.

Geheel mee eens, jvdg !
Ik merkte het vanavond aan tafel ook op. Een z.g. christelijk kabinet en toch steeds verder gaande afbraak.

Weet je wat het is Jvdg, je wordt er soms moedeloos van zie ook onderstaand bericht :

Refdag.nl schreef: DEN HAAG – De regering is be­reid zich in te zetten voor het naar Amsterdam halen van de Gay Games.

Dat schrijft minister Van der Hoeven van Economische Zaken mede namens de ministers gespreksgroepen voor orthodox­christelijke mensen met homo­gevoelens”, zoals officieel in de beschikking staat.
Verder is de subsidie bedoeld voor het opzetten en uitvoeren van themadagen voor orthodox­christelijke mensen die vanuit hun professie te maken hebben met mensen met homogevoe­lens: Plasterk (Onderwijs) en Verhagen (Buitenlandse Zaken) en de staatssecretarissen Bussemaker (Sport) en Heemskerk (Economi­sche Zaken) aan de Kamer.
D66-Kamerlid Van der Ham had in schriftelijke vragen aange­drongen op betrokkenheid van de regering. De gemeenteraad van Amsterdam sprak eerder uit pastoraal werkers, jeugd­werkers, vertrouwenspersonen op scholen, hulpverleners en werkgevers.
Daarnaast kan RefoAnders met de subsidie „voorlichting over homoseksualiteit in orthodox­christelijke kringen gaan opzet­ten, vormgeven en verspreiden naar orthodox-christelijke men­sen dat de Gay Games opnieuw naar de hoofdstad mogen komen. De regering ondersteunt dit streven, maar voorwaarde is wel dat Am­sterdam zich kandideert en dat de gemeente om ondersteuning vraagt.
De hoofdstad organiseerde het evenement in 1998 ook. Dat liep uit op een financieel debacle.

Het lijkt wel niet te stoppen , en om dan toch te leren erkennen dat de schuld bij onszelf begint.

De rechter heeft al lang geleden besloten dat deze wet niet meer van kracht is. Het is niet meer dan het uit de wetboek halen van een dode wet. Als zodanig juich ik het schrappen zelfs toe: We hebben niets aan een megadik wetboek, als de helft van de wetten die erin staan toch niet uitgevoerd worden.

Kortom: Wie nu protesteert, protesteert te laat. Dat protesteren had moeten gebeuren bij de beslissing van de rechter in de Rever-zaak...

Wilhelm schreef:Het lijkt wel niet te stoppen , en om dan toch te leren erkennen dat de schuld bij onszelf begint.

Ja, Wilhelm, die erkenning en herkenning moet er zijn.

't Is een cliché, maar ik ben zelf geen haar anders, laat staan beter.
En juist omdat ik dat weet, worden mijn zonden mij zwaarder aangerekend.
De Weg geweten.........

memento schreef:De rechter heeft al lang geleden besloten dat deze wet niet meer van kracht is. Het is niet meer dan het uit de wetboek halen van een dode wet. Als zodanig juich ik het schrappen zelfs toe: We hebben niets aan een megadik wetboek, als de helft van de wetten die erin staan toch niet uitgevoerd worden.

Kortom: Wie nu protesteert, protesteert te laat. Dat protesteren had moeten gebeuren bij de beslissing van de rechter in de Rever-zaak...

Komt een protest per definitie te laat?

Me dunkt dat we dan nooit meer een waarschuwende stem behoeven te laten horen.
We zijn immers altijd te laat.
Maarre.....dan beter laat dan nooit.

Het verbaasd me telkens dat heel veel mensen nog in de illusie leven dat Nederland een christelijk land is, met nog christelijke restjes. Nederland heeft zijn christelijke wortels al lang doorgesneden, daar kan geen CU in het kabinet iets aan veranderen.

Ik ben het met freek eens. Het schrappen van dit artikel is puur een formaliteit, het is echt een loos artikel geworden. Dan kun je ook nog beter niet de illusie hebben dat er iets over in het wetboek staat, maar gewoon eerlijk zijn.
Ik kan dit de CU ook niet zo principieel aanrekenen, omdat het weinig principieels meer is. Hooguit zou je het signaal kunnen noemen, maar ik vermoed dat ook heel Nederland weet dat ze niet zullen vervolgd worden voor godslastering. Dus zo'n signaal is dat artikel niet.

Zonderling schreef:Geheel mee eens, jvdg !
Ik merkte het vanavond aan tafel ook op. Een z.g. christelijk kabinet en toch steeds verder gaande afbraak.

Zelfs met één of twee christelijke partijen in de regering kan je niet verhullen dat Nederland geen christelijk land meer is. Ook een regering moet kiezen: Zetten we ons zwaar in voor een dood wetsartikel of maken we werk van zaken die er echt toe doen.

Lijkt me dat een dood wetsartikel dan niet de eerste prioriteit heeft.

Jongere schreef:Ik ben het met freek eens. Het schrappen van dit artikel is puur een formaliteit, het is echt een loos artikel geworden. Dan kun je ook nog beter niet de illusie hebben dat er iets over in het wetboek staat, maar gewoon eerlijk zijn.
Ik kan dit de CU ook niet zo principieel aanrekenen, omdat het weinig principieels meer is. Hooguit zou je het signaal kunnen noemen, maar ik vermoed dat ook heel Nederland weet dat ze niet zullen vervolgd worden voor godslastering. Dus zo'n signaal is dat artikel niet.

Volledig mee eens. Desondanks kan ik me best voorstellen dat christenen die wat minder zijn onderlegd in de wereld van het recht, kunnen schrikken van zo'n nieuwsbericht. Niet iedereen zal weten dat dit een dood artikel is, dat ook als het behouden zou blijven heus nooit meer toegepast zal worden.

Het gaat mijns inziens ook niet alleen om kennis van de wereld van het recht. Het gaat om de maatschappij als geheel. Blijkbaar koesteren veel mensen nog de hoop dat er toch nog enigszins sprake is van een christelijke natie. Daar zit volgens mij de 'fout' bij veel mensen. Een eerlijke blik op deze werkelijkheid laat zien dat er geen christelijke natie meer is. Hoogstens is er hier en daar nog sprake van een restant christelijke moraal...

Het feit dat 'we' als gereformeerde gezindte steeds meer lijken te centraliseren in bepaalde delen van dit land geeft volgens mij velen een vals gevoel van 'veiligheid'.

Leopard schreef: Het gaat om de maatschappij als geheel. Blijkbaar koesteren veel mensen nog de hoop dat er toch nog enigszins sprake is van een christelijke natie. Daar zit volgens mij de 'fout' bij veel mensen. Een eerlijke blik op deze werkelijkheid laat zien dat er geen christelijke natie meer is. Hoogstens is er hier en daar nog sprake van een restant christelijke moraal.

Als je in Opheusden woont en je komt zo nu en dan in Barneveld of Apeldoorn, dan is het inderdaad lastig te geloven dat Nederland geen christelijk land meer is. Daarom is het ook goed dat ds. Visscher hierover geschreven heeft.

Daarnaast is het ook niet meer dan logisch dan dit artikel wordt geschrapt, naast dat er al jaren niet meer wordt gehandhaafd ten aanzien van dit artikel, is God in deze tijd niet meer eenduidig te definiëren.

Moet een kabinet met CU erin dit nu juist doen? Dat had ik, als ik hun, was toch maar even laten liggen. Alhoewel het misschien een loos artikel is.

Gijs83 schreef:Moet een kabinet met CU erin dit nu juist doen? Dat had ik, als ik hun, was toch maar even laten liggen. Alhoewel het misschien een loos artikel is.

De CU heeft gewoon niet zoveel te vertellen; dat kan niet anders als kleinste partij.