Wim Anker schreef: Nee, dat bedoel ik niet. Het is m.i. niet verboden een stichting op te richten die een polis verstrekt. Met christelijke inhoud en vastgestelde premie. Het is ook niet verboden gemoedsbezwaarde te worden EN bij zo'n stichting een polis te nemen.

MGG schreef:Dat gaat niet volgens mij niet, omdat ik niet gemoedsbezwaard ben maar alleen morele bezwaren heb tegen een deel van de zorgverzekering. (Ik moet het nog wat beter uitzoeken, voordat ik een zorgverzekering voor 2023 afsluit.)

Herman schreef:+ € 15 bij pro life
VGZ nog geen bericht.

Bijnaam schreef:

MGG schreef:Dat gaat niet volgens mij niet, omdat ik niet gemoedsbezwaard ben maar alleen morele bezwaren heb tegen een deel van de zorgverzekering. (Ik moet het nog wat beter uitzoeken, voordat ik een zorgverzekering voor 2023 afsluit.)

Welke morele bezwaren heb je tegen een deel van de zorgverzekering?

MGG schreef:

Bijnaam schreef:

MGG schreef:Dat gaat niet volgens mij niet, omdat ik niet gemoedsbezwaard ben maar alleen morele bezwaren heb tegen een deel van de zorgverzekering. (Ik moet het nog wat beter uitzoeken, voordat ik een zorgverzekering voor 2023 afsluit.)

Welke morele bezwaren heb je tegen een deel van de zorgverzekering?

De vergoeden van abortus en euthanasie. (Ik zie dit los van het feit dat overheid ook ethisch onverantwoorde uitgaven doet, waar ik helaas ook aan moet meebetalen.)

Bijnaam schreef:

MGG schreef:

Bijnaam schreef:

MGG schreef:Dat gaat niet volgens mij niet, omdat ik niet gemoedsbezwaard ben maar alleen morele bezwaren heb tegen een deel van de zorgverzekering. (Ik moet het nog wat beter uitzoeken, voordat ik een zorgverzekering voor 2023 afsluit.)

Welke morele bezwaren heb je tegen een deel van de zorgverzekering?

De vergoeden van abortus en euthanasie. (Ik zie dit los van het feit dat overheid ook ethisch onverantwoorde uitgaven doet, waar ik helaas ook aan moet meebetalen.)

Toch betaal je daar altijd al aan mee, ook bij ProLife (en dat is niet bij sinds de laatste wijziging). Wil je dat niet, dan rest toch maar één keuze: gemoedsbezwaard?

MGG schreef:Ik ben niet gemoedsbezwaard, dus het is geen keuze. Overigens voel ik mij ook niet goed voorgelicht door 'ProLife', maar het is mogelijk te makkelijk om de schuld bij een ander te leggen. Misschien moet ik stellen: 'ik heb het zelf nooit uitgezocht en ben blindgevaren op de mooie woorden en de naam Prolife.'

Bijnaam schreef:Het lastige is dan dat jij - en ik herken dat voor mijzelf - in verzekeringsland eigenlijk geen reële uitweg hebt voor morele bezwaren. De zwart-wit-reactie van Wim Anker kan ik daarom wel volgen.

Ambtenaar schreef:

Bijnaam schreef:Het lastige is dan dat jij - en ik herken dat voor mijzelf - in verzekeringsland eigenlijk geen reële uitweg hebt voor morele bezwaren. De zwart-wit-reactie van Wim Anker kan ik daarom wel volgen.

Wat is het morele bezwaar dan?

Herman schreef:+ € 15 bij pro life
VGZ nog geen bericht.

MGG schreef: ↑11 nov 2022, 21:21 https://www.rd.nl/artikel/998243-care4l ... ief-bieden

De polis is mooi, maar helaas is de drijfveer marktwerking ipv principes. Overigens waardeer ik het wel dat iemand in de behoefte wil voorzien. Ik ga binnenkort mijn 'prolife' (al slaat die naam nergens meer op) maar opzeggen.

'Zelf zegt hij geen grote bezwaren te hebben tegen abortus of euthanasie, maar hij heeft respect voor mensen die een andere overtuiging aanhangen en wil ook in hun behoefte voorzien.'

Zie hieronder een reactie van 'pro life'.

'Pro Life-directeur Jos Leijenhorst is verrast door de komst van concurrent Care4Life.' Helaas voor hem heeft hij zelf concurrentie gecreëerd.

https://www.rd.nl/artikel/998242-pro-li ... -waarmaken