Hoi beste juristen op dit forum

Mijn vrouw en ik zijn nu dik een jaar getrouwt en in die tijd hebben we nu voor 2000 euro aan de tandarts betaald voor restauratiewerkzaamheden aan het gebid van mijn vrouw. Vandaag is gebleken dat de tandarts een specialist heeft ingeschakelt om een halfafgemaakte en nu ontstekende wortelkanaalbehandeling alsnog te repareren. Daarnaast moeten er nog een aantal vullingen vervangen worden en immer opduikende gaatjes en ontstekingen. Deze tandarts die dit doet is onze nieuwe tandarts. Eerst had ik zo mijn vraagtekens bij de werklust van deze tandarts, maar mijn vrouw heeft echt last van de ontstekingen en de gaatjes enzo zijn ook allemaal te zien op de genomen foto's.

Het blijkt dat de vorige tandarts van mijn vrouw zo'n beetje alles fout heeft gedaan wat hij fout kon doen. Minimaal 2 wortelkanaalbehandelingen zijn half uitgevoerd en zijn gaan ontsteken. Elke vulling die hij heeft gezet moet vervangen worden, omdat de vulling de kies niet goed afsluit. Als laatste heeft hij tijdens de trouw bezochte controlemomenten zo'n beetje elk gaatje over het hoofd gezien wat maar mogelijk was. Jaren lang heeft hij alleen op aangeven van mijn vrouw een aantal gaatjes gevuld en dus die wortelkanaalbehandelingen gedaan vanwege flinke kiespijn.

Kortom: ik wil hem de rekening sturen vanwege zijn nalatigheid. Is dat mogelijk? De huidige tandarts zegt niets over eventuele nalatigheid, maar geeft wel feitelijke signalen af zoals: "die vullingen zijn niet goed" en "die wortelkanaalbehandelingen zijn niet volledig" en "hoe kon hij dit over het hoofd zien?".

Ik weet niet precies wat de juiste handelswijze moet zijn, maar in jouw geval zou ik de volgende zaken doen:
- de tandarts op papier laten zetten wat fout is gegaan
- eventueel een rechtsbijstand inschakelen (zij weten vaak de juiste handelswijze)
- de tandarts aansprakelijk stellen

Ik laat het over aan de ver gevorderde juristen

Ik heb wat jurisprudentie nagelezen en ik zal waarschijnlijk idd moeten aantonen aan de hand van een expert dat er sprake is van nalatigheid. Vervolgens moet ik kijken of ik mijn zakelijke rechtsbijstandsverzekering kan aanspreken of dat ik een bevriende advocaat een brief laat schrijven met een eerste aanzet. Het aansprakelijk stellen is gelukkig wel mogelijk volgens de jurisprundentie.

Kaw schreef:Ik heb wat jurisprudentie nagelezen en ik zal waarschijnlijk idd moeten aantonen aan de hand van een expert dat er sprake is van nalatigheid. Vervolgens moet ik kijken of ik mijn zakelijke rechtsbijstandsverzekering kan aanspreken of dat ik een bevriende advocaat een brief laat schrijven met een eerste aanzet. Het aansprakelijk stellen is gelukkig wel mogelijk volgens de jurisprundentie.

Kijk, ik zat toch in de goede richting met mijn beetje kennis.

Succes ermee!

Kaw, ik ben niet echt juridisch expert (heb grote moeite met mijn eerstejaars-tentamens ) maar even een andere tip. Ik zag pas op uitzending gemist het programma 'Medische missers'. Dat ging dan over een vrouw die plastische chirurgie had laten plegen waarbij de arts eigenlijk gewoon gefaald had. Ik heb het hele programma niet gekeken, dus weet niet in hoeverre je er iets aan hebt - maar misschien is het interessant om eens te bekijken.

http://www.avro.nl/tv/programmas_a-z/missers/

Edit: op de site staat - zie ik nu - ook meer informatie over 'Je recht halen'.

Thanks jongere, maar als ik die afleveringen bekijk, dan heb ik zoiets van: waar zeuren we over?

uhm... je hebt wel recht op een goede behandeling!!!!!