Topadvocaat zonder rijbewijs...

Bram Moszkowicz moet met de bus
door onze redactie (de Telegraaf)

AMSTERDAM - Bram is een goede advocaat, maar niet zó goed dat hij kon voorkomen dat zijn rijbewijs afgenomen werd...

De komende vier maanden moet meneer Bram maar met het openbaar vervoer, heeft de rechter beslist. De advocaat reed in Amstelveen maar liefst 102 kilometer per uur, terwijl 50 is toegestaan. Ook moest hij een boete van 720 euro betalen.


:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: LOL

Ik ben benieuwd welke advocaat hij in de arm heeft genomen. :mrgreen:

Jongere schreef:Ik ben benieuwd welke advocaat hij in de arm heeft genomen. :mrgreen:

Dat kan geen raadsel zijn, dat wordt uiteraard de nieuwe advocaat van Willem H..
Deze advocaat was/is onbesproken.

Ik moet mezelf corrigeren : , de zaak van Bram M is vancivielrechtelijke aard, terwijl de zaak van Willem H van strafrechtelijke aard is.

Rens schreef:Topadvocaat zonder rijbewijs...

Bram Moszkowicz moet met de bus
door onze redactie (de Telegraaf)

AMSTERDAM - Bram is een goede advocaat, maar niet zó goed dat hij kon voorkomen dat zijn rijbewijs afgenomen werd...

De komende vier maanden moet meneer Bram maar met het openbaar vervoer, heeft de rechter beslist. De advocaat reed in Amstelveen maar liefst 102 kilometer per uur, terwijl 50 is toegestaan. Ook moest hij een boete van 720 euro betalen.


:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: LOL

:mrgreen: blijft leuk zulke berichten :mrgreen: (*oeps... weer n posting dichter bij de 4000...)

Jongere schreef:Ik ben benieuwd welke advocaat hij in de arm heeft genomen. :mrgreen:

Heb je al gesolliciteerd? 8)

jvdg schreef:

Jongere schreef:Ik ben benieuwd welke advocaat hij in de arm heeft genomen. :mrgreen:

Dat kan geen raadsel zijn, dat wordt uiteraard de nieuwe advocaat van Willem H..
Deze advocaat was/is onbesproken.

Ik moet mezelf corrigeren : , de zaak van Bram M is vancivielrechtelijke aard, terwijl de zaak van Willem H van strafrechtelijke aard is.

???

De wegenverkeerswet valt nog altijd onder het strafrecht, hoor!

Jongere schreef:Ik ben benieuwd welke advocaat hij in de arm heeft genomen. :mrgreen:

Gewoon zichzelf. Altijd makkelijk toch?

Erasmiaan schreef: Ik moet mezelf corrigeren : , de zaak van Bram M is vancivielrechtelijke aard, terwijl de zaak van Willem H van strafrechtelijke aard is.

???

De wegenverkeerswet valt nog altijd onder het strafrecht, hoor!

: : :
't Komt zeker omdat ik te weinig bekeuringen krijg.