• Synode verwerpt appel Van der Zwaag

ND schreef:Synode verwerpt appel Van der Zwaag
van onze redactie kerk
UTRECHT/BARNEVELD - De synode van de Gereformeer-de Gemeenten heeft een appelschrift van dr. K. van der Zwaag verworpen. De auteur heeft daarop gisteren zijn lidmaatschap van het kerkverband opgezegd.
Van der Zwaag was in beroep gegaan omdat hij al vier jaar lang onder tucht staat vanwege zijn boek Afwachten of verwachten? Volgens de kerkenraad van de Gereformeerde Gemeente in Barneveld veroorzaakte zijn boek onrust in het kerkverband.

Van der Zwaag bespreekt in het boek de toe-eigening van het heil, een belangrijk thema in bevindelijk-gereformeerde kring: hoe kan een mens zeker weten dat Gods belofte ook voor hem is en hoe kan hij die zich eigen maken?

Het vuistdikke boek werd gezien als bezwaarschrift tegen de leer van het kerkverband. Zijn kritiek had Van der Zwaag binnen de Gereformeerde Gemeenten, via de zogeheten kerkelijke weg, moeten bespreken en niet in het openbaar, vond de kerkenraad. Die stelde hem daarom onder tucht en twee hogere kerkelijke vergaderingen bevestigden dit oordeel.

Unaniem
De generale synode heeft zich nu unaniem achter dit besluit gesteld, bevestigt Van der Zwaag. Hij is zelf deze week op de synodezitting geweest en mocht er ook het woord voeren. Gezien de beslotenheid van de vergadering wil hij niet veel kwijt over hetgeen is besproken.

Hij wil alleen vertellen dat de synode geen oordeel over de inhoud van het boek heeft willen geven, maar slechts zijn handelwijze kritiseerde, omdat hij een boek schreef dat in de kerkelijke weg had moeten worden ingediend. ,,De afwijzing van het boek is tot nu toe dus zuiver procedureel geweest.''

De kerkelijke weg is met het besluit van de generale synode ten einde. Van der Zwaag is niet bereid zijn boek terug te nemen. Daarom heeft hij met zijn gezin gisteren het lidmaatschap van de Gereformeerde Gemeenten opgezegd. De familie beraadt zich nog op aansluiting bij een ander kerkverband.

Synodevoorzitter ds. J.J. van Eckeveld wil niets kwijt over de zaak.

Iedereen nog aan het slapen?

Jammer, erg jammer, maar het was te voorzien. Jammer dat het niet inhoudelijk is beoordeeld.

Mijn waardering voor dr K. van der Zwaag dat hij al die tijd trouw is gebleven aan de GG. Ik wens hem het Licht van boven toe bij zijn beslissing zich bij een andere gemeente aan te sluiten.

Jammer dat er geen inhoudelijke behandeling komt.
Wie zou het nu nog aandurven om bepaalde leerstukken ter discussie te stellen ?

Of is dat met deze aanpak juist de bedoeling ?
Dat de manier waarop men met dit boek met de bijbehorende site de pubiciteit zocht, geen schoonheidsprijs verdient, is m.i. nog geen rede om temidden van allerlei vragen , geen gesprek in gang te zetten over bepaalde leerstukken die de GG "eigen " is, maar waarover in de breedte van de gezindte en in de kerkhistorie door onze vaderen weldegelijk verschillend over wordt en werd gedacht.

Ondanks het vele positieve van deze synodezitting is dit toch wel, hoewel niet geheel onverwacht, een domper.

Van A tot Z met Wilhelm eens

Ik had het vanmorgen in de krant gelezen, en was het nog aan het verwerken.

Inderdaad jammer dat ze niet inhoudelijk beoordeeld hebben. Er was dan een veel beter beeld ontstaan hoe de kaarten liggen. Ook zou het voor de GG leden meer duidelijkheid hebben verschaft.

Misschien komt die inhoudelijke behandeling nog wel....

JolandaOudshoorn schreef:Misschien komt die inhoudelijke behandeling nog wel....

Dat willen, kunnen en durven ze niet.
Jammer, maar had niet anders verwacht.

ND schreef:De auteur heeft daarop gisteren zijn lidmaatschap van het kerkverband opgezegd.

Overgegaan naar de RK-kerk in Barneveld misschien? Is de overstap namelijk niet zo groot......

Heeft de GerGem bij het 150-jarig bestaan weer wat om over te schrijven: dat er toch wel fouten zijn gemaakt bij de beoordeling van het boek van Van der Zwaag.

Men laat zich wel kennen zo.

Bijzonder teleurstellend.

Maar het is toch logisch dat zijn boek slechts procedureel is beoordeeld. Als er een inhoudelijke veroordeling geweest zou zijn, zou dat gelijk staan aan een ban op een groot deel van de traditie waar de Ger. Gem zo graag in wil staan, nl. die van de Reformatie en Nadere Reformatie. Nee, dan zou de Synode zich wel heel erg in de vingers snijden.

Wilhelm schreef:Wat in deze wel weer duidelijk geworden is, is dat een onderschrijving van de leer wel door een "leek" buiten de kerkelijke weg om mag worden geschreven, maar dat opmerkingen en/of opbouwende kritiek, blijkbaar enkel door "geestelijken" zonder censuur maatregelen gepubliceerd en uitgedragen mogen worden.
Ds Harinck ea zijn nog steeds niet onder cencuur gesteld , terwijl ook hij weldegelijk het "eigene" van de GG ter discussie stelt.

Kleine kanttekening: de tucht blijft nog altijd een vooreerst plaatselijke aangelegenheid. Wat toch weer doet vermoeden dat de eensgezindheid niet zo groot is als wel wordt gehoopt en gezegd.

Ander schreef:Een paar kanttekeningen op de laatste postings:

Het is niet onduidelijk wat de visie is op de leer van de GG, zo verwarrend is het dus niet.
De gg geeft door middel van de prediking en kerkelijke bladen duidelijk uiting aan de leer die wordt voorgestaan en breed wordt gedragen.
De GG kent modaliteiten, voorzichtigheid is geboden. Daarom kunnen GGiN en OGG, zoals gesuggereerd worden, wel teleurgesteld zijn maar het is niet helemaal eerlijk. Zij hebben makkelijk praten, modaliteiten worden, zeker in de GGiN niet geaccepteerd maar weggewerkt.

Daarom: De artikelen omtrent het boek van dr. v.d. Zwaag waren niet voor tweeërlei uitleg vatbaar. De synode nam een wijs besluit om de inhoudelijke discussie niet dunnetjes over te doen en handelde terecht procedureel.

Voor dr. v.d. Zwaag was dit reden om het kerkverband te verlaten. Hopelijk mag hij aansluiting vinden binnen een verband waar hij onder de prediking zegen mag ervaren. Uiteindelijk gaat het daarom.

De synode heeft de inhoudelijke discussie nooit gedaan, dus zou hem niet over kunnen doen en het enkel procedureel te houden is zeer aanvechtbaar en niet wijs, maar berekend.

Ik denk dat de hele publiciteit jarenlang rondom dit boek enorm heeft meegespeeld in de beslissing van de synode.
Ik heb het boek jaren geleden aangeschaft en was niet enorm verbaasd over de koers van van de Zwaag.

Als er vanaf het begin een helder gesprek was geweest met vd Zwaag en zijn kerkenraad kon er veel ellende worden voorkomen.
Echter de enorme publiciteit is fnuikend geweest, en dan zeker de toonzetting door zowel voor als tegenstanders.

Al met al is dit in mijn ogen een logische en juiste beslissing van de synode.
Het beroep wat velen doen op Reformatoren en Nadere Reformatoren als ook op Puriteinen is bepaald eenzijdig te noemen.
Velen die de GG nu vergelijken met bijvoorbeeld de RKK of andere ketterse richtingen doen er goed aan om dat nog eens goed te overdenken.
Wat ik waardig vond en vind aan vd Zwaag is dat hijzelf met een minimum de publiciteit gezocht heeft, leerzaam voor velen.

Kerkrechtelijk misschien heel correct van de synode. Net zo correct als de synode van de PKN die zich niet uit wil spreken over die atheïstische dominee.

Synode verwerpt appel Van der Zwaag

Synode verwerpt appel Van der Zwaag

Re: Synode verwerpt appel Van der Zwaag