Pagina 1 van 1
Geplaatst: 29 jan 2008, 21:00
door Herman
Geplaatst: 29 jan 2008, 21:34
door Hendrikus
Herman schreef:
En, heb je er al iets gelezen wat je nog niet wist?
Ik heb laatst Zwemer en Amelink gelezen. Zwemer ("In conflict met de cultuur", 1992) bood eigenlijk niet zoveel nieuws, afgezien dan van wat regionale Zeeuwse verwikkelingen die mij als buut'nstaender toch niet zo interesseren. Amelink ("De gereformeerden") was interessanter, misschien wel juist omdat het niet over de refohoek gaat maar over de synodaal gereformeerden.
Maar ik ben benieuwd naar je mening over het boek van Fred van Lieburg c.s.
Geplaatst: 29 jan 2008, 21:48
door Herman
Hendrikus schreef:
Ik heb laatst Zwemer en Amelink gelezen. Zwemer ("In conflict met de cultuur", 1992) bood eigenlijk niet zoveel nieuws, afgezien dan van wat regionale Zeeuwse verwikkelingen die mij als buut'nstaender toch niet zo interesseren. Amelink ("De gereformeerden") was interessanter, misschien wel juist omdat het niet over de refohoek gaat maar over de synodaal gereformeerden.
Maar ik ben benieuwd naar je mening over het boek van Fred van Lieburg c.s.
Het zijn de details die het doen, momenteel. Het algemene verhaal is wel zo ongeveer bekend, het is alleen amper op wetenschappelijk niveau vastgelegd en dat gebeurt hiermee.
De onderwerpen zijn wel gevarieerd. Het zijn tenslotte bewerkingen van op
dit symposium gehouden referaten. En dat is interessanter dan een uitputtende behandeling van bijvoorbeeld Zwemer (wiens dissertatie ik overigens niet heb gelezen, maar die ik wel zo inschat). Maar ik ben pas bij hoofdstuk 3, over de geografie. Dus mogelijk volgt er nog wat.
Geplaatst: 29 jan 2008, 22:26
door freek
Hendrikus schreef:Herman schreef:
En, heb je er al iets gelezen wat je nog niet wist?
Ik heb laatst Zwemer en Amelink gelezen. Zwemer ("In conflict met de cultuur", 1992) bood eigenlijk niet zoveel nieuws, afgezien dan van wat regionale Zeeuwse verwikkelingen die mij als buut'nstaender toch niet zo interesseren. Amelink ("De gereformeerden") was interessanter, misschien wel juist omdat het niet over de refohoek gaat maar over de synodaal gereformeerden.
Maar ik ben benieuwd naar je mening over het boek van Fred van Lieburg c.s.
Goed dat je dat zegt over Zwemer. Ik was van plan om 'm te lezen. Nu ik dit weet heeft het even geen prioriteit meer.
Geplaatst: 30 jan 2008, 20:20
door Herman
Er zijn natuurlijk altijd wel interessante quotes uit zo'n boek te halen.
Bijvoorbeeld de conclusie van dr. John Exalto over de bevindelijk gereformeerden als een narratieve gemeenschap:
'de reformatorische verzuiling is geen culminatie van een historisch proces, maar een breuk met het verleden, juist door de gevolgen die zij voor de narratieve gemeenschap heeft gehad'.
Of dit, ergens eerder in het artikel:
'de zuil leidt tot institutionalisering van de groepscultuur. Er worden gedragscodes ontwikkeld die het leven uniformeren en een roldefiniƫrend karakter dragen. De groepsidentiteit gaat op deze wijze de geloofsidentiteit overheersen'.
Overigens heb ik het vage idee dat een deel van de positie die Exalto inneemt niet zozeer door diepgravend wetenschappelijk onderzoek tot stand zijn gekomen, alswel (ik heb het voornamelijk over zijn waarnemingen van de laatste twee decennia) voortgekomen zijn uit een oppervlakkige indruk van de hedendaagse refcultuur.
Re: 'Refogeschiedenis in perspectief', red. F. van Lieburg
Geplaatst: 21 apr 2008, 12:44
door Afgewezen
Een naargeestig boek...
Re: 'Refogeschiedenis in perspectief', red. F. van Lieburg
Geplaatst: 21 apr 2008, 13:01
door freek
Afgewezen schreef:Een naargeestig boek...
Leg uit...
Re: 'Refogeschiedenis in perspectief', red. F. van Lieburg
Geplaatst: 21 apr 2008, 20:21
door Afgewezen
freek schreef:Afgewezen schreef:Een naargeestig boek...
Leg uit...
Als ik een keer zin heb.
