Wie serieus werk maakt van het broeikasprobleem, eet minder vlees. Drie vleesloze dagen doen evenveel als 3 miljoen minder auto’s, schrijven Kim van der Leeuw en Karen Soeters.

Dit verhaaltje wat onlangs in NRC Handelsblad heeft gestaan hoorde ik vanavond. Dus autorijden is eigenlijk nog niet eens zo vervuilend :!: Ik wilde eens weten wat jullie daarvan vinden

Nou, vleesloze dagen vind ik een goed idee.

aritha schreef:Nou, vleesloze dagen vind ik een goed idee.

Nou, ik niet dus.
Je weet hoe het bij mannen is:

"Als het maar veel, vet én vlees is..."
:mrgreen:

aritha schreef:Nou, vleesloze dagen vind ik geen goed idee.

(Vetgedrukte is mijn toevoeging).

Dat versterkte broekaseffect is sowieso een fabeltje, waarmee ze veel geld uit de autorijdende menigte en andere verbruikers slaan, want sinds onze jaartelling schijnt de Noordzee al zo'n 80 meter gestegen te zijn. Volgens mij hadden ze toen nog geen auto's.

Dus dan hoeven ze over die laatste 2 meter ook niet moeilijk te doen. Dat is gewóón natuurlijk.

aritha schreef:Nou, vleesloze dagen vind ik een goed idee.

ik sluit me hierbij volledig aan, hoe minder vlees hoe beter. Ik heb ergens gelezen dat vlees ook niet gezond is. :!:

Ik wordt een beetje broeikas-ziek van dergelijke onzin.

albion schreef:

aritha schreef:Nou, vleesloze dagen vind ik een goed idee.

ik sluit me hierbij volledig aan, hoe minder vlees hoe beter. Ik heb ergens gelezen dat vlees ook niet gezond is. :!:

als je moet je geloven wat je allemaal leest wat niet gezond is...
pff dan kan je niks meer eten!

vandendijk schreef:Wie serieus werk maakt van het broeikasprobleem, eet minder vlees. Drie vleesloze dagen doen evenveel als 3 miljoen minder auto’s, schrijven Kim van der Leeuw en Karen Soeters.

3 dagen per week? Of per jaar?

Zie het nadeel van internet en sommige media. Een paar wetenschappers ontkennen dat er een verband is tussen de uitstoot van broeikasgassen en de opwarming van de aarde en gaan hiermee in tegen de heersende gedachte, dat is op zich goed. Zij krijgen echter heel veel aandacht en nu gaan mensen roepen dat dit hele verband onzin is.

Het feit dat er in het verleden meer plotselinge opwarmingen hebben plaatsgevonden zonder broeikasgassen wil niet zeggen dat de broeikasgassen de boel niet versterken en versnellen.

parsifal schreef:Zie het nadeel van internet en sommige media. Een paar wetenschappers ontkennen dat er een verband is tussen de uitstoot van broeikasgassen en de opwarming van de aarde en gaan hiermee in tegen de heersende gedachte, dat is op zich goed. Zij krijgen echter heel veel aandacht en nu gaan mensen roepen dat dit hele verband onzin is.

Het feit dat er in het verleden meer plotselinge opwarmingen hebben plaatsgevonden zonder broeikasgassen wil niet zeggen dat de broeikasgassen de boel niet versterken en versnellen.

Dat klopt. Alleen de gevolgen worden op een profetische manier voorspeld terwijl niemand echt weet of het problemen gaat geven.

Bijkomend voordeel is dat iedereen zich weer bewust is dat met energie zuinig moet worden omgesprongen. Dus is die hele CO2 hype mij wel best. Een stijging van de zeespiegel van een meter lijkt me niet onder de problemen te vallen, maar onder de uitdagingen.

Herman schreef:

vandendijk schreef:Wie serieus werk maakt van het broeikasprobleem, eet minder vlees. Drie vleesloze dagen doen evenveel als 3 miljoen minder auto’s, schrijven Kim van der Leeuw en Karen Soeters.

3 dagen per week? Of per jaar?

3 per week en het is nog gezond ook.

parsifal schreef:Zie het nadeel van internet en sommige media. Een paar wetenschappers ontkennen dat er een verband is tussen de uitstoot van broeikasgassen en de opwarming van de aarde en gaan hiermee in tegen de heersende gedachte, dat is op zich goed. Zij krijgen echter heel veel aandacht en nu gaan mensen roepen dat dit hele verband onzin is.

Het feit dat er in het verleden meer plotselinge opwarmingen hebben plaatsgevonden zonder broeikasgassen wil niet zeggen dat de broeikasgassen de boel niet versterken en versnellen.

Het is toch 'des refomatorisch' om de koers te kiezen met de kleinste stroming?

Zou deze uitspraak geen 'koren op de molen' zijn voor de partij voor de dieren :!:

Bijbels gegeven om vlees te eten, dus...
Doe mij nog maar een flinke snitzel (Holsteinter Art!) schoenmaat 47... :mrgreen:

[quote="Mister"]Bijbels gegeven om vlees te eten, dus...

weet ik zo net nog niet. Daniel en zijn vrienden aten alleen van het gezaaide en water, dus...
´k zal niet zeggen dat het verboden is....