Tasjesdief-zaak voor rechter?


Van een verslaggever (het Parool)



AMSTERDAM - De Amsterdamse raadkamer beslist vanmiddag of Germaine C., de vrouw die in januari 2005 in de Derde Oosterparkstraat een tasjesdief doodreed, wordt vervolgd.

De advocaat van Germaine C., Alexander van der Waal, had een bezwaarschrift ingediend om vervolging te voorkomen. Volgens hem is sprake van een 'tragisch ongeluk', niet van 'strafrechtelijk verwijtbaar handelen'.

De negentienjarige Ali el Bejjati had in januari 2005het portier van C.'s auto opengerukt en haar tas gestolen. C. zette de achtervolging in, reed achteruit en kwam tot stilstand tegen een boom, met El Bejjati ertussen. Hij overleed als gevolg van de aanrijding.

De zaak van C. zou begin oktober worden behandeld, maar werd opgeschort vanwege het bezwaarschrift. Als de rechtbank het bezwaarschrift gegrond verklaart, is de rechtszaak van de baan.

Uiteraard, er is iemand gestorven!

Het is toch algemeen bekend dat vrouwen niet achteruit kunnen rijden. De kans dat het haar bedoeling was om een andere kant uit te sturen is erg groot.

Beslissing van de rechtbank:

ze moet terechtstaan..................

wim schreef:Het is toch algemeen bekend dat vrouwen niet achteruit kunnen rijden. De kans dat het haar bedoeling was om een andere kant uit te sturen is erg groot.

Wim, er is een briljant advocaat aan jou verloren gegaan... 8)

Als je de reacties leest op de site's van de dagbladen denkt men zeker dat ze al veroordeeld is..

Juist goed om zoiets voor de rechter te brengen om zo een rechter te laten bepalen dat ze niet strafbaar heeft gehandeld. Anders blijft die vraag altijd open.

wim schreef:Het is toch algemeen bekend dat vrouwen niet achteruit kunnen rijden. De kans dat het haar bedoeling was om een andere kant uit te sturen is erg groot.

Vrouwenhater!!!
onsympathieke reactie Wim.
Mods!!!!!!!!!
verwijderen graag :mrgreen:

helma schreef:

wim schreef:Het is toch algemeen bekend dat vrouwen niet achteruit kunnen rijden. De kans dat het haar bedoeling was om een andere kant uit te sturen is erg groot.

Vrouwenhater!!!
onsympathieke reactie Wim.
Mods!!!!!!!!!
verwijderen graag :mrgreen:

Verwijderen? Bedoel je jouw eigen posting?

(Alle mods behoren tot de mannelijke kunne. )

Wel goed als dit voor de rechter komt, kan ze tenminste publiekelijk vrijgesproken worden. Dit voorkomt ook een eventuele civiele rechtsgang, waarin de familie van de dief schadevergoeding kan eisen bij die vrouw.

jvdg schreef:

helma schreef:

wim schreef:Het is toch algemeen bekend dat vrouwen niet achteruit kunnen rijden. De kans dat het haar bedoeling was om een andere kant uit te sturen is erg groot.

Vrouwenhater!!!
onsympathieke reactie Wim.
Mods!!!!!!!!!
verwijderen graag :mrgreen:

Verwijderen? Bedoel je jouw eigen posting?

(Alle mods behoren tot de mannelijke kunne. )

Discriminatie!!! Wij eisen vrouwelijke mods!!! NU!!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

JolandaOudshoorn schreef:

jvdg schreef:

helma schreef:

wim schreef:Het is toch algemeen bekend dat vrouwen niet achteruit kunnen rijden. De kans dat het haar bedoeling was om een andere kant uit te sturen is erg groot.

Vrouwenhater!!!
onsympathieke reactie Wim.
Mods!!!!!!!!!
verwijderen graag :mrgreen:

Verwijderen? Bedoel je jouw eigen posting?

(Alle mods behoren tot de mannelijke kunne. )

Discriminatie!!! Wij eisen vrouwelijke mods!!! NU!!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Géén vrouwen in het Mod-ambt!!!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

jvdg schreef:
(Alle mods behoren tot de mannelijke kunne. )

oooooohhhhhhhhh.....vandaaaaar :!:
dat verklaart een heleboel :mrgreen:

:mrgreen:

't Is off-topic, maar ik moest het even kwijt..........

Ik denk dat ze 12 jaar krijgt en de familie 2 miljoen schadevergoeding moet betalen.

Dus als iemand aan je spullen zit mag je 'm volgens jullie gewoon doodrijden? Of alleen als hij Marokkaan is?