Hirsch Ballin: Dit had nooit mogen gebeuren

DEN HAAG - Dat een onbevoegde rechter in Den Bosch betrokken is geweest bij de behandeling van veertig rechtszaken, gaat aan het voorstellingsvermogen van minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) voorbij.

"Dit had nooit mogen gebeuren", zei hij woensdag na afloop van een overleg in de Tweede Kamer.

Het was de eerste keer dat hij zich in het openbaar over de zaak uitliet. De bewindsman verwees verder naar het Openbaar Ministerie, dat inmiddels in beroep is gegaan tegen het besluit van de raadkamer van de rechtbank in Den Bosch om de voorlopige hechtenis van zes verdachten op te heffen.

Die kwamen dinsdag op vrije voeten, omdat de nog niet benoemde rechter hun zaak heeft behandeld.

Hirsch Ballin weet inmiddels hoe de fout is ontstaan, maar kon daarover niets zeggen. Hij liet zich ook niet uit over eventuele personele gevolgen.

Het is ook nog te vroeg om daar iets over te zeggen, zei een woordvoerder van de Raad voor de Rechtspraak.

Alle aandacht is er volgens hem nu op gericht om de zaken zo goed en zorgvuldig mogelijk af te handelen.

BRON: NU.nl

Merkwaardige affaire.
Was er geen enkele (creatieve) mogelijkheid deze verdachten in een soort voorarrest te houden.

Naar de letter der wet zitten deze verdachten idd ten onrechte vast.
Maar naar de geest der wet........?

Ben nieuwsgierig naar jullie mening.

Wat die geest betreft: ik denk dat die mensen echt niet 'vrij' zijn op het moment... Volgens mij wordt elk supermarktbezoekje wel genoteeerd door de politie.

In dit geval moet je volgens mij naar de letter van de wet handelen. Het staat niet vast dat die mensen schuldig zijn (want ze zijn nog niet veroordeeld). Op dit punt mag je als rechterlijke macht gewoon geen fouten maken omdat het hier om hele fundamentele dingen gaat: de vrijheid van een persoon. Dat brengt met zich mee dat die persoon bij de kleinste fout inderdaad die vrijheid terugkrijgt. Als dat niet zo zou zijn en iemand vervolgens als niet-veroordele puur op willekeur of 'omdat de samenleving dat wil' vast zou blijven zitten, wordt ons rechtssysteem wel heel wankel.
Om een goed beeld van de rechtsstaat te krijgen moet je ernaar kijken vanuit je zelf. Op welke manier word ik door die rechtsstaat beschermt? Maar ook - heel belangrijk - op welke manier word ik tegen die rechtsstaat beschermt? Het is voor ieder mens mogelijk om ten onrechte ergens van verdacht te worden (kijk naar de hele Puttense moordzaak) en publiekelijk aan de schandpaal genageld te worden. Op dat moment ben je als persoon al heel blij dat de wet naar de letter wordt gehandhaaft omdat die jou ook tegen de willekeur van de overheid of samenleving beschermt.

nu.nl schreef:AMSTERDAM - Justitie gaat verdachten die werden vrijgelaten na een blunder van de rechtbank in Den Bosch "op hinderlijke wijze volgen", schrijft het AD.

"We zullen enkele van de zes nauwlettend in de gaten houden", zegt persofficier van justitie Mariska Wijnbelt.

Slachtoffers

Wijnbelt: "We zijn heel bang dat iemand die eigenlijk vast hoort te zitten in de fout gaat. Met de politie is afgesproken dat er goed moet worden opgelet. Er zijn bijvoorbeeld maatregelen genomen om te voorkomen dat het komt tot een confrontatie met de slachtoffers."

De verdachten moesten worden vrijgelaten toen bleek dat een onbevoegde rechter hun zaken had behandeld.

Dat dacht ik dus al.