astroguy schreef:
Of ik de zaak zit op te blazen weet ik niet. Heel wat eerder in dit topic heb ik de vraag gevraagd, waarom voorgangers van een zusterkerk nog apart toegang moeten krijgen van de synode. Een van de regels van een zusterkerk verhouding houdt juist in dat voorgangers in elkaars gemeenten kunnen voorgaan, juist vanwege die zusterkerkverhouding. Dat de Synode van de GG daar toch een apart besluit over wil nemen, geeft aan dat de zusterkerk verhouding er of niet is en dan is de berichtgeving daarover niet helemaal juist, of dat er zusterkerken zijn die anders behandeld worden dan andere zusterkerken.
Dat was uiteindelijk mijn oorspronkelijke vraag.
Je zou het ook een dochter kerk kunnen noemen , en dan liggen de verhoudingen iets anders.
Maar laten we nu rustig de zaken bekijken.
Ook de zuster/dochter kerken vinden het blijkbaar heel gewoon om eerst toestemming te vragen op de synode voordat ze daadwerkelijk voor gaan in onze gemeenten..
Er vind een discussie plaats, dat mag. (hier gebeurd niet anders)
En zoals meestal in een discussie, er zijn voor en er zijn tegenstanders.
Beiden voeren het woord over een onderwerp wat nieuw is en men heeft geleerd in de geschiedenis, zo sprak men pas uit op een symposium, om zaken niet overhaast te beslissen.
Er wordt gevraagd om enkele zaken even na te kijken en er wordt gevraagd om te gestelde vragen op de vervolg zitting, te beantwoorden.
Helemaal niets vreemds zou je zeggen.
Dan komt er een artikel in de Trouw waarbij ook vermeld wordt dat er over deze zaak contact is geweest met Ds Vreugdenhil, die onbevangen zijn menig heeft verkondigd , die niet afwijkt wat er ook op de synode gehoord is.
De krant neemt, zoals gewoonlijk in de media, waarschijnlijk een loopje met wat wij noemen een zuivere weergave of de context van de gesproken woorden en zie hier, een rel.
Is dat het allemaal waard ?
Laten we de vervolg zitting afwachten en er op vertrouwen dat het allemaal wel goed komt, en dat blijkt dat de mening van Ds Vreugdenhil, hoewel verdraaid in de krant, de mening is van de meerderheid van de afgevaardigden.
Probleem ..? opgelost !