Van nu.nl:
Uitgegeven: 10 oktober 2007 09:51

LONDEN - De negatieve gevolgen van scheepvaart voor het milieu zijn veel ernstiger dan tot nog toe werd aangenomen. De bedrijfstak stoot bijna twee maal zo veel broeikasgassen uit dan de luchtvaartbranche.
ANP

Dat blijkt uit nieuw onderzoek in opdracht van de International Maritime Organization IMO waarover de Britse krant The Independent woensdag bericht.

Hoewel scheepvaart lange tijd het predicaat groen kreeg, lijkt dat niet helemaal correct, aldus de krant. Volgens nog vertrouwelijke cijfers die de internationale associatie van onafhankelijke tankereigenaren Intertanko aan de IMO heeft gezonden, stoten alle schepen wereldwijd meer dan 1 miljard ton aan broeikasgassen uit. Tot nog toe dachten onderzoekers dat de branche 'slechts' verantwoordelijk was voor 600 miljoen ton.

Op het vlak van vervuiling streeft de scheepvaart de luchtvaart ruimschoots voorbij. Vliegtuigen produceren naar schatting 650
miljoen ton CO2.
____________________


Volgens mij zegt dit onderzoek niet zoveel. Wat is de verhouding van efficientie? Als de scheepvaart verhoudingsgewijs meer (2 keer zoveel) vervoert, dan zijn ze altijd nog effectiever.

Dat wordt dus weer roeien, zeilen en galeislaven.

Broeikaseffect door co2 uitstoot is ws een hype die honderden miljarden kost (kyoto). Nog even wachtten tot het 2010 geweest is, dan is de zonnevlektheorie bewezen.

Overigens is de luchtvaart verantwoordelijk voor slechts 3% van de totale uitstoot. En dat zal nu nog wel minder geworden zijn.

Gian schreef:Broeikaseffect door co2 uitstoot is ws een hype die honderden miljarden kost (kyoto). Nog even wachtten tot het 2010 geweest is, dan is de zonnevlektheorie bewezen.

Overigens is de luchtvaart verantwoordelijk voor slechts 3% van de totale uitstoot. En dat zal nu nog wel minder geworden zijn.

http://www.refdag.nl/artikel/1318474/Ni ... ernet.html

Wacht maar...

Ik geloof best dat we niet begrijpen wat het preciese effect van CO2 op het klimaat is. Misschien zitten we er wel heel ver naast. Wel weet ik dat op het moment dat ingrijpen in een prettig stabiel klimaat niet wijs is. Nu is het klimaat natuurlijk niet overal prettig, maar dat komt voor een groot deel ook door menselijk ingrijpen. Kortom, Kyoto lijkt me wijs, allereerst omdat de mensen die er wel verstand van hebben vrijwel allemaal zeggen dat CO2 klimaatveranderingen veroorzaakt (de overigen zeggen dat we niet begrijpen wat er gebeurt onder invloed van CO2), ten tweede omdat natuurlijke grondstoffen sowieso een keer opraken, dan is schoon reizen wel goed.

http://www.dailytech.com/Article.aspx?newsid=13834

http://nl.youtube.com/watch?v=hkayHv1nuoM