Nu volg ik toch al héél wat jaren alle mogelijke discussies op RF en haar voorganger OSW, maar nu ben ik op het punt aangeland dat ik verzucht:

Iedereen zet zijn/haar hakken in het zand, de voeten in beton gegoten bij élke discussie waar de Schrift in het geding is.

Niemand wil ook maar één millimeter toegeven aan de ander, haarkloven tot er geen flinter haar meer over is óm te kloven, en vervolgens een nieuwe haar pakken om díé weer te gaan kloven....

Er is vrijwel geen persoon die, zélfs binnen één en hetzelfde kerkverband, wil zoeken naar wat elkaar bindt....

Alleen maar polariseren óm het polariseren, tegenstellingen zoeken, vinden of kweken om maar het eigen gelijk binnen te halen.

Nergens vind ik de wil om oprecht te zoeken naar wat elkaar bindt, bruggen te bouwen waar kloven zijn in opvatting, het goede te zoeken in ándere opvattingen dan de eigen opvattingen.

Ook het goede zoeken in elkáár is "not done", direct verwijzend naar de Schrift die zegt dat "we" totaal verdorven zijn.

Heeft de Heere dan geen greintje goed in ons willen scheppen, is er dan geen greintje medemenselijkheid in ons overgebleven die wil zoeken, en vinden, naar wat oprecht en goed is in de medemens, gelovig of niet?

Ook wil men het goede en zuivere in ándere dan het eigen kerkverband niet zien, laat staan oprecht zoeken en vinden.

Ik vind het bar en boos zoals de discussies gevoerd worden, van meet af aan er op uit om alleen het eigen gelijk binnen te halen, niet oprecht naar anderen te willen luisteren, naar het zuivere van de bedoelingen, (ook al schrijft niet iedereen vlekkeloos). Nee, men begint meteen met Schriftteksten te smijten om maar aan te tonen hoezeer de ander óngelijk heeft en zijzelf gelijk hebben.

Hebben mensen nooit geleerd zelfstandig te denken over Schriftteksten, dat ze altijd maar weer copy-and-paste nodig hebben om "bewijsteksten" te plaatsen?

Denk eens zélf na over wat de ánder wil zeggen, zónder direct naar copy-and-paste te grijpen om aan te tonen hoezeer de ander óngelijk heeft en zélf gelijk......probeer eens in de woorden en gedachten en bedoelingen van de ander te kruipen, te proeven......en er niet op voorhand van uit te gaan dat jijzélf gelijk hebt en de ander per definitie óngelijk, al was het alleen maar om het kale feit dat de ander niet tot hetzelfde kerkverband behoort als jij.

Ook al denken we niet hetzelfde over één en dezelfde tekst, dan nog moeten we niet meteen willen "hakken" alleen omdát een ander een andere visie heeft. De vraag dient op te rijzen wat de achtergrond van die andere visie is, en dat die niet per definitie "fout" is.

Kan het soms niet zo zijn dat jezélf heel per ongeluk, heel misschien, zelf wel eens "fout" zou kunnen zitten met je opvatting (voor wat dat "fout" zitten waard is).........zoveel mensen zoveel meningen, en daar is niks mis mee.

Ik hoop dat de discussies dan een heel ándere dimensie krijgen.

Goede Rens je hebt volkomen gelijk, maar jij weet toch ook hoe dat komt;in deze kringen stelt men zijn/haar eigen persoonlijk geloof als absoluut middelpunt en norm;terwijl het moet zijn dat het Geloof van de Kerk en het Belijden van de Kerk het absolute middelpunt is, en dan komt pas het persoonlijk geloof van de binnenkamer.Het haarkloven zal altijd zo blijven als men zich niet wil stellen onder het Geloof en Belijden van de Kerk en het Woord van God,zoals door de Traditie en Heilige Schrift tot ons gekomen is.God zij Dank.

Reminder.........

is hier sprake van de bekende hand en de even bekende eigen boezem??

Rens schreef:Reminder.........

is hier sprake van de bekende hand en de even bekende eigen boezem??

Ben bang dat het uit gaat lopen op een keurig overheen walsen
:|

Dat komt omdat een internetforum is, Rens. Hier kun je lekker alles zeggen wat je denkt zonder dat er iemand tegenover je zit die boos wordt, of rood, of wit(heet) etc. Dat praat wel makkelijk. In een persoonlijke discussie werkt dat heel anders. Snappie?
Ik meen wel eens begrepen te hebben dat de grootste eigenwijze vechtersbazen van dit forum (noem geen namen) op meetings heel gemoedelijk en gezellig konden zijn......

Alles is betrekkelijk dus.

Ik ben nieuw op dit forum, maar heb natuurlijk veel meegelezen. Ik begrijp Rens heel goed. Het is mij opgevallen, dat velen perse hun gelijk willen hebben. Meestal gaat het over minder belangrijke dingen. Er zijn zoveel onderwerpen waar men verschillend over kan denken, en ik vind dat dat ook mag en moet kunnen. Belangrijk is het ook eens goed naar een ander te luisteren. Zijn het hoofdzaken of niet? In onze gezindte plaats men iemand heel gauw in een hokje. Het wordt tijd dat die muren eens om gaan. We vergeten zo gauw het enige nodige.

We moeten oppassen dat we hier niet allemaal gaan posten dat we Rens begrijpen.
Want dan begrijp ik niet wat het probleem is.

Bedankt voor je opscherping Rens!