ARTIKEL
Duitse rechter mag zich niet op koran beroepen


WO 21 mrt 2007 | 13.51
Een Duitse rechter die zich tijdens een proces op de koran beriep, wordt van de zaak gehaald. De vrouwelijke rechter rechtvaardigde de mishandeling van een vrouw door haar echtgenoot.

De rechter handelde vooringenomen, oordeelde een kantongerecht in Frankfurt woensdag. De omstreden rechter had een verzoek van een Duits-Marokkaanse vrouw om een snelle scheiding afgewezen.

In haar afwijzing verwees de rechter naar de koran. Volgens haar zouden mannen een recht hebben om hun echtgenotes te tuchtigen. De 26-jarige vrouw was door haar Marokkaanse man geslagen en met de dood bedreigd, meldden Duitse media.

De Duits-Marokkaanse lag al in scheiding. Ze wilde de zaak bespoedigen om zo snel mogelijk aan de terreur van haar man te ontsnappen. Ze tekende bezwaar aan tegen de afwijzing door de rechter, die ze vooringenomenheid verweet.

De organisatie voor vrouwenrechten Terre des Femmes noemde het standpunt van de rechter een rampzalig signaal voor vrouwen die zich uit een gewelddadig huwelijk proberen te bevrijden.

Bron: ANP

Het moet niet gekker worden!

memento schreef:Het moet niet gekker worden!

Het moet niet, het kan wel, en 't zal ook wèl gebeuren.

schandalig dat die rechter zegt: Jij bent marokkaans, moslima dus, dus toets ik ja aan de hand van de Koran. Hij telt de koran boven de grondwet. Dat mag niet.

Toch een andere kant:

Als iemand zich nou verplicht moet verzekeren omdat dat in de Nederlandse wet staat. Of de SGP geen subsidie meer krijgt omdat ze iets op de Bijbel baseren maar daarmee wel tegen de grondwet ingaan... Zouden we dan niet graag zeggen: Tja, maar dat staat in onze Bijbel (niet dat dat zo is ) dus wilt u die dan respecteren?

Voor ons staat de Bijbelse wet toch ook boven de grondwet?

Marnix schreef:schandalig dat die rechter zegt: Jij bent marokkaans, moslima dus, dus toets ik ja aan de hand van de Koran. Hij telt de koran boven de grondwet. Dat mag niet.

Toch een andere kant:

Als iemand zich nou verplicht moet verzekeren omdat dat in de Nederlandse wet staat. Of de SGP geen subsidie meer krijgt omdat ze iets op de Bijbel baseren maar daarmee wel tegen de grondwet ingaan... Zouden we dan niet graag zeggen: Tja, maar dat staat in onze Bijbel (niet dat dat zo is ) dus wilt u die dan respecteren?

Voor ons staat de Bijbelse wet toch ook boven de grondwet?

Je hebt helemaal gelijk.

Dit probleem gaat zich in de toekomst steeds vaker en sterker manifesteren, en wij zullen moeten leren om hier op een verantwoorde manier mee om te gaan.

Zie ook het onderwerp: Discriminatie christenen.

jvdg schreef:

Marnix schreef:schandalig dat die rechter zegt: Jij bent marokkaans, moslima dus, dus toets ik ja aan de hand van de Koran. Hij telt de koran boven de grondwet. Dat mag niet.

Toch een andere kant:

Als iemand zich nou verplicht moet verzekeren omdat dat in de Nederlandse wet staat. Of de SGP geen subsidie meer krijgt omdat ze iets op de Bijbel baseren maar daarmee wel tegen de grondwet ingaan... Zouden we dan niet graag zeggen: Tja, maar dat staat in onze Bijbel (niet dat dat zo is ) dus wilt u die dan respecteren?

Voor ons staat de Bijbelse wet toch ook boven de grondwet?

Je hebt helemaal gelijk.

Dit probleem gaat zich in de toekomst steeds vaker en sterker manifesteren, en wij zullen moeten leren om hier op een verantwoorde manier mee om te gaan.

Zie ook het onderwerp: Discriminatie christenen.

Voor de wereld is de grondwet het hoogste. Het is niet voor niets dat de koningin, ministers en parlementariers de eed van trouw op de grondwet afleggen. En we zien in de USA dat verschillende keren, om reden dat iets tegen de grondwet ingaat, dit afgekeurd wordt of niet toegestaan. Bijvoorbeeld vrijheid van meningsuiting en vloekverbod, geen scheppingsverhaal vanwege scheiding van kerk en staat, geen gebed op de openbare school om dezelfde reden, enz.
Vanuit de wet is het logisch dat recht gesproken wordt vanuit de staatswetten en niet vanuit de Bijbel of de Koran, want die zijn toevallig geen staatswetten. Dat wij daar niet blij mee zijn, is een ander verhaal. Het probleem is begonnen toen er wetten kwamen die geen rekening meer hield met de bijbel of de koran. Dan komen er verschillen tussen de waarden en normen van een gelovige (christen, dan wel muslim) en de staatswetten en onherroepelijk zal dat eens leiden tot een conflict. In dat conflict zal de gelovige het onderspit delven. Maar de staat zal op den duur gelovigen die de bijbel of de koran boven de wet stellen niet meer aanvaarden.