OM eist 18 jaar voor moord ongeboren kind

http://www.nu.nl

ROTTERDAM - Het Openbaar Ministerie (OM) heeft dinsdag 18 jaar celstraf geëist voor de moord op een nog ongeboren kind. De 33-jarige verdachte zou de moeder, zijn echtgenote, hebben neergestoken. Daarbij stak hij ook vier maal in de baarmoeder.

Dat gebeurde in december 2005. Toen sloegen bij V.T. de stoppen door. Volgens hem had zijn vrouw hem net verteld dat ze wilde scheiden. Bovendien hoorde hij dat hij niet de vader van zijn nog ongeboren meisje is. "Ik schaamde me zo. Toen telde niets meer", zei de Rotterdammer dinsdag bij de rechtbank.

Luguber verhaal, maar wat ik me afvroeg: is hier niet iets vreemds mee? Hoeveel ongeboren levens worden er jaarlijks vermoord? De omstandigheden zijn dan wel anders, maar is het in de grond van de zaak niet hetzelfde?

Hm het verschil is dat het hier niet vrijwillig was. Komt voor ons op hetzelfde neer, voor voorstanders van abortus natuurlijk niet. En het ligt er ook weer aan voo rhen hoeveel weken het mensje oud was....

En ja, 't is gewoon luguber.

Ik wilde net een topic openen met dit onderwerp. Ik begrijp het onderscheid ook niet goed. Het één is waard voor 18 jaar celstraf en het andere is eigenlijk nog koelbloediger en is volkomen legaal.

Unionist schreef:Luguber verhaal, maar wat ik me afvroeg: is hier niet iets vreemds mee? Hoeveel ongeboren levens worden er jaarlijks vermoord? De omstandigheden zijn dan wel anders, maar is het in de grond van de zaak niet hetzelfde?

Voor de officier dus niet. Die wees op de levensvatbaarheid van het kind. Het was ook al in de 36e week geloof ik.
Het geeft wel aan hoe vaag een grens te trekken is.