• SGP loopt weer subsidie mis

RD 30 jan 2007 schreef:GOUDA - De SGP krijgt ook dit jaar geen subsidie van de Rijksoverheid. Het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft een verzoek van de partij afgewezen.

Auteur: Redactie politiek

Tekst:

SGP-partijvoorzitter Kolijn vindt dat onbegrijpelijk. "In 2005 heeft de rechter besloten dat de overheid ons met ingang van 2006 niet langer mocht subsidiëren omdat we in onze statuten onderscheid maakten tussen mannen en vrouwen. De partij heeft in juni vorig jaar dat onderscheid ongedaan gemaakt. Daarmee voldoen we formeel aan de eisen die door de rechter zijn gesteld. Dit wenst men bij het ministerie blijkbaar niet te zien."

Een woordvoerder van het departement benadrukt dat de partij weliswaar de statuten heeft gewijzigd, maar dat vrouwen nog steeds geen politieke ambten mogen vervullen. "Van een volwaardig lidmaatschap is geen sprake. We voelen ons gebonden aan de uitspraak van de Haagse rechtbank uit 2005", aldus de woordvoerder.

Mogelijk gaat de SGP bij de bestuursrechter in beroep tegen de beslissing van minister Remkes van Binnenlandse Zaken. In het verleden ontving de SGP zo'n 800.000 euro van het Rijk.

Tegen de afwijzing voor de subsidie in 2006 door de rijksoverheid, is de SGP vorig voorjaar in beroep gegaan bij de bestuursrechter. Die stelde de partij eind vorig jaar in het ongelijk, zo deelde Kolijn vanmorgen mee. De partij voerde toen ook aan dat de statuten zijn veranderd en dat subsidiëring in de rede zou liggen. De bestuursrechter achtte zich echter gebonden aan de uitspraak van het Haagse rechtbank.

Tegen de beslissing van de bestuursrechter heeft de SGP beroep aangetekend bij de Raad van State. De verwachting is dat behandeling van het beroep dit najaar zal plaatshebben. In die tijd zal ook het hoger beroep bij het Haagse gerechtshof dienen tegen de uitspraak van de Haagse rechtbank uit 2005. De uitspraak van het hof zal naar verwachting richtinggevend zijn voor het beroep bij de Raad van State.

Ondanks de subsidiestop heeft de SGP in het afgelopen jaar volwaardig kunnen functioneren. De achterban heeft in het afgelopen jaar bijna 780.000 euro geschonken, zo staat in het laatste nummer van partijblad De Banier.

Helaas is er nog niets verandert.
Populistische partijen als de PvdD en de PvdV vangen bakken met geld en een stabiele partij als de SGP moet het helaas weer zonder doen.

De partijleden dokken genoeg om het mislopen van de subsidie vrijwel in zijn geheel te compenseren..............................

Ik denk dat het met partijen als de PvdV snel afgelopen is zonder subsidie. Dat de SGP gewoon doorgaat alsof er niets aan de hand is, laat zien hoe stabiel deze partij is.

Principieel zijn in Nederland is geen optie meer.
Als ik de tekst mag geloven rekende de SGP erop dat de verruiming van het lidmaatschap voor vrouw zou leiden tot het hervatten van de subsidie.
Dit blijkt (vooralsnog) niet waar te zijn.
Ik geloof overigens niet dat de SGP om die reden het (volledige) lidmaarschap voor vrouwen heeft toegestaan, maar dat een stroming binnen de partij (al gedurende langere tijd) daartoe aanleiding gaf.

Minister Remkes kon op grond van de uitspraak door de rechter niet anders dan de subsidie stopzetten. Echter is her Ministerie destijds in beroep gegaan tegen die uitspraak. Weet iemand hoe het met die procedure thans staat?

jvdg schreef: Weet iemand hoe het met die procedure thans staat?

ik ben wel lid maar weet niet meer dan jij vrees ik (en wat er elders in deze topic staat)

tja, SGP'ers zijn toch zo van "regels zijn regels?" (denkt even terug aan de discussie rond generaal pardon)

Wettelijk gezien doen de PvdV niets verkeerd en de SGP wel (PvdV maakt gebruik van de democratische mogelijkheid om met nieuwe ideeen te komen, als dat niet mocht, hoe kan er dan ooit een wetswijziging komen) en de SGP gaat in tegen het gelijkheidsbeginsel.

Niet dat ik het met deze beslissing eens ben, hoewel ik het ook niet met het standpunt van de SGP eens ben dat er geen vrouwen in de politiek mogen......

Marnix schreef:tja, SGP'ers zijn toch zo van "regels zijn regels?"

Ja, en principes zijn principes.
Of we het ermee eens zijn of niet.

jvdg schreef:
Marnix schreef:tja, SGP'ers zijn toch zo van "regels zijn regels?"
Ja, en principes zijn principes.
Of we het ermee eens zijn of niet.

Tja en principes kosten wel eens wat

Ik hoorde vandaag uit de mond van vd Vlies dat er nog geen formeel besluit is. Het kan dus nog anders lopen.

jvdg schreef:
Marnix schreef:tja, SGP'ers zijn toch zo van "regels zijn regels?"
Ja, en principes zijn principes.
Of we het ermee eens zijn of niet.

Is dat zo? Het principe dat vrouwen geen volwaardig lid kunnen zijn heeft men al losgelaten, omdat men geen goede gronden vond voor dat principe, of om subsidie terug te krijgen...

Ik hoop dat de SGP dat principe toch nog es los zal laten. Volgens mij is een rol van een vrouw in de politiek Bijbels gezien niet verboden, dus kan men dat principe loslaten en weer subsidie krijgen. Lijkt me makkelijker dan "principes zijn principes dus dan maar zonder subsidie, we veranderen niet wat we eens bedacht hebben" Maar ja, dan moet de Bijbel wel op dit punt iets anders gelezen gaan worden, anders zal men dit nooit doen omdat men het idee heeft iets uit de Bijbel overboord te gooien.

Marnix schreef:tja, SGP'ers zijn toch zo van "regels zijn regels?" (denkt even terug aan de discussie rond generaal pardon)

Wettelijk gezien doen de PvdV niets verkeerd en de SGP wel (PvdV maakt gebruik van de democratische mogelijkheid om met nieuwe ideeen te komen, als dat niet mocht, hoe kan er dan ooit een wetswijziging komen) en de SGP gaat in tegen het gelijkheidsbeginsel.

Niet dat ik het met deze beslissing eens ben, hoewel ik het ook niet met het standpunt van de SGP eens ben dat er geen vrouwen in de politiek mogen......

Marnix,

Regels zijn regels. Dat is juist. Maar volgens mij is het niet zo dat de SGP in 2006 op basis van [gewijzigde] regels géén subsidie meer ontvangt! Het is een kwestie van interpretatie van het Nederlands en Europees recht?!

Ook de SGP doet wettelijk niets verkeerd! Als dat zo was, zouden ze door het OM vervolgd worden.

Trouwens dan heeft ook de Nederlandse regering een probleem. Door de VN is [bij herhaling] het Nederlandse drugsbeleid afgekeurd.

Er wordt in Nederland met verschillende maten gemeten. Het opportunisme viert hoogtij. Vergelijk bijvoorbeeld de acties van Groen Links bij de ArenA. Deze mensen treft men niet aan bij de acties tegen de Islam rondom de spotprenten!

Heel dat subsidieverhaal is zo wankel als iets. Ik snap niet dat de SGP geen verzet tegen die rechterlijke uitspraak heeft aangetekend.

Het is nu zo dat je in Nederland niet mag discimineren, tenzij je het zelf betaalt.

refo schreef:Heel dat subsidieverhaal is zo wankel als iets. Ik snap niet dat de SGP geen verzet tegen die rechterlijke uitspraak heeft aangetekend.

Martelaarsschap? Verkoopt best goed in de achterban.

refo schreef:Heel dat subsidieverhaal is zo wankel als iets. Ik snap niet dat de SGP geen verzet tegen die rechterlijke uitspraak heeft aangetekend.

Het is nu zo dat je in Nederland niet mag discimineren, tenzij je het zelf betaalt.

In die subsidie-rechtzaak was de SGP geen partij, slechts onderwerp.
Het was ministerie BZK vs. de Clara's.
De SGP zat erbij en keek er naar zogezegd.
De minister is in hoger beroep gegaan. 't Is nu verder afwachten.

Los van die rechtszaak heeft de SGP protest etc. aangetekend of bodemprocedure of iets dergelijks tegen het niet uitbetalen van de subsidie door de minister. Of zoiets was het volgens mij.

Het heeft met elkaar te maken, maar 't zijn 2 dingen.

Klomp schreef:
refo schreef:Heel dat subsidieverhaal is zo wankel als iets. Ik snap niet dat de SGP geen verzet tegen die rechterlijke uitspraak heeft aangetekend.

Het is nu zo dat je in Nederland niet mag discimineren, tenzij je het zelf betaalt.
In die subsidie-rechtzaak was de SGP geen partij, slechts onderwerp.
Het was ministerie BZK vs. de Clara's.
De SGP zat erbij en keek er naar zogezegd.
De minister is in hoger beroep gegaan. 't Is nu verder afwachten.

Los van die rechtszaak heeft de SGP protest etc. aangetekend of bodemprocedure of iets dergelijks tegen het niet uitbetalen van de subsidie door de minister. Of zoiets was het volgens mij.

Het heeft met elkaar te maken, maar 't zijn 2 dingen.

Eer bestaat in Nederland zoiets als 'derden verzet'. Als je benadeeld wordt door een uitspraak van de rechter inzake een geschil tussen twee anderen.