Bikini ook geschikt voor refo's?
Geplaatst: 16 jan 2007, 15:50
Geen bloot, maar wel vormen..............
Bikini ook geschikt voor refo's?
Pagina 1 van 12
Geplaatst: 16 jan 2007, 16:09
Ik denk niet dat dit de censuur van de imams zal passeren.
Geen bloot, maar wel vormen..............
Geen bloot, maar wel vormen..............
Geplaatst: 16 jan 2007, 16:16
Maar als je nu het hoofdstuk zou verwijderen? Zou je dan een reformatorisch vriendelijke zwempak hebben?
Geplaatst: 16 jan 2007, 16:23
Geplaatst: 16 jan 2007, 16:32
welk hoofdstuk bedoel je??Kaw schreef:Maar als je nu het hoofdstuk zou verwijderen? Zou je dan een reformatorisch vriendelijke zwempak hebben?
en 't blijft natuurlijk wel een lange broek :shock: , dat kan toch niet
:Geplaatst: 16 jan 2007, 16:36
in een zwempak zit ook een kruis. (dat was het argument van bepaalde mensen: dus de kinderen mochten: geen broek dragen en niet zwemmen).dré schreef:welk hoofdstuk bedoel je??Kaw schreef:Maar als je nu het hoofdstuk zou verwijderen? Zou je dan een reformatorisch vriendelijke zwempak hebben?
en 't blijft natuurlijk wel een lange broek :shock: , dat kan toch niet
Geplaatst: 16 jan 2007, 16:42
Er borrelen allerlei flauwe dingen in mij naar boven. Maar laten we toch maar gewoon nuchter blijven. Zieke geesten kicken overal op, zelfs op een lange spijkerrok met donkerblauwe panty's. Dus daar kun je geen rekening mee houden. En wie niet tegen een badpak of bikini kan, laat hem thuisblijven.
Geplaatst: 16 jan 2007, 16:46
Voor mensen die de link schijnbaar niet kunnen volgen of er te lui voor zijn:
Geplaatst: 16 jan 2007, 16:55
Overeenkomst met een pyama is wel treffend...
Geplaatst: 16 jan 2007, 21:23
Geplaatst: 16 jan 2007, 21:43
Ja idd...Mister schreef:Overeenkomst met een pyama is wel treffend...
Heb ze in Tunesie ook in de winkels zien hangen... Sterker nog... we hebben zelfs een vrouw geobserveerd die met lange jurk (zware stof zo leek het) en hoofddoek in de zee rondspartelde... De vrouw was panisch met haar hoofddoek en voelde keer op keer op keer op keer of deze nog goed zat.... Was bijzonder en bizar om te zien. Kreeg er een treurig en speciaal gevoel bij. Ondanks dat t er vreemd uit zag, gunde ik deze vrouw zo ontzettend dat ze genoot (en dat deed ze zichtbaar), ze spartelde, voelde, liep, zwom! Dit beeld staat me nog helder voor ogen en zal dit nog lang herinneren. Ondanks de ondergeschoven (onderdrukte?) rol van de vrouw pikte ze dit voor haar heerlijke moment toch even mee!
Onze ´gids´ daar noemde op de eerste dag dat Tunesië zo´n vrij land was... als je met christenen verder praat merk je al gauw dat dit niet het geval is. Zo ook niet naar de Tunesische vrouw toe...
Geplaatst: 16 jan 2007, 22:39
mmmmm, toch niet zo gek, zie je die vetrolletjes ook niet zo, en die blubberbuik
by the way, ik vind een "bekiekmie" wel discutabel voor christenen.
Geplaatst: 17 jan 2007, 01:57
Gabrielle schreef:
mmmmm, toch niet zo gek, zie je die vetrolletjes ook niet zo, en die blubberbuik
by the way, ik vind een "bekiekmie" wel discutabel voor christenen.
Dit is geen badkleding ; dit is kleding voor een vrouw in de gevangenis.
Laat de vrouw een gewoon badpak dragen of bikini; en voor je lichaam hoef men zich niet te schamen.
Geplaatst: 17 jan 2007, 11:27
Het voldoet wel aan de wet en je kansen nemen daardoor toe.
Bestaat er ook zoiets als een zwempak voor orthodoxe joden? Kompleet met lange zwarte jas en hoed?
En voor predikanten? Een zwart badpak met zwarte stropdas?
Volgens mij bedoelde Paulus dit met 'uitzinnige Galaten'
Geplaatst: 17 jan 2007, 11:35
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:Duuk schreef:Volgens mij bedoelde Paulus dit met 'uitzinnige Galaten'
Toch vind ik het model hierboven helemaal niet gek. Heel netjes en elegant. Als ze op het strand allemaal dat soort kleren aan zouden hebben zou ik er weer met goed fantsoen heen durven. :shock: