STELLING; leven we in de eindtijd of niet.

Nadat Christus is opgevaren naar de hemel, voor ons een plaats daar bereidt en de Heilige Geest is uitgestort leven we in de eindtijd.

Zie 1 Kor. 10:11, waar gesproken wordt over ons, op wie de einden der eeuwen gekomen zijn.

Dit schreef Johannes omstreeks het jaar 100. Inmiddels zijn we 1907 jaar verder. In die zin zitten we zeker in de 'eindtijd'.

Kinderkens, het is de laatste ure; en gelijk gij gehoord hebt, dat de antichrist komt, zo zijn ook nu vele antichristen geworden; waaruit wij kennen, dat het de laatste ure is.

Maar of de jongste dag vandaag is of over duizend jaar of langer? Niemand die het weet.

jvdg schreef:Maranatha!!

Volgens de jongste inzichten is dat een vloek.

"Indien iemand den Heere Jezus Christus niet liefheeft, die zij een vervloeking; Maranatha!"
1 Korinthe 16:22

In deze kontekst lijkt dat ook wel juist.

refo schreef:

jvdg schreef:Maranatha!!

Volgens de jongste inzichten is dat een vloek.

"Indien iemand den Heere Jezus Christus niet liefheeft, die zij een vervloeking; Maranatha!"
1 Korinthe 16:22

In deze kontekst lijkt dat ook wel juist.

Als de door jou gerefereerde jonste inzichten juist zijn, zal een groot aantal kerken de naam van hun bedehuis moeten aanpassen.

Taal is levend. Als "Maranatha" "Kom Jezus kom" betekent, dan betekent het dat als je het op je kerk zet. Ook als het vroeger of op andere plekken iets anders betekent.

refo schreef:

jvdg schreef:Maranatha!!

Volgens de jongste inzichten is dat een vloek.

"Indien iemand den Heere Jezus Christus niet liefheeft, die zij een vervloeking; Maranatha!"
1 Korinthe 16:22

In deze kontekst lijkt dat ook wel juist.

Over welke jongste inzichten hebben we het hier?
Als je het over de context hebt zou ik toch ook de verzen er voor en er na meelezen. Niet alleen 1 vers.

Bij de 'jongste inzichten' dacht ik dat je doelde op de HSV. Dat blijkt niet zo te zijn. Sterker nog. De " ; " , waardoor jij (lijkt mij tenminste) de verbinding legt tussen 22a en 22b, is in de HSV niet terug te vinden. De context is een afsluiting van de brief, vol met (korte) wensen, groeten, bedes etc. Het lijkt me daar toch wel in te passen.
Of lees je misschien een " : " ipv een " ; " ?

Ik vond met betrekking tot dit onderwerp ook de volgende uitleg van het woord "Maranatha".

Het is Aramees en betekent letterlijk ´Kom, Heer´. Het kan functioneren als een vervloeking, volgens de tekst over degenen die de Heere Jezus Christus niet liefhebben. Wie Hem wel liefhebben kunnen het ook wel positief opvatten, denk ik.

Josephus schreef:Ik vond met betrekking tot dit onderwerp ook de volgende uitleg van het woord "Maranatha".

Waar blijft de n in deze uitleg?

je haalt maranatha in de war met anathama.

Anathama betekend vervloekt.

Josephus schreef:Ik vond met betrekking tot dit onderwerp ook de volgende uitleg van het woord "Maranatha".

1 Is het logisch aan te nemen dat Paulus in een brief aan Grieks-sprekende mensen zomaar een Aramees woord zou gebruiken?
(...)
4 Het herhalen van een woord in een andere bekende taal (zoals hier "anathema maranatha") is een wel vaker voorkomend stijlfiguur. Denk aan de bekende uitdrukking "Abba, Vader" (Markus 14:36; Galaten 4:6).

Ik vind de 1e en de 4e reden elkaar tegenspreken.
Wat ik er verder van moet denken? Geen idee, zo'n taalwonder etc. ben ik niet om dat te weten.

Adorote schreef:STELLING; leven we in de eindtijd of niet.

Dit is geen stelling , maar een vraag.

De uitdaging aan jou is dus : geef eens een echte stelling over dit onderwerp!

Dat hoeft overigens niet jouw eigen standpunt te zijn, natuurlijk.

Dat wordt nog wel eens over het hoofd gezien en in dat geval krijg je het gelijk persoonlijk om je oren ).

gravo