Wie helpt mij als ik opeens ontslagen wordt?

Deze zin las ik in een advertentie van een onder het reformatorische volksdeel bekend bemiddelingsbureau voor wergevers-werknemers.

Dat moet toch zonder t dacht ik? Of mag hierbij wel een t gebruikt worden en zo ja, waarom?

Nederlandse letterkundigen............laat uw licht schijnen over dit heikele onderwerp!!!!!!!!!!!!!!!

Ik ben wel geen letterkundige, maar ik word is altijd zonder t.

Als je de zin veranderd wordt het
Als ik opeens word ontslagen....
dan is het zonder t dus nu ook.

Dan zal ik de RMU wel ff mailen want als het echt niet klopt is het toch een beetje gek.

Vincent schreef:Wie helpt mij als ik opeens ontslagen wordt?

Deze zin las ik in een advertentie van een onder het reformatorische volksdeel bekend bemiddelingsbureau voor wergevers-werknemers.

Dat moet toch zonder t dacht ik? Of mag hierbij wel een t gebruikt worden en zo ja, waarom?

wij leerden vroeger de "loop-truc": als je twijfelt tussen d, t of dt, maak dan een vergelijkbare zin met het werkwoord lopen.
"Wie helpt mij als ik opeens de sloot in loopt?"

NIET dus!

Christiaan schreef:Als je de zin veranderd wordt het
Als ik opeens word ontslagen....
dan is het zonder t dus nu ook.

Als je de zin verandert :!: :mrgreen:

Is dat niet waar God de diakonie voor ingesteld heeft?

Om de tijdelijke behoeften van Zijn kerk te vullen, samen met het Evangelie?

Dat is ook een plicht van de kerk.

Christus zal toch vragen, ik was hongerig, en je hebt me niet gevoed.

Als diaken zou ik het niet op mijn geweten durven hebben mijn werk niet naar mijn hele vermogen te doen.

Bert Mulder schreef:Is dat niet waar God de diakonie voor ingesteld heeft?

Om de tijdelijke behoeften van Zijn kerk te vullen, samen met het Evangelie?

Dat is ook een plicht van de kerk.

Christus zal toch vragen, ik was hongerig, en je hebt me niet gevoed.

Als diaken zou ik het niet op mijn geweten durven hebben mijn werk niet naar mijn hele vermogen te doen.

Jaja. Jaja. Precies :mrgreen:

(je hebt helemaal gelijk hoor, maar dat bedoelde ik ff niet).

Bert Mulder schreef:Is dat niet waar God de diakonie voor ingesteld heeft?

Om de tijdelijke behoeften van Zijn kerk te vullen, samen met het Evangelie?

Dat is ook een plicht van de kerk.

Christus zal toch vragen, ik was hongerig, en je hebt me niet gevoed.

Als diaken zou ik het niet op mijn geweten durven hebben mijn werk niet naar mijn hele vermogen te doen.

of daar de diakonie voor is hangt af van de vraag waarom de persoon is ontslagen, er zouden ook wel eens gewoon heel vervelende ventjes kunnen zijn die na jarenlang zuigen eindelijk een keer terecht de zak krijgen

Het één sluit het ander niet uit. De diaken werkt als de vakbond uitgewerkt is.

Vincent schreef:Wie helpt mij als ik opeens ontslagen wordt?

Deze zin las ik in een advertentie van een onder het reformatorische volksdeel bekend bemiddelingsbureau voor wergevers-werknemers.

Dat moet toch zonder t dacht ik? Of mag hierbij wel een t gebruikt worden en zo ja, waarom?

Ja, schandelijk. Er is ook een niet nader te noemen postorderbedrijf die met een dergelijke fout in bushokjes adverteert. Doet zeer aan je ogen!

Vincent schreef:Wie helpt mij als ik opeens ontslagen wordt?

Deze zin las ik in een advertentie van een onder het reformatorische volksdeel bekend bemiddelingsbureau voor wergevers-werknemers.

Dat moet toch zonder t dacht ik? Of mag hierbij wel een t gebruikt worden en zo ja, waarom?

Voor zover ik weet is deze zin correct met dt. "Ik" is in deze zin namelijk geen onderwerp, maar meewerkend voorwerp. Het onderwerp (de werkgever) is in deze passieve zin weggelaten. Wanneer je de zin transformeert naar een actieve zin is het onderwerp wel zichtbaar.

Het is ongeveer hetzelfde probleem als: De reizigers wordt/worden verzocht uit te stappen (zie: http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/860/)

Voor zover ik weet is deze zin correct met dt. "Ik" is in deze zin namelijk geen onderwerp, maar meewerkend voorwerp. Het onderwerp (de werkgever) is in deze passieve zin weggelaten. Wanneer je de zin transformeert naar een actieve zin is het onderwerp wel zichtbaar.

'Ik' is hier wel onderwerp, 'ontslagen' is niet de persoonsvorm maar 'wordt'.
En de werkgever kan nooit het onderwerp zijn van 'wordt'.
Zin klopt dus niet.
(Vergelijk: ik word geslagen, ik word gepest, ik word betaald, ik word vermoord.)

Het voorbeeld dat jij noemt heeft te maken met incongruentie van persoon en getal, da's een heel ander probleem.

En dát allemaal over wél of géén t/d/dt..............dát doet zeer aan m'n ogen

Maar ja, wat wil je ook als je hoogste cijfer voor ned.taal een 5 is geweest (een foutje van de meester in mijn voordeel :mrgreen: )

Ik snap d'r écht geen HOUT van allemaal...............