Bron: RD.

NEW YORK (ANP/DPA) – Vermogende Amerikanen die minder dan een miljard dollar op hun bankrekening hebben staan, komen niet meer in aanmerking voor een plek op de lijst van de vierhonderd rijksten van het zakenblad Forbes. Op de ranglijst staan dit jaar voor het eerst alleen nog maar miljardairs, zo maakte het tijdschrift donderdag bekend.

Microsoft–oprichter Bill Gates is, evenals in voorgaande edities, koploper met een geschat vermogen van 53 miljard dollar. De nummer twee op de lijst van grootverdieners is topman Warren Buffett van Berkshire Hathaway. Hij is goed voor een slordige 46 miljard dollar. Casino–tycoon Sheldon Adelson bezet met 20 miljard dollar plaats drie.

De oprichters van internetgigant Google, Sergey Brin en Larry Page, zijn met hun 33 jaar de jongste miljardairs op de lijst. Zij bezetten met een vermogen van elk 14 miljard dollar de twaalfde en de dertiende stek. De exclusieve club is als geheel opnieuw rijker geworden. Alle miljardairs samen bezitten 1250 miljard dollar, 120 miljard meer dan vorig jaar.

====

Bron: NRC

Plus 84.000.000.000 euro
Nederlander ziet rijkdom rap groeien
Door onze redacteur Menno Tamminga
Amsterdam, 20 sept. De Nederlandse huishoudens zijn in het eerste halfjaar dankzij gestegen huizenprijzen en oplopende aandelenkoersen samen ongeveer 84 miljard euro rijker geworden. en verderoverzicht - Meer economisch nieuws
print artikel mail artikelDat becijfert het Centraal Planbureau (CPB) in zijn gisteren gepubliceerde analyse van de Nederlandse economie. De gestegen rijkdom is een nettobedrag, na aftrek van schulden, vooral hypotheekleningen.

De groeiende invloed van de particuliere vermogens op de economie laat zich illustreren met de stijging van de koopkracht van de huishoudens met ongeveer 2,5 miljard euro, die het kabinet gisteren aankondigde.

De groei van het nettovermogen in het eerste halfjaar is 12.000 euro gemiddeld per huishouden. Het gemiddelde vermogen per huishouden, na aftrek van schulden, is nu ruim 188.000 euro.

Lang niet iedereen profiteert echter van de vermogensgroei. Ruim de helft van de huishoudens heeft een eigen huis en een kwart heeft beleggingen.

Het CPB brengt sinds een aantal jaren nauwgezet de ontwikkeling van het vermogen van huishoudens in kaart. Het gaat daarbij vooral om eigen huizen, spaargelden en beleggingen, zoals aandelen in beursgenoteerde bedrijven en beleggingsfondsen.

Het Planbureau becijfert het totale financiële vermogen van de Nederlandse huishoudens per eind 2005 op 1.822 miljard euro. Verminderd met schulden blijft over 1.234 miljard. De belangrijkste bezitting is het eigen huis, samen goed voor 1.111 miljard euro.

Onder de gunstige trends voor het vermogen in de eerste helft van dit jaar was een stijging van het aantal aandelenbeleggers en een lichte stijging van de koersen op de beurzen.

Het CPB rekent in zijn vermogenstellingen alleen met eigendommen waar gezinnen werkelijk zeggenschap over hebben. De pensioenrechten van werknemers bij pensioenfondsen zitten bijvoorbeeld niet in de statistiek.

Het CPB constateert dat Nederlanders ook dit jaar meer zullen uitgeven aan consumptie dan zij aan inkomen verdienen. Daardoor is de zogeheten individuele spaarquote, het percentage dat mensen sparen van hun inkomen, voor het vierde opeenvolgende jaar negatief, schrijft het Planbureau.

Doordat de stijging van de hypotheekschulden in het eerste halfjaar is achtergebleven bij die van de huizenprijzen is de kwetsbaarheid van huishoudens voor plotselinge tegenvallers, zoals een rentestijging, verminderd.

=======

Exhorbitante rijkdom met een (meestal) even exhorbitante leefstijl, is dat nog wel te accepteren op grond van chriselijke normen en waarden zoals aan de Schrift kan worden ontleend? De keerzijde van deze Amerikaanse medaille is de schrijnende armoede waarin vele miljoenen Amerikanen moeten leven, zonder uitkering, ziektekostenverzekering, en volledig aangewezen op liefdadigheid van anderen om zelfs maar in leven te blijven...............

Tweede stuk; "we" zijn dus rijker geworden in Nedeland. "we" hebben een gemiddeld vermorgen van zo'n € 188.000,=.

Ik gun in principe mensen hun zelf opgebouwde vermogen van harte, laat ik dát vooropstellen. Maar het schrijnt wél voor al die mensen die moeten leven van een inkomen op de grens van de kwalificatie "armoede" zoals we hier kennen. Dus het niet mee kunnen doen met anderen, zelfs niet in geringere mate. De zgn. sociale armoede. Maar ook de armoede op basis van het zich niet naar behoren kunnen voeden en kleden.

Velen voelen zich overal van buitengesloten, met als uitschieters die mensen die én een zeer laag inkomen hebben én gehandicapt zijn.

Je kunt wel zeggen dcat mensen die in de bijstand zitten dan maar moeten gaan werken, maar wat dan als je, zoals vroeger gebruikelijk was, niet verder bent gekomen dan de lagere school met hooguit nog 2 jaar voortgezet onderwijs? Of dat je stomweg "te oud" wordt bevonden, en ze je dus niet willen.............? Of dat je gehandicapt bent, in welke mate dan ook, dat ze je niet `lusten` omdat er vlekken aan je zitten??

Je blijft dan aan de absloute ondergrens zitten.

Velen die zich hebben weten op te werken naar een goede baan en een riant inkomen, zien alleen op zichzelf en vergeten dat er velen zijn die geen kans (meer) hebben op de arbeidsmarkt,

Hoe is deze tweedeling op de werkvloer en in de maatschappij tegen te gaan, terug te dringen?

Wat is jullie visie hier op??

Ach Petrus, ik ben ook maar een arme tobber, hoor.
Maar dat is ook mijn grief tegen dit kabinet: dat er te weinig oog is voor de zwakkeren in de samenleving.
Degenen die rijk zijn, worden steeds rijker. Degenen die arm zijn, worden steeds armer en hebben geen kans zich er bovenop te werken.

Wie rijk is zal nog meer ontvangen, wie arm is zal worden afgenomen dat wat hij nog heeft Is het niet voorzegd?

Veel 'armen' zijn 'arm' omdat ze teveel uitgeven. En maar klagen.

Er zijn er ongetwijfeld ook die het echt slecht hebben. Maar die hoor je meestal niet.

Ik kan het me enigzins voorstellen dat je met een lage bijstandsuitkering en die hoge prijzen het niet makkelijk hebt. Ik mag zelf niet klagen. Als alleenverdiener zit ik boven 2x modaal. En toch gaat al het geld op :x

Het verbaast me weleens dat er duizenden vacatures zijn, ook voor lager opgeleiden, en toch zoveel werklozen. Zijn velen dan te beroerd om bijvoorbeeld een baan bij McDonalds aan te nemen? En waarom moeten veel buitenlanders bepaald werk doen omdat Nederlanders te beroerd zijn het te doen?

Ik hoorde laatst dat je arm bent als je niet tevreden bent met wat je hebt en rijk als je dus wel tevreden bent. Dan heerst er meer armoede in Nederland dan de bezoekers van de voedselbank.

Duuk schreef:
Ik hoorde laatst dat je arm bent als je niet tevreden bent met wat je hebt en rijk als je dus wel tevreden bent. Dan heerst er meer armoede in Nederland dan de bezoekers van de voedselbank.

Dat is voor een deel waar Duuk, maar als je maximaal € 50,= per week hebt voor je levensonderhoud, dan kun je met de beste wil van de wereld niet zeggen dat je een deur in kunt trappen..........

Vooralsnog hebben we te eten, hebben een dak boven ons hoofd, kunnen we, met mondjesmaat, met de auto weg, heb ik een scootmobiel en een rolstoel waarmee ik uit de voeten kan hier dichtbij....................dus uit dien hoofde mogen we niet klagen, en dat dien we ook niet echt.

Waar het ons om gaat, is dat je zo buiten de zaken van alledag staat (voor zover die binnen de ger.gezindte gebruikelijk zijn). En ook dat velen die een mooie en goedgevulde beurs/bankrekening hebben, zo snel geneigd zeggen dat je dát en dát en dát toch nog hebt.........en verder gaan met de orde van HUN dag en zich tevreden wentelen in hun (welverdiende) rijkdom, en zich verder geen lor aantrekken van de kansarmen en kanslozen en de mensen die net te veel hebben om van dood te gaan maar te weinig om van te leven.......................dan komt al héél snel de uitspraak: ze kunnen toch gaan werken???

Jaja, je móét maar een vlekje hebben of boven de 40 zijn, of niet in staat zijn om een papiertje te halen................je zit vastgelijmd in de bijstand met vingertjeslijm, dat kan ik je verzekeren. Het is slechts weinigen vergunt om dán nog werk te vinden...................

De maatschappij wordt complexer en harder. Begrip voor of medeleven met degenen die het allemaal niet kunnen bijhouden ontbreekt vrijwel geheel. Of het nu gaat om mensen voor wie het allemaal té snel gaat en té complex wordt of voor mensen die financieel niet de mogelijkheden hebben om "mee te doen".

Het is een ontwikkeling (sinds overigens al een aantal decennia) die ons als christenen zou moeten verontrusten. Hier ligt toch echt ook een taak voor de kerken en de christelijke politieke partijen. Die zullen echter vooral wat moeten doen in de sfeer van ondersteuning. De maatschappelijke ontwikkeling zelf laat zich niet zomaar bijsturen.

Wat is rijk en wat is arm ??

Dat er verschilen zijn is duidelijk maar waar moet je rijkdom aan meten ?

We hebben allemaal een huis, eten,drinken, vervoer,medische voorzieningen, communicatie middelen enz, enz

Zo kan ik een heel rijtje opnoemen wat een ieder heeft hier in Nederland !

Kunnen we dat van de bevolking van bv Kenia ook zeggen ??, of dichterbij , Roemenie.

Op grond van deze wetenschap heeft denk ik niemand in Nederland een reden om te klagen.

geledu schreef:Wat is rijk en wat is arm ??

Dat er verschilen zijn is duidelijk maar waar moet je rijkdom aan meten ?

We hebben allemaal een huis, eten,drinken, vervoer,medische voorzieningen, communicatie middelen enz, enz

Zo kan ik een heel rijtje opnoemen wat een ieder heeft hier in Nederland !

Kunnen we dat van de bevolking van bv Kenia ook zeggen ??, of dichterbij , Roemenie.

Op grond van deze wetenschap heeft denk ik niemand in Nederland een reden om te klagen.

We hebben allemaal een huis, eten,drinken, vervoer,medische voorzieningen, communicatie middelen enz, enz
hier vergis je je toch, je zou schrikken als je weet hoevelen een aantal van deze zaken niet of niet voldoende heeft

limosa schreef:

geledu schreef:Wat is rijk en wat is arm ??

Dat er verschilen zijn is duidelijk maar waar moet je rijkdom aan meten ?

We hebben allemaal een huis, eten,drinken, vervoer,medische voorzieningen, communicatie middelen enz, enz

Zo kan ik een heel rijtje opnoemen wat een ieder heeft hier in Nederland !

Kunnen we dat van de bevolking van bv Kenia ook zeggen ??, of dichterbij , Roemenie.

Op grond van deze wetenschap heeft denk ik niemand in Nederland een reden om te klagen.

We hebben allemaal een huis, eten,drinken, vervoer,medische voorzieningen, communicatie middelen enz, enz
hier vergis je je toch, je zou schrikken als je weet hoevelen een aantal van deze zaken niet of niet voldoende heeft

Ik moet de eerste in nederland nog tegen komen die deze zaken niet heeft.

"Niet voldoende" is meer in de sfeer de een meer dan de ander !!
Maar stel het nu eens tegenover de zaken die de inwoners hebben in de door mij genoemde landen, dan hebben we het toch allemaal rijk !!

geledu schreef:Wat is rijk en wat is arm ??

Dat er verschilen zijn is duidelijk maar waar moet je rijkdom aan meten ?

We hebben allemaal een huis, eten,drinken, vervoer,medische voorzieningen, communicatie middelen enz, enz

Zo kan ik een heel rijtje opnoemen wat een ieder heeft hier in Nederland !

Kunnen we dat van de bevolking van bv Kenia ook zeggen ??, of dichterbij , Roemenie.

Op grond van deze wetenschap heeft denk ik niemand in Nederland een reden om te klagen.

En wéér worden er landen bijgehaald waar wij dus NIET wonen!!

Wij wonen in NEDERLAND, voor het geval je dat lichtjes ontgaan is!!!!

Je kúnt nu eenmaal de zaken niet één op één op ándere landen projecteren, dat is volstrekte onzin.

Dat mén het dáár gemiddeld minder heeft dan hier, dat zal geen mens ontkennen. Maar om télkens weer andere landen erbij te slepen om maar aan te tonen dat we het hier allemaal zo rijk hebben.........daar word ik dus knap sjaggie van.

We hebben te maken met Nederlandse maatstaven t.a.v. wat er onder welvaart, rijkdom en armoede wordt verstaan en beleefd.........en géén Roemeens maatstaven of van wélk ander land dan ook. :!:

zo, zo Petrus, dat komt weer bijna SP achtig schreeuwerig over

Maar even inhoudelijk :

Ik begrijp best dat het niet prettig is als we het met minder moeten doen als wat al onze kennissen, vrienden en famillie hebben !!
Dit neemt niet weg dat we, wat de basis behoeften betreft, allemaal alles in overvloed hebben!

Kijk eens naar 60 jaar geleden , toen waren de tegenstellingen veel groter, juist ook daar waar het de basis behoeften betreft !!

En om dat aspect aan te geven vergelijk ik het met die landen.
In een wereld die heden ten dage nog maar heel klein is, vind ik dat deze vergelijkingen dus wel kunnen.
Dan is alles in ons land noch erg goed geregeld.

geledu schreef:

limosa schreef:

geledu schreef:Wat is rijk en wat is arm ??

Dat er verschilen zijn is duidelijk maar waar moet je rijkdom aan meten ?

We hebben allemaal een huis, eten,drinken, vervoer,medische voorzieningen, communicatie middelen enz, enz

Zo kan ik een heel rijtje opnoemen wat een ieder heeft hier in Nederland !

Kunnen we dat van de bevolking van bv Kenia ook zeggen ??, of dichterbij , Roemenie.

Op grond van deze wetenschap heeft denk ik niemand in Nederland een reden om te klagen.

We hebben allemaal een huis, eten,drinken, vervoer,medische voorzieningen, communicatie middelen enz, enz
hier vergis je je toch, je zou schrikken als je weet hoevelen een aantal van deze zaken niet of niet voldoende heeft

Ik moet de eerste in nederland nog tegen komen die deze zaken niet heeft.

"Niet voldoende" is meer in de sfeer de een meer dan de ander !!
Maar stel het nu eens tegenover de zaken die de inwoners hebben in de door mij genoemde landen, dan hebben we het toch allemaal rijk !!

huis
ik weet niet waar je woont maar ik denk niet dat je wel eens in de stad ben geweest, ik bedoel in de arme buurten om te zien hoe sommigen daar wonen
voedsel-drinken
denk je dat het van de weelde is dat mensen bij de Voedselbank op de stoep staan?
vervoer
denk je echt dat iedereen een auto heeft? er zijn er die moeten sparen om eens een strippenkaart of treinkaartje te kopen
medische voorzieningen
in beginsel voor iedereen bereikbaar, toch is het verschil in levensverwachting tussen arm en rijk opvallend, ook het verschil in hoe lang mensen gezond blijven is dat
communicatie-middelen
echt niet iedereen zit lekker via breedband te internetten en belt met mobieltjes enzo

Je vraagt je af of sommige mensen van een andere planeet komen!
Ga 'ns even buurten in de schildersbuurt in Den Haag of in een achterstandswijk in Rotterdam of noem maar op.
Er zijn mensen die leven in één kamer, zonder kachel, met kale muren en hebben geen geld voor hun eerste levensbehoeften.
Eigen schuld?
Misschien... als je geboren bent uit een tienermoeder zonder vader, geen normale jeugd hebt gekend, en zelf ook weer een tienermoeder bent zonder man, etc.
En zo zijn er al wat meer oorzaken te noemen.
Maar zijn óók mensen, die gewoon nette burgers zijn zogezegd, die zo zwaar zitten alleen al door hun vaste lasten, dat het hun nauwelijks lukt om rond te komen. Dat allemaal even afdoen met: in Kenia hebben ze het slechter, terwijl je zelf een riant salaris hebt... nee, dat pruim ik niet.

limosa schreef: huis
ik weet niet waar je woont maar ik denk niet dat je wel eens in de stad ben geweest, ik bedoel in de arme buurten om te zien hoe sommigen daar wonen

Ik woon niet in de stad maar wel er vlakbij !!
Maar als ik die arme buurten vergelijk met buurten in andere landen dan is het hier zo slecht niet.
Vaak komt het ook door de bewoners dat ze door hun instelling de boel laten verpauperen

voedsel-drinken
denk je dat het van de weelde is dat mensen bij de Voedselbank op de stoep staan?

Geen weelde, maar je ziet dus dat er mede dooor dit soort initiatieven er in Nederland gelukkig geen honger of dorst geleden wordt !!

vervoer
denk je echt dat iedereen een auto heeft? er zijn er die moeten sparen om eens een strippenkaart of treinkaartje te kopen

Nee niet iedereen een auto, maar het openbaar vervoer staat voor een ieder ter beschikking, en zeker met ziekenhuis opname of bezoek zijn ook deze zaken van overheidswege geregeld !!

medische voorzieningen
in beginsel voor iedereen bereikbaar, toch is het verschil in levensverwachting tussen arm en rijk opvallend, ook het verschil in hoe lang mensen gezond blijven is dat

In het meerendeel heeft dit (menselijkerwijs gesproken) te maken met de levensstijl.
Hoe hoger het niveau hoe beter er in ht algemeen met deze zaken omgegaan wordt.

communicatie-middelen
echt niet iedereen zit lekker via breedband te internetten en belt met mobieltjes enzo

Niet iedereen, maar het landelijk percentage is wel van dien aard dat ik me afvraag of er idd mensen bestaan die van dit soort zaken verstoken zijn, daarbij is tevens de vraag gelegitimeerd of dit soort zaken bij de eerste levensbehoeften behoren en of je er nu minder gelukkig van wordt als je dit mist !!

(maar ik had zelf dit laatste punt er bij gezet, dus begrijpelijk dat je er op reageerd !!)